larabe

Il à fallu des morts de faim et des années pour enfin obliger les couturiers à ne présenter que des mannequins d'un certain poids... Des assassins ni plus ,ni moins

A la campagne ça égorge joyeux les moutons et autres caprins sans étourdissement... Je connais même un éleveur en normandie qui égorge à la chaine les moutons...Faut arrêter de chercher des poux sur des crânes chauves

l'abattage de certains animaux n'est pas interdit à la campagne sous réserve de respecter les lois et décrets Tu racontes encore n'importe quoi.. Si un musulman tue des mouches, c'est la prison à vie ?

le pire, ce sont les femmes qui achétent les vêtements de ces couturiers où, les biens dodues qui rêvent d'enfiler leurs fringues à la con. faut éduquer les femmes :D

Ils apprennent le français à l'école et ne le parlent pas tous en 14...( On rêve ) Et le français est bien un argot qui à eu de la chance mais, je ne développe pas, je ne suis pas ici pour instruire les racistes..( Art gothique et renaissance ) De plus, le propos de sarko c'est l'assimilation et rien d'autre et ce propos est aussi faux que tout ce qu'il raconte. N'est pas sémiologue qui veut```

Pas partout et de trés loin inculte car, elle était meurtriére pour certains... Pour suivre La guerre et les langues en France au début du XXème siècle Au début du XXème siècle une grande partie de la population française ne parle pas français au quotidien. Les langues régionales sont utilisées pour parler en famille, à la maison, mais aussi dans le village ou dans le quartier. On y parle occitan, breton, basque, picard, … Beaucoup de soldats du sud de la France qui vont à la guerre de 14-18 ne parlent pas français entre eux. Ils parlent en occitan avec les camarades de leur région ou des régions voisines et s’habituent à parler en français avec les soldats d’autres régions, lors des échanges avec leurs supérieurs ou avec les populations locale

Faux, donne des chiffres au lieu de pérorer comme un âne . Et ton édit était une ordonnance... :D

L'école se faisait en langue locale dans de nombreuses régions et lors du passage d'examen, la dictée était faite par l'instituteur sous contrôle des agents de l'état.. Il suffit de lire le Roman Toinou.L'auteur rapporte ce fait et il ne parlait que la " langue" dite auvergnate..

va faire un tour en Alsace, Savoie et bien d'autres etc...Tu verras ton ordonnance et pour cause... :smile2: L'école se faisait en langue locale et patois dans de nombreuses régions..

je croyais que c'était un édit... :smile2: et dommage pour des juristes car de nombreux textes sont encore en latin ainsi que les livres dit " de messe" qui sont en patois... De plus, les dieux gaulois n'étaient pas les nôtres et nous nous passons fort bien des druides..S'assimiler aux gaulois, c'est avoir des dieux et non pas un.. ta culture google c'est du flanc pour les idiots ( Il y avait des traducteurs pendant la guerre 14/18 ) un breton ne comprenait pas un savoyard par exemple. Bref bye, le propos nul et les furieux, ce n'est pas mon truc.

Ce n'est pas un édit c'est une ordonnance de une qui n'à jamais pu être appliqué et pour cause de deux nos ancétres les gaulois sont une création pour tenter de donner du crédit au Roman national, va lire au moins le chercheur Bataille, ça t'ouvrira des horizons.. Les romains faisait du commerce avec la tribu gauloise car, il leur vendait du pinard... :D

Une phrase qui témoigne d’une vision fantasmée de l’Histoire, proche de ce que les historiens appellent le « roman national », cette histoire de France en partie réinventée pour créer une continuité culturelle, géographique et ethnique du peuple français, de sa langue et de son territoire à travers l’histoire – alors que la France est en fait le fruit de multiples recompositions. Il y avait plus de mille tribus lors de l'arrivée des romains sur cette portion de terre Personne ne parlait la même langue même fin 19 éme...( le corse, le breton, le catalan, le béarnais et j'en passe ) la langue français est tout simplement un argot qui à eu de la chance

Je voterai , le jour où le peuple comprendra que la constitution est une arme aux mains des dominants et qu'il saura en proposer une autre donc, jamais.

Avant de partir. Pauvre type raciste et débile..Inutile de te faire soigner en ce qui te concerne, c'est de l'argent perdu.. :smile2:

j ai dis bye à tt le monde,amusez vous entre vous, cette ambiance ne me plait pas et j'ai demandé à supprimer mon profil. Il y à encore de nombreux petits forums sympas où la haine n'est pas le moteur des échanges Bon forum

J’étais sur ce forum, il y à quelques mois et il y avait encore des gens intelligents, cultivés et qui connaissaient le sens de la dynamique de l’altérité. A ce jour, il ne reste visiblement que des furieux et plus de modérateurs Je vous laisse donc à vos fantasmes, vos délires et m’en vais de ce pas trouver des propos plus sains amusez vous bien.Je n'ai rien à faire avec des gens comme vous Ramenez un propos international sur Wall, ne rêvez pas L'oie que l'on gave ( Rabelais ) ce n'est pas moi Bon forum/ Commencez donc par les lire, vous aurez l'air intelligent. Le dégénéré c'est vous.

ce sont des organisations et non pas des pays..Et ces organisations ( daesh ) et autres attaquent aussi des pays musulmans Vous manquez d'intelligence.. Raté... Pauvre réponse avec wall ou je ne sais qui.. sans intérêt...Inutile de dialoguer avec vous

lisez ça....Vous comprendrez peut être De plus, vous n'avez pas lu Montesquieu c'est visible donc, inutile de s'attarder.. Pour suivre, vu la hauteur du débat qui tient plus de l'appel au meurtre que de l'échange , excusez si je ne m'attarde guère sur tous ces malades, il n'y à pas que ce forum sur le net et c'est heureux [...]Il vient du fond des pays islamiques une question trés profonde à l'égard du faux universalisme occidental, de ce que j'appelle l'impérialisme de l'universel (1). La France a été l'incarnation par excellence de cet impérialisme, qui a suscité ici, dans ce pays même, un national populisme, associé pour moi au nom de Herder. S'il est vrai que certain universalisme n'est qu'un nationalisme qui invoque l'universel (les droits de l'homme, ect...) pour s'imposer, il devient moins facile de taxer de réactionnaire toute réaction fondamentaliste contre lui. Le rationalisme scientiste, celui des modèles mathématiques qui inspirent la politique du FMI ou de la Banque Mondiale, celui des laws firms, grandes multinationales juridiques qui imposent les traditions du droit américain à la planète entière, celui des théories de l'action rationnelle, ect..., ce rationalisme est à la fois l'expression et la caution d'une arrogance occidentale, qui conduit à agir comme si certains hommes avaient le monopole de la raison, et pouvaient s'instituer, comme on le dit communément, en gendarmes du monde, c'est à dire en détenteurs autoproclamés du monopole de la violence légitime, capable de mettre la force des armes au service de la justice universelle. La violence terroriste, à travers l'irrationalisme du désespoir dans lequel elle s'enracine presque toujours, renvoie à la violence inerte des pouvoirs qui invoquent la raison. La coercition économique s'habille souvent de raisons juridiques. L'impérialisme se couvre de la légitimité d'instances internationales. Et, par hypocrisie même des rationalisations destinées à masquer ses doubles standards, il tend à susciter ou à justifier au sein des peuples arabes, sud-américains, africains, une révolte trés profonde contre la raison qui ne peut pas être séparée des abus de pouvoir qui s'arment ou s'autorisent de la raison (économique, scientifique ou autre). Ces "irrationnalismes" sont en partie le produit de notre rationalisme, impérialiste, envahissant, conquérant ou médiocre, étriqué, défensif, régressif, selon les lieux et les moments. C'est encore défendre la raison que de combattre ceux qui masquent sous les dehors de la raison leur abus de pouvoir ou qui se servent des armes de la raison pour asseoir ou justifier un empire arbitraire. 1 P. Bourdieu "deux impérialismes de l'universel" in C. Fauré et T. Bishop(éds) l'Amérique des français Paris Ed François Bourin 1992 PP 149-155

ce n'est pas l'avis qui te manque de faire ça,c'est la peur..Tu es aussi malade que ces gens que tu dénonces ( bis )

Oui, comme on détecte tous les cas de SIDA.. va jouer. J'ai dis ça ? Non Allez donc lire Montesquieu etc, cela vous informera au lieu d'invectiver... :smile2: Le système économique mondialisé entraine des rejets violents chez les musulmans, les peuples africains, amérique du sud, etc. les travaux abondent à ce propos, vous pouvez en prendre connaissance.

Tu es aussi fanatique que ceux que tu dénonces, c'est ça qu'il faut comprendre. Tu devrais prendre un peu de repos..

Surveille et punir ceux qui déconnent c'est justement protéger ceux qui s'intégrent parfaitement et , que je sache, c'est aussi et surtout à l'état de veiller au bien être collectifs et à la valeur de ses institutions au lieu de se comporter en vils marchand.. Montesquieu ne manque de le rappeler dans l'esprit des lois justement et dénonce un état qui laisse la place libre aux marchands au détriments du peuple et de l'éducation de qualité pour tous. On voit le résultat....

Feuerbach, Marx, Nietzsche et Freud ont démontré à quel point la religion demeure une imposture morale, intellectuelle et politique. Un imposteur prétend apporter ce qu’il n’apporte pas ou prétend être ce qu’il n’est pas. Les religions prétendent amener la Vérité, alors qu’elles n’amènent que des croyances. La religion est l'opium du peuple ( Marx) La religion n'accouche que des monstres ( Nietzsche ) La religion est une névrose ( Freud ) La religion c'est l'esclavage ( Spinoza )

A part, qu'il ne faut pas mettre tt le monde dans le même panier...Ce n'est pas parce qu'il y à des assassins en France où des violeurs bien français que tout les français sont des délinquants. L'athanor de la pensée étriquée, c'est pas le must en forum..

Justement,je ne suis pas arabe..De plus, être aimé par un pantin comme toi c'est aimer se noyer dans la vase :smile2: Tes propos graveleux, racistes donnent le ton de ce que tu es......Une pauvre type;