jecpas

La vrai question serait: Les femmes de plus de 40 ans, ont t-elles le droit de vivre ? Devons nous aller contre mère nature, et les laisser proliférer après la ménopause ? Je veux bien à la limite, que par "humanisme", nous les laissions vivre jusqu'à leur premier jour de retraite, mais après ? On va quand même pas accroître le déficit pour leur permettre de porter des bikinis, pendant que nous trimons. :D

+1 Je lui ai écrit en substance, la même chose, mais j'ai pas eu de réponse :( :D

Les vieux queutards, je te jure ^^. Et Clovis ? On en parle jamais de sa propension à fouetter des fessiers, et à répandre frénétiquement ses gênes, sans s'occuper des bambinos.

Je ne pense pas. La personne que je connais ayant fait le plus d'enfants sans s'en occuper, c'est un de mes grands oncles, décédé aujourd'hui. Sa période faste, c'était dans les années 70. Après, il avait peut-être de l'avance sur son temps :D

Sinon pour revenir au sujet. C'est quoi "avoir" des enfants ? C'est en faire ou s'en occuper ? Parce que tu as certainement des centaines de milliers de trentenaires célibataires, qui ont fait des enfants, mais les ont juste laissés à la charge de madame. Ils rentrent dans quelle catégorie eux ?

Je suis pas d'accord, dans le sens où le seul truc intéressant chez Chouard, c'est justement son discours critique sur la démocratie représentative. Au final, c'est la seule chose qu'on retient. Tu me demandes de donner des preuves, mais je suis pas avocat ni détective, je t'ai écrit un message plus tôt, pour te dire en quoi je trouvais l'approche mensongère. Je peux me tromper, je suis qu'un lambda. Par contre, on est pas d'accord sur ce qui compte, et sur la définition de "faits". Un gars qui dit que Chouard a dit que, en off, c'est pas un fait. Je trouve que tu as une drôle de façon d'échanger, et je n'aime pas trop. J'écris ce que je pense avec mes doigts et mon cerveau, toi tu mets des liens "réponse à tout", sans t'exprimer par toi même, si ce n'est pour dire que tes liens disent tout ce qu'il y a à en dire. C'est limite vexant. T'es un être humain avec lequel on peut échanger, ou tu es juste une excroissance propagandiste de ta mouvance politique ?

Mince, ça doit être mon avatar d'Étienne de La Boétie, ça les émoustille les donzelles :D

Mais enfin, je te demande ton avis, tu me tends un flyer.. Chouard, il vend rien, et même politiquement, dans la représentative, il est pour l'abstention. Les fachos, ils y gagnent quoi ? Il te dit de vérifier ce qu'il dit, par exemple sur les propos de Sieyes sur la démocratie représentative. Personnellement, je vois pas en quoi il serait fasciste. Pour le reste, les accusations c'est des bruits de couloir qu'on ne peut pas vérifier, c'est pas de l'argumentation. Son discours, c'est un peu ce qui est le plus important, puisque c'est ce qui est relayé massivement. Tu le trouves fasciste son discours @grandfred ?

Tout est relatif, mais cesse de me draguer de façon éhontée. La transcendante fascination que tu me portes est dérangeante :p

"Pierre qui roule n'amasse pas mousse" Félix-Henri :p On est pas là dans un concours de citations, mais je pense, pour échanger nos idées personnelles.

Il y a un tchat pokemon go ? J'ai raté ma vie de ne point le savoir !

Il y a beaucoup de parents qui ont des enfants pour remplir le vide sidéral de leur existence bien fade. Sinon, ça va beaucoup dépendre de l'influence sociétale et culturelle. Les pays qui font le moins d'enfants sont plus créatifs/plus développés/participent bien plus à l'élévation scientifique de l'humanité. Il me semble donc irréfutable que les enfants sont les ennemis naturel de l'humanité :p.

@grandfred, Je trouve ton article plutôt mensonger. Sur la Grèce antique, je l'ai plutôt entendu dire que c'était un régime dont il faudrait prendre le bon (le système de sanctions envers ceux qui ont le pouvoir politique/l'organisation dans une plus large mesure). Il ne propose pas de singer la société grecque avec ses esclaves et l'inégalité homme/femme. Les 99% dont il parle, c'est les citoyens, qu'il considère émasculés avec le système représentatif. Sur Soral, j'ai vu la vidéo en question. Le gars il sort d'une journée de débats sur l'écriture d'une constitution/sa principale thématique c'est la dépossession du pouvoir via les politiciens au pouvoir, et les multinationales/banquiers.. on lui tend un micro, et on lui demande si Soral est un fasciste. Il répond que les vrais fascistes sont ceux qui ont le pouvoir politique et financier, et pas un mec sur un canapé rouge (en gros). Chouard, c'est pas un politicien qui a un tas de gens qui bossent pour lui, lui disant qui est fréquentable et qui ne l'est pas. T'as des gens comme Soral ou San Giorgio, qui viennent vers lui en lui disant que c'est trop cool ce qu'il pense, il va pas leur cracher à la gueule direct. Le mec, il est prof d'économie, et je pense plutôt naïf. Autant il a une suspicion de base quant à la parole politique, autant, il me semble qu'il mise sur l’honnêteté des individus qui ne l'ont pas. Soral, si tu regardes pas ses vidéos, tu sais pas que c'est un foutu antisémite qui racole les voix musulmanes/maghrébines, pour le FN. Il se présente comme étant pour une réconciliation des français peu importe leurs origines, si tu le crois t'es un couillon, mais pas un facho. Laurent Louis, il l'a rencontré parce que le gars avait proposé ce que propose Chouard, au parlement belge. Le tirage au sort des politiques. Il n'y a pas eu de suite si je ne me trompe. Pour son soit disant nationalisme, alors là, je vois pas de quoi il est question. Sauf si ceux qui veulent sortir de l'ue sont directement classés natio. Pour les antifas, mais lol. Le gars il s'est fait agresser/menacer par des antifas, bien évidemment qu'il les considère comme fasciste puisqu'ils veulent qu'il se taise, quitte à employer la force physique. C'est une définition du fascisme. Chouard un "gourou".. Le mec, il y gagne quoi à utiliser son temps libre, si ce n'est des emmerdes ? Il a ni harem, ni pognon en faisant ce qu'il fait. Sinon oui, il croit en des complots des puissants, et faut vraiment être bête ou ignare pour ne pas constater qu'à travers l'histoire, les puissants ayant des intérêts communs, se réunissent dans une convergence d’intérêts particuliers, au détriment de la masse. C'est un peu la base de l'anarchisme que de constater la félonie qu'impose un système hiérarchique. Il ne dit pas autre chose. Personnellement, le mouvement antifa me laisse perplexe. Le mot antifa me fait penser à de l'anti-racisme, mais en connaissant quelques-uns, y'a pratiquement aucun noirs/maghrébins/asiatiques dans leurs rangs. C'est peut-être ma définition qui est fausse, mais de mon point de vue, ça ressemble plus à un énième groupuscule raciste, celui là par paternalisme.

En effet, ce n'est pas grave.

Déjà, petite toi même :p La conscience de soi est la base de l'abstraction, l'abstraction rend possible son dénigrement. L'océan c'est ta conscience, le poisson, c'est ce qu'elle engendre.

L'âme, c'est juste une définition ésotérique de la conscience.

@grandfred, Etienne Chouard dans la liste vraiment.. Le gars, il propose au peuple de s'investir dans la politique via l'écriture d'une constitution. C'est vachement fasciste.. Ah oui, il dénonce l'ue comme étant une distance supplémentaire, non démocratique. Meta tv, dont le présentateur des live est Tepa, un rappeur, qui dans ses textes dit que "pour voter FN faut vraiment être scato". Je comprends pas trop les saillies des antifas envers ces deux personnages.

On peut jouer sur les mots/maux, mais ce que tu nommes opportunisme, c'est de la félonie. Les politiciens devraient nous servir, et pas nous servir la soupe. Sans de fermes convictions, ils ne sont rien de plus que des bonimenteurs affirmant posséder la panacée. Peu importe le poison, que le cauchemar de certains soit le rêve d'autres, on reste dans le fabuleux monde de l'attrape-nigaud. Féliciter une stratégie basée sur le mensonge, pour parvenir au pouvoir, c'est juste ce qu'une masse importante de français ne supporte plus. Les mêmes causes engendrent les mêmes effets. La fracture sociale un jour..le karcher un autre..mon ennemi c'est la finance, rêve toujours.. le prochain apôtre ? Je sauverai la France ! Et pourquoi pas l'univers tant qu'elle y est. Une parole mensongère entraîne une politique mensongère. Elle est basée sur un mépris du peuple, et espérer voir des gens méprisants agir dans l’intérêt de ceux qu'ils méprisent, c'est une farce.

Je ne suis pas spécialiste du FN, mais j'ai entendu à plusieurs reprises des membres importants de ce parti, dire qu'ils étaient contre l'avortement, et que le mariage pour tous est une infamie. Je veux bien accepter que ce soit une mouvance comme les autres, et donc qu'elle dit tout et son contraire, mais en ce cas, ne la faites pas passer pour une mouvance honnête, en opposition aux autres. Personnellement, je ne vote pas, car je constate qu'en période de séduction/élection, ils racontent tous n'importe quoi. En quoi le FN serait différent ? Il raconte juste un n'importe quoi non conventionnel, mais avec les mêmes méthodes.

En règle générale, on pointe du doigt quelques propositions, car ce sont elles qui clivent/diffèrent. Alors oui, nous ne pouvons être en accord avec toutes les propositions, mais si on vote pour un parti qui est pour la peine de mort/contre l'avortement/contre le mariage pour tous (et d'autres sujets lourds), j'ose espérer que ce n'est pas parce qu'il proposerait une moindre imposition des ostréiculteurs, ou une non limitation de vitesse sur autoroute.. Il y a une notion d'importance à respecter.

TLC - Waterfalls

Soul Square - It's All In Your Mind feat. Melodiq

Oui, c'est clairement ça. Je sais pas, j'ai l'impression que beaucoup de gens son léger en se revendiquant d'idéologies lourdes. Après, on en retrouve partout, que ce soit au FN (j'ai déjà entendu des gens s'en revendiquer, tout en étant pour l'avortement, contre la peine de mort, en en ayant rien à foutre du mariage pour tous etc), chez les écolos (le nombre d'écolos qui ne mangent que du "bio" venant de l'autre bout de la planète, qui roulent en 4x4, balancent leurs mégots de clopes/déchets par terre etc), chez LR (les gaullistes atlantistes, ceux qui sont pour une forte taxation des gens aisés, laïcards jusqu'au bout des ongles etc.), au PS (ceux qui veulent guerroyer partout dans le monde pour répandre la bonne parole démocratique, qui sont pour la taxation des plus pauvres via la hausse de la tva, ou qui mettent leurs gosses dans le privé, parce que le public c'est "d'la merde". Les communistes qui sont contre le productivisme.. et cetera et cetera. On vit dans un grand n'importe quoi. Il y a deux/trois trucs qui nous plaisent dans une idéologie..c'est bon on l'adopte sans farfouiller pour savoir ce que c'est vraiment.

Le fascisme pour moi, c'est de ne pas accepter la contradiction/le débat, avoir des certitudes qui transcendent tout. Sur cette base, presque tout le monde peut l'être. Dans le langage courant, déformé et binaire, ça concernera plus ceux qu'on pense raciste. De toute façon, les concepts de nos jours, ça n'a plus grand sens. En rentrant de soirée là, j'ai parlé une quinzaine de minutes avec un gars qui se dit anarchiste, mais qui est pour la peine de mort lol. Je suis pas spécialiste, mais je lui dis que ça n'a aucun sens de vouloir donner le pouvoir de vie ou de mort à l'état, si on est anar. Le gars, il me répond texto: nan, mais ça c'est si on a le pouvoir mdr. J'ai failli m'étouffer avec ma salive.

Les animaux, parlons en.. Nous en sommes aussi, mais avons des particularités. Nous sommes à l'état naturel, de piètres grimpeurs/de piètres nageurs/de piètres prédateurs, nos progénitures ont besoin de beaucoup plus de temps que les autres pour se mouvoir/se débrouiller par leurs propres moyens etc. La nature nous a affligée de nombreuses tares, compensées par nos capacités intellectuelles, nous permettant avec beaucoup de temps, d'efforts et de pertes, d'être viable. Devions nous ignorer le seul bénéfice évolutif dont nous somme pourvu, et continuer d'être des proies ou des victimes pour vous satisfaire ? Les animaux nous ont bien pourri la vie durant nôtre évolution, il est juste que leurs descendances en payent les conséquences.. ad vitam æternam. Fallait pas nous saouler :p.