Solaire

Je vois pas le rapport entre offrir des cadeaux et coca en fait

Y a une différence à part la bouteille ?

Non non en euros, il sait s'adapter quand même.

J'ai dit que y a même pas besoin de faire ça scientifiquement, un manque d'information je vois pas trop ce qu'il y a à prévoir... Dieu c'est mon jardinier alors à moi aussi il se manifeste quand il faut le payer...

La chance tout comme le hasard sont pour moi l'incapacité à prévoir. Je suis censé prouver ma limite de prévoyance ? Dans ce cas avec un peu chance on aura des steaks à midi, j'ai pas encore regardé le menu.

La vie c'est la vie, elle est plus ou moins appréciable suivant nos choix et notre chance.

C'est vrai que les gens choissent de mourir dans des accidents ou bien des épidémies :D Mais du coup qui a créé l'enfer et le paradis ?

Si nous somme la création de Dieu alors c'est lui qui en est responsable non ? Que je sache si il est créateur de toute chose, il est également créateur de l'enfer et de tout le mal que l'on peut trouver sur terre logique non ? Pourquoi vouer un culte à ça ?

Donc mauvais, menteur, tricheur, responsable des guerres, de la misère, de la pauvreté, des meutres, du réchauffement climatique, du BREXIT... Et dire que des gens trouvent le moyen de vénérer un tel Dieu... :D

Une fois de plus : bien c'est pour l'intérêt, mal c'est contre l'intérêt. Animal ou humain c'est pareil, l'homme étant un animal c'est même normal en fait... Un animal face à du feu saura que c'est pas vraiment bon pour lui. Attaquer sa meute alors qu'elle permet de chasser de grosses proient c'est mal, on pourrait mourir de faim. A l'inverse si c'est une gêne, dans ce cas c'est la meute est le mal, à l'assaut !

Lumière ou ténèbre, bien ou mal, je suis ce que ma volonté me dicte, je suis un humain.

Alors le niveau moral c'est simplement la morale comme on la connait, ensemble de règles implicites, d'origines culturelles diverses. Je disais notion subjective surtout parce qu'elle est changeante à souhait. Il suffit simplement de convaincre la masse ou bien de l'influencer pour changer le point de vue bien ou mal d'un élément. Je vais reprendre l'exemple de Badinter. On peut dire que oui c'est le mal si on suit la pensée des défenseurs de la peine capitale, laisser un criminel en vie c'est lui laisser la possibilité de recommencer. Si on estime que laisser une seconde chance ou bien empêcher l'exécution d'un innocent sont des problèmes négligeables comparés au gain d'une certitude d'aucune récidive, alors la position est parfaitement justifiable comme étant le bien. Cependant, on finit vite par s'imaginer à la place de l'innocent à cause d'un malentendu ou coup monté, et personne n'a envie de se faire exécuter. Au final on a décidé de prendre le risque de récidive, qu'on a estimé plus rentable pour nos intérêts. Pour le racisme, Hitler avait présenté les juifs comme une peste pour l'Europe, donc un mal. N'est-ce pas bien de lutter contre le mal ? C'est juste une question de point de vue. Même chose pour tous les autres sujets au final.

Donc oui le libre-arbitre existe d'après moi dans la définition que j'ai donné (je crois que je l'ai dit quelques pages avant mais rien de clair) La responsabilité est vis à vis de la société. Je suis un partisan de l'idée que l'humain n'agit que pour son propre intérêt. De ce fait notre société devrait être construite sur l'intérêt commun, ou l'objectif de satisfaire les intérêts du plus grand nombre. Ainsi les règles qui en découlent, que ce soit au niveau juridique ou moral, tendent à garantir la satisfaction du plus grand nombre. On obtient alors une définition du bien et du mal mais cette notion est totalement subjective. La déviance serait alors une perturbation piétinant un peu trop les intérêts de la société. Il est donc normal que la menace soit traitée en conséquence.

Euh oui non je sais pas, pas trop compris la position mais tant pis. Pour moi le libre-arbitre c'est la liberté de choisir. Après j'ai pas trop suivi les positions de chacun sur la question. Si l'agresseur est un humain "normal" (pas de maladie mentale grossièrement) il est dans ce cas responsable de son choix non ?

Ni l'un ni l'autre s'il n'y a ni bien ni mal... logique ! (Oui je fais exprès...)

Juste ou pas j'ai pas vraiment saisi en réalité...

Spoiler : il n'y a pas de bien ou de mal. Sinon je veux bien des définitions :D

Barf j'aime bien l'heroic-fantasy mais c'est un peu lourd... Et puis je préfère la SF...

Je suis paumé... Je vois les notions de morale et libre-arbitre partout cependant et ça n'a pas l'air de coller à mes définitions. D'ailleurs pour moi les deux n'ont rien à voir... C'est normal que je suive plus ou ... ?

Nous sommes au moins deux donc.

En seulement 50 ans les pays Européens ont connu une très grande évolution (informatique merci, entre autres) donc le 19ème siècle... C'est relativement loin

Absolument, quand on dit que ce sont les vainqueurs qui écrivent l'histoire ce n'est pas pour rien. Y a bien un moine qui s'est trompé en recopiant voeux de charité, il a mis voeux de chasteté :D De plus les manipulations politiques ne datent pas d'aujourd'hui, à l'époque il était encore plus facile de modifier les informations.

Les problèmes politiques et les maladies mentales n'ont jamais fait bon ménage...

Si vous agissez dans la volonté de Dieu alors votre volonté est celle de Dieu. De même si ma volonter de blasphémer est originaire de Dieu, alors dans ce cas ma volonté est aussi celle de Dieu. Dans ce cas nous sommes Dieu, badass je l'admet ! Si je passe ma vie sans culte envers Dieu et que ce dernier ne me dis rien à ce propos, c'est qu'au final il n'en a pas besoin ? Si Dieu s'amuse à me tromper sur le fait que ma volonté est unique et indépendante et que je passe ma vie dans cette idée, alors j'aurais gagné puisque je ne le saurais jamais. Si dieu se complet dans l'observtion de ma crédulité, n'est-ce pas là un simple plaisir pervers que de ne pas aider la brebis égarée et de la laisser se fourvoyer ? Autrement admettons que Dieu vienne me remonter les bretelles alors j'aurais gagné également car j'aurais forcé le "tout puissant" à bouger ses fesses ! En fait si Dieu a une volonté, en étant humain nous sommes son égal. Nous avons le choix d'ignorer son existence sans en subir les moindres conséquences. Notre volonté peut faire beaucoup plus de choses que les gens ne l'imagine c'est dommage. Dieu n'existe pas (pour moi, hein, relatif) parce que je l'ai décidé. Si je garde cette idée j'ai gagné contre lui, s'il me prouve son existence j'ai également gagné car ma volonté l'aura fait bouger. Je sais pas trop quoi penser de ce raisonnement, un paradoxe ? DDR une faille quelque part ? :D

Gauche ? Où ça ?