holdman

Personnellement, je connais pas le cheminement de l'invention de la roue, peut être que la roue a été inventée pour autre chose que ce que l'on connait, et que la chance a détourné son utilité première qui peut le dire ? penser a mettre les chances de son côté est quant même un avantage a celui qui y pense pas .

Mon avis sur la chance, génétiquement certains sont gâtés plus que d'autres c'est la chance.la chance peut toucher n'importe qui aux hasard .quant on a un projet la chance peut intervenir mais comme on dit il faut mettre toutes les chances de son côté,la preuve que c'est pas une croyance mais une méthode.

Je dis ça comme ça ,il pourrait y avoir une Europe unie des pays du nord qui fonctionnerait autrement .il faut bien se dire que l'UE fonctionne actuellement sans références équivalentes , mais suivant un modèle ancien , qui lui est propre .

Montebourg s'il se présente,un djeune.

Quelquefois c'est pas le résultat prévu .

J'ai la preuve que la médecine n'est pas une science exacte .

Bonjour a tous, le temps ne c'est pas arrêté a l'heure actuelle la science non plus, il faut être prudent avec ce qui est affirmé en ce moment il y aura d'autre découvertes au cours des siècles a venir.

Les frères Bogdanoff sont des scientifiques ?je sais pas trop.

Une autre question, de qui émane les fausses sciences ? réponse , de prétendus scientifiques, et pas si facile de s'y retrouver .

Les Britons sont tellement gonflés qu'ils peuvent demander de l'aide européenne pour en sortir.

A Curieux 1, a votre demande je vous est fourni un exemple d'hoax concernant la surunité, mais venant d'entreprise reconnue comme telle, ce qui est étonnant de personnes instruites et connaissant des bases élémentaires de physique .c'est avec cette constatation que l'on peux avoir des doutes sur le savoir des scientifiques.

Bonjour a tous, a Curieux 1 que pensez vous de l'exemple que j'ai fourni ? il y en a d'autres .

A Apotre mais bien plus que ça ,le système non seulement marche tout seul il est autonome, ce qui est indispensable a un mouvement perpétuel,mais en plus il redonne de l'énergie .le rendement est bien supérieur a 1 .on est tranquillisé pour l'avenir.

Développe Apotre ça va me renseigner.

A Curieux 1 une qui me vient a l'idée ,on a le générateur hydropneumatique mis au point par la société Rosch innovation ,surunité incroyable,c'est un monument .

Il y a ceux qui font leur petite machine dans leur garage et pense gagner le gros lot mais, que dire des machines imposantes et chères faites dans une entreprise avec bureau d'étude, on se demande comment cela peut être possible que des gens intelligents ce lancent dans des projets pareils .

Le système des affiches n'est pas garanti perpétuel ,si un jour il n'y a plus d'humains sur terre il n'y aura plus de mouvements, mais il restera les affiches.

A Le repteux bien sûr la cible est fixe ,et le signal par de la source qui est mobile .mais on peut arrêter là la discussion.

J'ai pas trop épluché mais je suis d'accord avec ton deuxième paragraphe ,mais dans le premier je suis pas d'accord avec toi mais c'est pas nouveau, pour moi le signal étant lancé la source peut bien bouger = il est lancé vers la cible, pourquoi faudrait il qu'il y est obligation de la cible a rester là du fait que le signal est partit .mais je n'insiste pas car j'ai trouvé mon idée nulle pars .

Je revient une dernière fois sur mon idée ,un instant T,n'a pas de temps réel c'est pour moi un événement,si le rayon pars lors du mouvement de sa source le rayon n'est pas influencé par ce mouvement étant donné que j'ai pas vu de temps de création d'un rayon de lumière et que la lumière n'a pas de masse le rayon par directement de sa source sans être influencé par quoi que ce soit,pendant que la source est bien mobile.

J'étais partit d'un principe qu'un instant T équivalait a un instant d'arrêt de mouvement de la source ,mais non, bon c'est comme ça .

Je parlais de la source sur son référentiel qui est dans son mouvement .tu est d'accord sur le principe de l'origine de la source sur la direction du rayon comme je l'ai expliqué?

A Le repteux, je suis pas d'accord avec le référentiel mobile, le rayon par a un instant T donc il part en face de l'origine de la source dans ce moment là vers la cible , comme si le référentiel serait immobile a ce moment ,le déplacement du référentiel et sa vitesse n'a pas d'incidence sur la direction du rayon .j'affirme rien bien sûr . svp arrêter de vous chamailler.

En effet j'ai fait une erreur (je le savais j'ai écris trop vite)avec le lanceur en mouvement avec la balle, mais avec la lumière c'est possible .on pourrait donc dire qu'un rayon de lumière qu'il parte d'un référentiel fixe ou mobile arrive dans la cible .

Bonjour a tous, je vois que ça gaze pas mal, pour en revenir a la lumière, il est évident que la lumière suit le déplacement de l'origine de sa source .c'est la source qui se déplace ,facile a voir si je jette une boule en face de moi (je suis la source) et que je me déplace il est évident que la boule va suivre son trajet mais la source se sera déplacé ,l'emplacement de l'origine de la source sera toujours au même endroit et la boule toujours en face de cet endroit ,même si je me déplace en jetant la boule .je trouve que ça une incidence sur la suite a donner au sujet de la lumière .je fait confiance a la votre pour m'éclairer