Phil-11e

Comme dirais Gabin "quand les voleront, tu seras chefs d'escadrille"! Si tu te réfères au nombre de points sur ton permis, cela veut tout simplement dire que tu as la chance de ne pas avoir été p&nalisé par les flics! C'est tout! Comme je vois que ne ne comprends rien, je n'ai qu'une chose à dire! vivement que tu perdes ton permis, tu es trop dangereux pour les autres usagers de la route! Moi aussi, j'ai tous mes points. Mieux, le dernier PV que j'ai eu correspond à un stationnement payant, il y a 25 ans! Et j'assume, je n'avais pas payé! Tant pis pour moi! C'est peu en 35 ans de conduite! Mais, moi, lorsque je conduis, je ne ne m'occupe pas de mon portable, je me concentre sur ma conduite et je fais attention! Vrai! mais, avec eux, on peut plus facilement les éviter! Pas les chauffards!

Ta mentalité montre que tu n'en a rien à faire des autres! J'espère que tu perdras ton permis vite et pour longtemps! Désolé de te le dire, mais des chauffards comme toi, il y en a de trop sur les routes! Vaut mieux que tu redeviennes un piéton et un utilisateur de transport en public! Tu seras moins dangereux! Par contre, rien ne t'interdit d'utiliser ton micro et un jeu de conduite, là tu ne présenteras aucun danger pour les autres! Bien que...

Lorsqu'on lit les co que tu oses nous sortir, il est notable que tu ne respectes ni rien ni personne! Le téléphone est interdit au volant, tu appliques, tu respectes ou tu payes! Comme tu veux, tu choisis! Quant à écrire ce genre de choses, on voit tes limites! Elles sont bien basses!

Un gosse qui traverse juste devant toi,, même à 10 km/h, tu ne pourras pas l'éviter si tu es au téléphone, le temps que tu te rendes compte de son "arrivée", que tu réagisses, que ton pied enfonce la pédale de frein et que ta voiture s'arrête, tu l'auras renversé! ET LE RESPONSABLE DE L'ACCIDENT CELA SERA TOI! C'est déjà bien difficile à l'éviter sans téléphone... alors, avec un téléphone, bonjour les dégâts! Qu'ils se fassent chopper et retirer leur permis vite fait avant qu'ils ne fassent un mort !! ET POUR LONGTEMPS... ET AVEC LE PV MAXIMUM POUR QU'ILS COMPRENNENT!

Si tu veux parler de la conduite en général, ouvre un nouveau topic! Ici, on parle de conduite avec le téléphone! Ce qu tu fais s'appelle vouloir "noyer le poisson"! Preuve évidente que tu n'as pas d'argument sérieux pour défendre ce type de chauffard!

C'est un dépassement dangereux, oui, bien sur! Mais, provoqué par un type dangereux qui ne respecte pas le code de la route, qui ne respecte pas son entourage et qui, par l'utilisation abusive et interdite d'un téléphone, peut provoquer un accident dont la responsabilité lui revient TOTALEMENT! Pour moi, ce genre de chauffard est à éliminer des routes! Ces types ne respectent rien! L'interdiction du portable au volant est à mettre au même niveau que la conduite sous influence (alcool, drogue) et doit être fortement condamnée! Pas de pitié pour les chauffards, on leur supprime le permis (pour longtemps) et en cas d'accident corporels, la taule! Bien sûr, avec une grosse amende à la clé!

Pire que tout! Ne te rends-tu pas compte des horreurs que tu oses dire? Sur la route, il y a des risques, des dangers! Le fait d'utiliser un téléphone (consultation, communication téléphonique, SMS...) est une aggravation de ce risque! Il n'y a rien d'autres à dire! Si tu te rends coupable d'un accident à cause de ce tél, prépare-toi a en payer le prix fort! Quant aux gosses qui surgissent devant toi, je connais! Merci de me rappeler ce mauvais souvenir! Et, là, je roulais au pas, un ballon a surgit devant ma voiture, un gosse a immédiatement suivi! Et bien, je peux te dire que, si je n'et pas renversé ce gosse, cela vient du fait que mon attention a été attiré par ce ballon et que j'ai immédiatement pilé, instinctivement! Sinon, il y avait une victime de la route en plus! Le gosse avait 7 ou 8 ans! Avec un téléphone, il est sur et certain qu'il y passait ce gosse! Et évite de prendre des cas particulier pour essayer de justifier une grave faute de conduite!

Non, ils sont réels! On peux provoquer un accident mortel à cette vitesse! La personne (un gosse, par exemple) tombe sur la tête et c'est fini! Faudrait réfléchir un peu avant oser nous sortir des inepties pareilles!

Il n(y a qu'une chose à dire te concernant! Vivement que l'on te retire ton permis de conduire, tu es réellement un danger, inconscient des risques que tu prends et que tu fait prendre aux autres! Une pensée pour tes éventuelles victimes! Je te rappelle que si tu provoques un accident mortel, tu peux "gagner" jusqu'à 7 ans de prison! Jusqu'à 7 ans de tranquillité pour les autres utilisateurs de la route! Et, là, tu auras tout le temps de répondre à ton appel... si on te laisse l'accès à un portable! J'espère que tu ne tueras jamais quelqu'un en voiture!

Et lorsque tu renverses une personne car tu n'as pas fait attention au feu rouge que tu viens de griller? Combien de morts avant que tu te fasses aligner? Tu prône une utilisation criminelle de ton téléphone! 3 points sur ton permis et 135€ d'amende, c'est pas cher payer pour des dangers publics comme toi!

Tu préfères cela? http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/05/07/97001-20140507FILWWW00444-telephone-au-volant-1-chauffeur-mis-en-examen.php Le chauffard risque 7 ans de prison! A toi de voir!

C'est exactement ce que je pense d'une très grande majorité de papes et évêques qui se sont compromis dans la délinquance comme tous ces papes qui ont protégés les curés coupables de pédophilie, de massacres et autres crimes et délits! Hélas dans cet "haute" hiérarchie, ils sont majoritaires! Pas la peine de parler d'un Jésus ou d'un autre dont on a pas la moudre preuve sérieuse de son existence ou de son inexistence!

Un crime est un crime. Et ta religion a fait suffisamment de mal à tous les gamins et gamines qui l'ont subi!! Ce que tu ne veux pas reconnaître, admettre te met dans une situation de complicité morale! Ton attitude est une honte! J'espère que tes enfants n'auront ou n'ont jamais eut à subir cela! Pense un peu aux victimes de tes prêtres au lieu de te réfugier derrière des mots, des propos infâmes! Les preuves existent et sont bien connues! Tes propos démontrent le peu d'humanité qui est en toi! Et laisse les Francs-maçons tranquilles, ils valent certainement plus que tes prêtres criminels! Tiens, lit bien cet article du Parisien, surtout la fin: http://www.leparisien.fr/societe/pedophilie-au-coeur-de-la-justice-de-l-eglise-30-03-2017-6808428.php

L'église a cacher énormément de ses sal... L'exemple parfait est visible avec le problème de la pédophilie où il a fallu tant d'années pour que cette église criminelle se voit DANS l'OBLIGATION de réagir! Si tu suis un peu l'actualité, tu comprendras!Hélas, ce n'est pas le seul exemple! Quant aux papes mauvais, je vais t'en citer un seul parmi tant d'autres: Pape Pie IX (sanctifié par Jean Paul II et on se demande pourquoi, appelé mètre cube de merde par Garibaldi). "C'est le pape au moment où l'Italie se crée, lorsque les patriotes italiens entrèrent dans les prisons pontificales pour libérer des dizaines de prisonniers qui y croupissaient, enchaînés depuis une si longue période qu'ils avaient perdu la vue et l'usage de leurs membres, ils trouvèrent dans ces souterrains des tas de squelettes et de cadavres en décomposition dans un mélange de soutanes de moines et de sœurs, de vêtements civils d'hommes et de femmes, d'uniformes militaires et de chaussures. On y trouva aussi des jouets d'enfants, morts avec leurs parents".

Visiblement tu ne connais pas les dirigeants de ton église! Il y a eu très peu de "bons" papes! Allez, quelque citations et proverbes, apprend-les et surtout essaye de les comprendre... si tu peux: "Etre homme d'église, n'est pas toujours être homme de Dieu." "Dieu (si il existe) lui-même n'est pas sans péché puisqu'il a créé le monde." "Un curé n'a besoin d'autre titre que de son clocher pour demander ses dîmes." "Il ne faut pas se fier à un homme qui entend deux messes." "Quiconque s'agenouille devant Dieu se façonne à se prosterner devant un roi." etc...

Pauvre et lamentable apotre, il est bien connu que ton église est une organisation criminelle! La véritable église est morte depuis très très longtemps, le message du Christ a été oublié, déformé, détruit! On peut dire qu'elle est devenue infréquentable depuis son alliance avec les rois et empereurs et autre dictateurs! La mentalité de ton église l'exclue de toute humanité! N'oublie pas, non plus l'alliance entre Franco et ton église lors de l'enlèvement de bébés espagnols jusqu'à la mort de Franco et un peu après! Autrement dit, autant j'apprécie certains croyants, il y en a beaucoup d'honnêtes, autant je rejette cette organisation que je rejette, telle qu'elle est!

En réponse à tes commentaires sur les francs maçons, il est anormal et surtout malhonnête de ta part de ne pas prendre l'ensemble d'un texte! Si la Franc-maçonnerie est un état dans l'état, je suppose que ton église est une version de l'enfer sur Terre! Il est indéniable que ton église a été la base de trop et très nombreuses exactions commises par les prêtres, la pédophilie n'en est qu'u exemple! Il suffit de citer certains autres crimes (contre l'humanité?) comme les guerres de religion, les atrocités contre des minorités religieuses, la colonisation des l'Amérique du sud et centrale. N'oublions pas les crimes financiers du XXe siècle et les assassinats commis par la religion en Espagne sous Franco! Et j'en passe! Fin de dialogue ave une personne aussi malhonnête que toi!

Laisse la franc-maçonnerie tranquille, ce ne peut pas être pire que ton église, vu tous les crimes qu'elle a commis et qu'elle commet encore actuellement! La pédophilie dans l'église (thème REEL de cette discussion) en est un des exemples, et il n'y a pas que ce crime, hélas!

C'est l'habituelle alliance de deux maux, l'église et les royautés! Rien de nouveau sous le soleil! Et des choses à réformer! Chose faite pour la royauté belge (le roi des Belges n'ayant plus de pouvoir et le Congo indépendant)! Par contre, pour la religion, il y a encore beaucoup de boulot! On s'en rend compte encore en 2017!

Relie ton lien pauvre apopotre béat! et choisis bien tes liens! Ce lien démontre simplement que tu maîtrises mal tes arguments (dirons-nous) que tu donnes. Donc, il est nécessaire que tu t’abstiennes de nous fournir des liens qui "cassent" ton argumentation! Relis ton lien et, peut-être, comprendras-tu! Quant à l'histoire de ce discours de Léopold II, voici un lien qui explique so histoire, il semble bien que cela soit un faux! http://www.congoforum.be/fr/congodetail.asp?subitem=21&id=204191&Congofiche=selected Mais, je dis bien, cela semble être un faux!

Faudrait que notre apotre béat lise correctement les articles qu'il propose! Dans un des liens qu'il propose, il est écrit: "Il aura fallu attendre 2008 pour que First Sounds, un collectif d’ingénieurs du son et de scientifiques, parvienne à lire l’enregistrement à l’aide d’une tête de lecture virtuelle"!

Bonjour Constantinople, Je pense que vous devriez lire ce petit document (court) concernant l’inconstitutionnalité de l'Etat de vichy: http://www.academia.edu/6174343/Gouvernement_de_vichy Ce texte montre que les "pleins pouvoirs" ont bien été donnés à Pétain en toute légalité, mais que la suite ne l'a pas été! Pour moi, le régime de Vichy était un état de fait et non un état de droit! Egalement, n'oubliez pas l'ordonnance du 9 août 1944 (du Gouvernement Provisoire de la République Française) qui rétablit la légalité républicaine! Elle annule l'ensemble des actes constitutionnels du régime de Vichy qui ne sont pas une constitution puisque Pétain et l'assemblée (inexistante) ne l'ont jamais promulguée!

Votre pensée est bien basse! Torchez-vous (ce sont vos propos), mais surtout n'hésitez pas à retourner à l'école, visiblement vos connaissances frisent le zéro absolu, ce qui est bien peu! N'oubliez pas que l'instruction commence par le respect et la correction. Visiblement, vous en manquez! Bonne journée et à ne plus vous relire!

Malgré les demandes de beaucoup des participants à ce dorum, vous ne faites qu'affirmer sans prouver, sans démontrer sans donner aucun lien le démontrant! Vos propos ressemblent de trop à des affirmations gratuites (façon de parler) sans aucune valeur! A croire (et j'en suis sur) que vous êtes un partisan de la désinformation et du mensonge! Vos propos sont ignobles!

Et bien, désolé, mais je n'hésite pas à le critiquer! Si il y a une recrudescence de la criminalité, ce genre de décision ne peut que favoriser cette augmentation! On doit dire que sa politique "sécuritaire" a été un échec! A lui de demander pardon aux victimes! Lui qui a basé une partie de sa politique sur cet aspect (ministre) et qui a tout laissé tomber (président)!