zebusoif

les catholiques d'Irlande du Nord sont surreprésentés dans les prisons par rapport à ce qu'ils représentent dans la population générale. The overall Northern Ireland population is 48% Protestant and 45% Catholic, but in jails the positions are reversed, with 53.2% of inmates from a Catholic background, and 34.2% of prisoners Protestant. New figures obtained by The Detail also reveal that last year Catholics accounted for almost 70% of all the disciplinary charges levelled against inmates, while Protestant prisoners accounted for just over 20% of punishments.

Je répète : By Niall McCracken, 03 March 2014 (c'est encore la guerre ?) MORE than fifteen years after the Good Friday Agreement, Catholics continue to form a higher proportion of the prison population and are more likely to be punished when behind bars. sureprésentation des catholiques dans les prisons trouvée, et prouvée. De rien Barbara tu n'as pas besoin de dire merci.

Plus personne ne peut entrer dans Pékin, et ceux qui en sortent ne pourront pas revenir avant quelques semaines au moins. Mais la vie continue, les mesures sanitaires sont appliquées avec plus de rigueur depuis l'apparitin de nouveaux cas.

By Niall McCracken, 03 March 2014 (c'est encore la guerre ?) MORE than fifteen years after the Good Friday Agreement, Catholics continue to form a higher proportion of the prison population and are more likely to be punished when behind bars. sureprésentation des catholiques dans les prisons trouvée, et prouvée. De rien

celui-ci

ce ne sont pas les missiles nucléaires soviétiques de 1962 dont tu parles, si ? Des missiles à cet emplacement sont probablement fait pour protéger la baie des Cochons de toute nouvelle intrusion états-unienne.

mais ce n'est probablement même pas pour les vacances de Castro. La position à l'entrée de la baie des Cochons, l'installation quelques mois seulement après la tentative ratée d'invasion par les Etats-Unis, les missiles sol-air, font penser à un poste militaire. Que mon avis, m'enfin combien de fois ils ont essayé de tuer Castro ? Plus de 300 fois, donc ils sont pas à un mensonge près en ce qui le concerne. oui et ?

Cuba est sous blocus, normal qu'il y ait des trucs qui manquent. Maintenant les états-uniens meurent du superflu, et du manque de soins corrects aussI;

La kippa, le voile, ou la coiffe de sikhe... tant que les français respectent les lois, pas de problème.

Si cette explication qui n’inclut pas l’Afrique du Sud te plait…

Le Epoch Times est aussi crédible que le Global Times, après tu choisis tes sources. Le seul travail journalistique avec des « insiders » que j’ai pu consulter est sur le site Les Crises, et ce qui est pointé est les méthodes d’élevage du vison dans le nord-est, ainsi que l’exploitation de la viande restante. Et c’est pas complotiste comme the Epoch Times

J’interprète la loi de 1905 comme un coup porté à l’Eglise Catholique, extrêmement puissante à l’époque. Elle n’a pas été conçue comme un rejet absolu des signes d’appartenance religieuse. Elle ne devrait pas être utilisée pour empêcher les femmes qui portent un voile d’accéder à un poste de la fonction publique.

Moi aussi

Donne moi la liste des pays inscrits à l’ONU qui soutiennent le blocus sur Cuba pour voir. Bien au contraire . Soutien entre alliés Ok, et ? Très bien, explique moi pourquoi le BDS et le boycott de l’Afrique du Sud sont bien plus populaires que le blocus sur Cuba. Par antisémitisme, racisme anti blanc, et anti-américanisme ou par détestation générale de ce que font subir ces démocraties aux noirs et palestiniens ?

Ces cela revenons au sujet, merci.

moi je ne suis pas méchant je caresse DDR dans le sens du poil, quand il veut être HS je le laisse faire, je participe même. Il est peut-être effectivement temps de le lui rappeler. Tu fais ce que tu veux.

@Garlaban d'autres sources pour l'île de Cayo Piedra ? parce que pour l'instant, avec ses missiles sol-air elle ressemble à un post militaire plus qu'à une villégiature. Cette île est idéalement située pour surveiller la baie des Cochons où la CIA a dirigé un débarquement en 1961. Sur l'article Wiki : Les exilés cubains, qui débarquèrent dans une région agricole isolée peu peuplée et de charbonneries et dont les habitants avaient bénéficié des réformes agraires mises en place par le gouvernement de Castro, ne reçurent pas le soutien attendu de la part des populations civiles.

@DroitDeRéponse pourquoi tu as ramené Israël sur ce sujet, c'est complètement HS.

Tu me poses une colle. Je ne comprends pas pourquoi le boycott des pays d’apartheid comme l’Afrique du Sud ou l’Israël jouit d’un soutien bien plus grand que le blocus sur Cuba, contre lequel tous les pays votent. Tu sais pourquoi toi ? Et est-ce que tu sais pourquoi l’Israël, victime du BDS, est le seul pays à voter avec les EU pour le maintien de cet embargo. Visiblement les diplomates israéliens postés à l’ONU ne font pas le lien entre BDS et blocus de Cuba.

Non, pour la séparation de l’Eglise ou de toute autre institution religieuse et de l’Etat. Cependant je ne pense pas que la loi 1905 ait été faite pour les femmes voilées.

Ai-je parlé trop vite ? Déjà 3 nouveaux cas détectés à 9 heures du matin, deux zones classées à risque moyen. Si mon téléphone borne là-bas mon passeport sanitaire deviendra sans doute jaune.

Désolé @jacky29 le confinement de Pékin, que tu semblais appeler de tes veux (« un juste retour des choses ») ne semble pas être à l’ordre du jour pour le moment.

dans le cas de l'Afrique du Sud et de l'Israël, il s'agit d'actions largement diverses contre des démocraties qui pratiquent l'apartheid, principalement parce que les gens pensent que c'est injuste. Il ne s'agit même pas de faire tomber des régimes, mais de mettre fin à l'apartheid. En contraste, l'action contre Cuba est unilatérale, ne se soucie pas vraiment du sort des cubains en général, mais juste de faire tomber un régime. C'est il me semble différent. @Garlaban ou contre Pinochet ?

je ne pense pas que cela soit vrai. C'est le prosélytisme religieux qui est interdit, pas le fait d'affirmer ses convictions religieuses et/ou politiques. Et le fait de porter une croix, une étoile de David ou un voile n'est pas du prosélytisme, c'est juste la conséquence de l'encouragement à la différenciation par nos sociétés individualistes. Les signes religieux ne me semblent pas être le plus gros problème, dans la tenue vestimentaire le plus gros problème c'est la différence de richesse du foyer qui apparaît. Qui porte des Niques, et qui n'en porte pas, qui porte des vêtements neufs, et qui porte les vêtements de son grand frère ou de sa grande soeur. Personnellement si je devais décider, je n'interdirais pas seulement le voile ou la croix de David, j'imposerais pûrement et simplement le port de l'uniforme pour tous, j'offrirais à la jeunesse française 12 années de société dans laquelle la classe sociale et le niveau de richesse seraient gommé. 12 ans sans jalousie, sans vol de chaussure, sans comparaison de niveau de richesse sur les fringues et les gadgets divers et variés. Mais dans la France d'aujourd'hui, où les différences de richesses sont ostentatoirement affichées, les autres signes religieux plus ou moins tolérés, je ne pense pas qu'il soit juste de s'en prendre au voile uniquement. je ne pense pas que le voile soit synonyme de politique rétrograde dans le monde individualiste actuel. Il est juste l'expression du choix individuel encouragé par nos sociétés. Les soixantes-huitars qui pensaient que plus de liberté amènerait à plus de cul et plus de nudisme se sont plantés en beauté.