zebusoif

Pas en France.

Justement en aujourd’hui en France on peut être d’extrême-droite décomplexé. Et pourquoi pas, vive la liberté d’expression. Maintenant je cite Amnesty, HRW, l’ONU, et toi, cites nous tes sources, enfin t’es « trucs » si t’en as.

Effectivement, Amnesty, HRW, l’ONU, sont bien plus fiable que n’importe quelle source de propagande d’extrême droite que toi, ou quelques autres personnes, citent à foison citer sur ce forum.

il n’y a pas qu’Amnesty qui dénonce une forme d’apartheid en Israël. Human Rights Watch et lé Haut Commissariat aux Droits de l’Homme des Nations Unies également.

C’est toujours l’excuse utilisée pour le justifier effectivement

Quel contexte politique justifie l’apartheid ?

je parlais pas de ça. Je parle juste d'une polarisation des position qui nous mettent en conditions pour une guerre mondiale. Ma position à ce sujet est qu'il faut l'éviter. C'est à cela que les propos de @Loufiat m'ont fait penser, et ce à quoi je répondais.

je suis désolé mais ma perception est celle-ci, surtout en regardant les médias français. Il y a un parti pris très tranché pour la cause israélienne dans les classes politique et médiatique. Une polarisation extrêmement forte de la France à ce sujet. Tu sais où ça mène ?

l'Occident n'y est pas pour rien. En France il y en a pas mal qui veulent cetter guerre de civilisatioçn. Surtout les soutiens d'Israël d'ailleurs.

Commençons par noter que c’est un article de blogue et non un article du Times of Israël. Un vibrant plaidoyers pour le pays en ces temps difficiles. Mais pas un article très recherché : en effet il n’indique pas pourquoi Amnesty et Human Rights Watch disent qu’il y a de l’apartheid en Israël. Cet aspect des choses n’est pas abordé. Or ce serait nécessaire.

Des gens travaillent travaillent et vivent sur les ports donc ça s’appelle balancer du phosphore blanc sur les civils. Et ce n’est pas la première fois. Human Rights Watch a déterminé, sur la base de vidéos et de témoignages vérifiés, que les forces israéliennes ont utilisé du phosphore blanc lors d'opérations militaires au Liban et à Gaza les 10 et 11 octobre 2023, respectivement. Les vidéos montrent de multiples explosions de phosphore blanc tirées par l’artillerie au-dessus du port de la ville de Gaza et de deux zones rurales le long de la frontière israélo-libanaise. Quelle a été la politique et les pratiques passées d’Israël concernant le phosphore blanc ? Du 27 décembre 2008 au 18 janvier 2009, lors de l’opération Plomb durci, l’armée israélienne a tiré environ 200 munitions au phosphore blanc lancées depuis le sol sur des zones peuplées de Gaza. Les forces israéliennes se sont particulièrement appuyées sur des projectiles d'artillerie M825E1 de 155 mm, qui envoient des coins de phosphore enflammés à 125 mètres dans toutes les directions, leur donnant un effet de zone étendu. https://www.hrw.org/news/2023/10/12/questions-and-answers-israels-use-white-phosphorus-gaza-and-lebanon Ces attaques personnelles ne montrent qu’une chose : la vacuité de tes arguments. Cesse de défendre l’apartheid en Israël.

C’est clair qu’Amnesty ne reprend pas les théories du complot et la propagande d’extrême droite du Likud dont tu te nourris. Et c’est ton droit. Pour le reste c’est largement le gouvernement israélien qui est discrédité, et pas Amnesty et autres ONG qui dénoncent l’apartheid en Israël. Tu veux encore me dire de fermer ma gueule ?

Yair Netanyahou, l’un des influenceurs les plus virulents du Likud, diffusant des théories du complot et perdant des procès en diffamation pour des posts injurieux sur les réseaux sociaux. La virulence : surtout sur Twitter. Certains lui reprochent de ne pas s’être porté volontaire pour l’invasion de Gaza. Pas certain que les photos ci-dessus soient récentes.

Ben si justement. Une simple recherche t’aurais permis de ne pas affirmer une telle énormité. Par exemple, Amnesty dénonce les meurtres de civils israéliens par le Hamas. https://www.amnesty.org/en/latest/news/2023/10/israel-palestinian-armed-groups-must-be-held-accountable-for-deliberate-civilian-killings-abductions-and-indiscriminate-attacks/

Ciblage délibéré des journalistes par l’armée israélienne, selon l’IFJGlobal.

Moi, mais pas que : des ONG telles que Amnesty et Human Right Watch appellent cela « apartheid ». Il est malhonnête de l’omettre.

Ils pensent que les israéliens sont responsables, plus que le Hamas.

Tu ne peux plus me demander de « fermer ma gueule » donc maintenant tu me traites de « onc ». Je ne fais que synthétiser ton raisonnement : l’apartheid en Israël est la faute de Téhéran. Comme ça c’est clair.

Intervention de De Villier sur CNews, justifiant son soutien à Israël : « à travers Israël c’est l’homme blanc occidental qui est… » qui est quoi, attaqué ? Ils font que constater

Je pense que les personnes travaillant à Amnesty International et à Human Right Watch savent très bien ce que signifie le terme « apartheid »

Selon plusieurs ONG si.

l'apartheid c'est pour se défendre alors ? je ne connais pas la solution. Je sais qu'avec la pratique de l'apartheid le soutien à Israël ne peut que s'effriter chez les pays amis.

Je répète le même mot, « apartheid » , que des ONG qu’Amnesty ou HRW à des personnes qui ne sont absolument pas prêtes à l’admettre. A mon avis faut assumer : assumer de soutenir un pays qui pratique l’apartheid.

Ne leur parle pas du PSG