zebusoif

Le Vietnam aussi. Pourtant à l’époque, il n’apparaissait pas tout le temps sur les cartes. C’est un peu la même chose pour la Palestine. Elle apparaît quand même sur un nombre conséquent de cartes du 19e. C’est le droit de tous les peuples d’être souverains. Rien de ce que tu cite n’interdit aux palestiniens d’être souverains.

Et donc je comprends l’empressement de Bibi et de ses nombreux suivants, le zèle qu’ils mettent à leur travail.

Je me doutais que tu dirais ça. Les palestiniens de l’empire ottoman étaient autant ottomans que les algériens de l’époque étaient français. C’est à dire très peu. Or aujourd’hui l’Algérie est un pays souverain. Comme le sera la Palestine un jour, à moins que le nettoyage ethnique en cours ne soit un « succès ».

Oui, il existe un consensus quant aux effets de sa consommation sur la conduite. Mais pas sur le cannabis apparemment.

Est-ce que je perçois une once d’ironie dans ce propos… Ma source c’est l’institut national de santé publique d’un pays certes pas très important, mais quand même, c’est pas très sympa.

Sécurité Routière : l'alcool, de la grosse merde, le cannabis : aucun consensus scientifique Les études épidémiologiques n'ont pas été concluantes quant à savoir si la consommation de cannabis entraîne un risque accru d'accidents ; en revanche, il existe un consensus sur le fait que la consommation d’alcool augmente le risque d’accident. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2722956/

Amin al-Husseini, le grand muft de Jérusalem, était palestinien. Netanyahou affirme que le grand mufti de Jérusalem a conseillé de « brûler » les juifs à Hitler, qui lui « demandait » ce qu’il fallait en faire. il n’y a aucune trace de ce dialogue, et il est fort peu probable que Hitler ait écouté l’avis d’un sémite comme le palestinien Amin al-Husseini pour savoir ce qu’il devait faire.

Le Lancet, une petite revue presque insignifiante.

Selon Anatole, Hitler ne voulait pas ruer les juifs, c’est le grand Moufti (palestinien) de Jérusalem qui lui a donné l’idée. En gros il répète toutes les âneries proférées par Netanyahou.

Nature, arf, une petite revue de rien du tout.

Évaluation comparative des risques liés à l'alcool, au tabac, au cannabis et à d'autres drogues illicites à l'aide de l'approche de la marge d'exposition Résumé Une évaluation comparative des risques liés aux drogues, notamment l'alcool et le tabac, à l'aide de l'approche de la marge d'exposition (ME) a été réalisée. La ME est définie comme le rapport entre le seuil toxicologique (dose de référence) et l'absorption humaine estimée. Les valeurs de dose mortelle médiane issues d’expérimentations animales ont été utilisées pour dériver la dose de référence. L'apport humain a été calculé pour des scénarios individuels et des scénarios basés sur la population. La ME a été calculée à l’aide de simulations probabilistes de Monte Carlo. Les valeurs de dose de référence allaient de 2 mg/kg de poids corporel pour l’héroïne à 531 mg/kg de poids corporel pour l’alcool (éthanol). Pour l’exposition individuelle, les quatre substances alcool, nicotine, cocaïne et héroïne entrent dans la catégorie « risque élevé » avec une ME < 10, le reste des composés, à l’exception du THC, entrent dans la catégorie « risque » avec une ME < 100. À l’échelle de la population, seul l'alcool entrerait dans la catégorie « à risque élevé » et le tabagisme entrerait dans la catégorie « à risque », tandis que tous les autres agents (opiacés, cocaïne, stimulants de type amphétamine, ecstasy et benzodiazépines) avaient une ME > 100 et le cannabis avait une ME > 10 000. L’approche toxicologique ME valide les approches de classement des drogues fondées sur les sciences épidémiologiques et sociales, en particulier en ce qui concerne les positions de l’alcool et du tabac (risque élevé) et du cannabis (risque faible). https://www.nature.com/articles/srep08126 Nature, cette fois @Axo lotl. Cela ne te plaît pas non plus comme source ? je ne fume pas, je ne fais pas le ramadan et je ne porte pas le voile. Je bois du pinard et je mange du saucisson. Mais je suis pour lâcher les couilles aux gens sur ce genre de sujets.

La fumette récréative – légalisée à Washington D.C. jeudi et décriminalisée mardi en Alaska – est moins dangereuse que l'alcool et le tabac, affirment les scientifiques. La sécurité de la marijuana par rapport à l'alcool n'est pas une affirmation nouvelle mais, pour la première fois, des chercheurs ont mesuré les dommages potentiels de ces drogues de manière plus quantitative, c'est-à-dire en comparant une dose mortelle à la quantité de substance généralement consommée socialement. . Leurs résultats ont montré que les dangers de la marijuana « ont peut-être été surestimés dans le passé », tandis que les risques liés à l'alcool ont été « généralement sous-estimés », ont déclaré les chercheurs. https://www.nbcnews.com/storyline/legal-pot/marijuana-safer-alcohol-tobacco-study-shows-n312876

Je te le fais pas dire

Je parle de moyenne, personnellement, pas de cas particuliers. Cela a déjà été étudié scientifiquement

Je déteste aussi. Je préfère le bordeaux bien fort. Mais les gens qui fument se font moins mal, et moins mal aux autres.

Le fanatique c’est toi ici, et tu ne fais que justifier les massacres et la destruction israélienne sur Gaza, avec des arguments tous plus pourris les uns que les autres. Notamment celui comparant l’armée palestinienne à la Wermatch, ce qu’elle n’est pas. Donc on ne peut pas justifier un Dresde palestinien.

Observe bien, @Marinala, il compare les palestiniens qui ont sans doute l’une des armée les moins bien dotée du monde, aux allemands de la seconde guerre mondiale, dont l’armée était extrêmement puissante, pour justifier la destruction de Gaza. C’est bien sûr malhonnête.

Cette page gouvernementale laisse la question ouverte sur le cancers, mais pas sur les maladies respiratoires. Marijuana smoking is associated with large airway inflammation, increased airway resistance, and lung hyperinflation, and those who smoke marijuana regularly report more symptoms of chronic bronchitis than those who do not smoke.67,68 Whether smoking marijuana causes lung cancer, as cigarette smoking does, remains an open question.67,70 Marijuana smoke contains carcinogenic combustion products, including about 50% more benzoprene and 75% more benzanthracene (and more phenols, vinyl chlorides, nitrosamines, reactive oxygen species) than cigarette smoke.67 https://nida.nih.gov/publications/research-reports/marijuana/what-are-marijuanas-effects-lung-health

Mon avis : ce n’est pas grave de légaliser le cannabis. Mon argument : l’alcool est (bien) plus dangereux que le cannabis. Un fait qui appuie cet argument : c’est ce que disent des scientifiques qui publient dans le Lancet et sont cités des milliers de fois. Je pense que niveau solidité du raisonnement, c’est suffisant.

Je pense cependant que la substance contenue dans le cannabis est grasse, et produisent des goudrons qui sont par définition nocifs pour les poumons. Le meilleurs avis te sera donné par un médecin.

Je cite le Lancet, une revue scientifique renommée. Je pense que c’est suffisant pour te demander tes sources, vu que tu n’es pas chercheur.

C’est publié dans le Lancet par des chercheurs, c’est cité plus de 2000 fois. C’est assez solide en fait. Oui, on est d’accord.

« Pas fan de cette source ». C’est le Lancet quand même… avant que j’aille chercher d’autres sources, pourrais-je connaître les tiennes ?

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(10)61462-6/abstract?cc=y%3D Cité plus de 2000 fois selon Google scholar Findings MCDA modelling showed that heroin, crack cocaine, and metamfetamine were the most harmful drugs to individuals (part scores 34, 37, and 32, respectively), whereas alcohol, heroin, and crack cocaine were the most harmful to others (46, 21, and 17, respectively). Overall, alcohol was the most harmful drug (overall harm score 72), with heroin (55) and crack cocaine (54) in second and third places.

Oui, ce diagramme provient d’une étude citée des milliers de fois, et classe l’alcool comme substance la plus dangereuse, devant l’héroïne, loin devant le cannabis. L’alcool est légèrement moins dangereuse que l’héroïne pour le consommateur, mais plus dangereux pour l’entourage et la société. Oui il semble que le comportement des alcooliques soit bien plus dangereux que le comportement des heroinomanes. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(10)61462-6/abstract?cc=y%3D