zebusoif

L’Europe a probablement quelques petites choses à apprendre de l’Inde Non je ne souhaite pas supprimer l’apprentissage de l’anglais. Je souhaite juste qu’il ne soit pas présent parmi les 3 ou 4 langues que chaque européens apprendrait dès le bas âge, parce qu’aucun pays anglophone ne fait partie de l’UE. Mais au collège un anglais fonctionnel peut être enseigné, probablement bien utile pour tout ce qui est relations internationales, sciences et techniques.

L’idée est de créer des liens directs entre citoyens européens, sans passer par des traducteurs ou un language tiers qui est l’anglais. Donc certes l’espagnol est bien plus parlé dans le monde mais ce n’est pas le cas en Europe. Moi aussi je vois la démocratie à une petite échelle, même peut-être plus petite que toi, car je la vois à l’échelle des villes, peut-être même des quartiers. Maintenant pour qu’un peuple soit libre il faut qu’il soit souverain. Et pour être souverain il faut résister à la pression impériale des autres puissances, dont certaines sont des géantes. Et si on fait pas ça, au train où vont les choses.... tu connais la suite. Oui mais le but est de favoriser les liens entre les européens de l’UE, dont les anglais sont sortis.

L’idée n’est vraiment pas de créer une législation. Juste que les européens s’entendent et se comprennent, UE ou pas d’ailleurs. Mais non, je pense que l’anglais peut-être étudie plus tard. Quelqu’un maîtrisant déjà 3 langues sera capable d’apprendre un anglais opérationnel assez rapidement, sur le tard.

Pourquoi pas, mais favoriser quelles langues en Europe ? Vu que je pense aux langues comme outil pour lier les européens, je pense qu’il faut favoriser les langues au prorata de la population native de cette langue. Donc plus d’élèves d’allemand que d’élèves éespagnol. L’anglais serait relégué à ce que représente la population de l’Irlande. Mais si on voulait faire extrêmement bien, on enseignerait le gaélique irlandais. C’est plutôt difficile d’apprendre une langue juste parce qu’on aime un endroit. Moi en tout cas j’en suis incapable, ça me demande bien trop d’efforts. Dans mon cas c’est dès la prime enfance que cela aurait dû l’être inculqué.

J’ai vraiment commencé à apprendre l’anglais à 25 ans, et je pense que c’est trop tard, je fais toujours beaucoup trop de fautes de grammaires. Mes gamins apprennent dès le début de la maternelle. Français anglais chinois.

apprendre d’autres langues c’est acter de l’existence d’autres peuples. J’essaye par là de répondre aux objections de l’UPR par rapport à l’Europe. Asselineau avait fait remarquer que plus de 20 langues sont parlées sur le territoire de l’UE, et que ça rendait le projet européen mort né. Il a pas tort. Mais l’alternative proposée par Asselineau serait donc que tout le monde en Europe parle soit anglais soit chinois dans 300 ans ? Je ne le pense pas, en tout cas Asselineau croit en la langue française.

être polyglotte dans le but de construire l’alliance européenne. Donc apprendre des langues européennes. Ou alors on parlera tous anglais ! Et je suis d’accord, beaucoup d’autres choses à apprendre.

Non, la majorité du web extérieur à la Chine est bloqué ici, donc il faut un VPN.

Je ne dis pas qu’on doit apprendre à en parler 10 ou 12 ou 20. J’émets l’idée que 3 ou 4 langues par européen seraient suffisantes pour l’Europe. Et évidemment apprises dès le plus jeune âge lorsque c’est facile.

Normalement il suffit que j’éteigne mon VPN et je devrait apparaître en Chine.

parce que j'utilise un VPN la plupart du temps, et que mon proxy est la plupart du temps dans un une ville états-unienne. Par contre ce qui est bizarre c'est que même lorsque je me connecte à ce forum sans VPN, ou que mon proxy est en Europe, c'est quand même le drapeau états-uniens qui apparaît à côté de mon pseudo. Faudrait demander aux administrateurs pourquoi...

il n'est pas question d'apprendre toutes les langues

je ne suis pas belge, aucune idée.

ok. la langue et la culture sont indissociables. Moi je parle relativement bien anglais et je m'aperçois que je connais bien la culture anglo-saxonne. Evidemment ! Parce que pour bien comprendre une langue, il faut connaître la façon de penser des anglophones, les thèmes abordés, les taboos, les idiomes, etc... tout cela représente une grande part de la culture. Donc quand tu apprends l'anglais tu prends de la culture anglosaxonne, pas moyen d'y échapper. Ou alors tu ne fais que baragouiner. Mais je ne parlais pas de baragouinner d'autres langues, je parlais de la maîtriser aussi bien que le français.

ça fait longtemps que l'anglais est une langue importante, maintenant c'est comme ça, faut être pragmatique. c'est tout le problème de l'UE. Je pense que les belges se sentent belges et non pas néerlandais ou français.

tout à fait d'accord. Elle avait d'autre part pour mission de nuire à la Russie et à ses intérêts. D'autres ensuite se demandent pourquoi la Russie n'aime pas voir l'OTAN à ses frontières. Mais moi ça me semble vraiment normal. C'est de l'agression.

tu penses pas que si les wallons parlaient néerlandais, et les flamands parlaient français de manière native, ça aiderait la Belgique ? Moi je le pense. tu parles de l'Europe ? Parce que c'est ça qui se passe pour l'Europe depuis la fin de la guerre froide. Alors que la Russie se relève lentement.

c'est presque vrai, sauf pour les irlandais. Sinon je pense que l'anglais est une langue extrêmement importante, pas besoin d'être la serpillère des EU pour l'étudier. Elle est même étudiée en Chine et en Russie.

c'est franchement très prohe de ce que je pense. Ca pourrait pourrait aussi calmer des conflits qui s'enveniment, notamment en Belgique en tre wallons et flamands.

parce qu'apprendre l'anglais c'est apprendre la culture anglo-saxonne. Mais nous devons apprendre les cultures qui sont dans l'UE.

si l'Occident affaiblit la Russie alors elle se retrouve contre la Chine seulement. Mais peut-être aussi que la Russie amasse des troupes près de l'Ukraine pour forcer l'Occident à s'occuper de cette zone géographique et pas d'une autre. Je ne sais pas trop. L'OTAN s'est de toute façon avebturée bien trop près de la Russie et de ce qu'elle considère comme sa sphère d'influence.

tu divagues et nous propose une fois de plus l'expression de tes sentiments à l'égard du dirigeant russe. S'il te plaît cher professeur de pacotille, on s'en fout que tu n'ai pas de diplome, mais concentre toi sur la géoolitique et l'analyse froide des faits. Merci.

Ce serait marrant de comparer à ce que la TeB dit :

pour être natif d'une langue il faut la parler dès le plus jeune âge. C'est exactement ce que les européens doivent faire. De combien de langues différentes chaque européen devrait-il être natif pour que les européens commencent à se sentir soudés ? Non pas tous les européens avec tous les européens, ce qui recquiererait d'être natif de plus de 20 langues, ce qui est impossible. Mais à partir de combien de langues parlées les européens commencent à former un semble solidaire ?