zebusoif

Mais pourquoi tu veux aller contre Poutine en Ukraine, le sort des ukrainiens ne t’intéresse pas, tu veux juste te soumettre aux désirs de l’OTAN. Et c’est des personnes comme toi qui sont censées être patriotes franchement ça me désole. La Russie, même si t’es pas d’accord avec ce qu’elle fait a ses frontières, tu dois comprendre que ce n’est pas ton business de français, et encore moins ton business d’états-uniens. Sur ses frontière elle a raison. L’Europe devrait également se foutre de se mettre l’OTAN à dos sur ses frontières. C’est pas près d’arriver avec une extrême-droite de ton genre. L’OTAN n’a rien à faire en Ukraine.

Non, nous avons besoin d’avoir des couilles comme de Gaule. Ce qui n’est pas évident j’admets. Essayons au moins de ne pas rejeter la faute de notre propre lâcheté sur les autres. Notre mot à dire n’est certainement pas de se mettre les russes à dos. L’OTAN n’a rien à faire en Ukraine.

Pour le moment. Pourquoi ça ne changerait pas demain ?

Je pense pas qu’il y ait beaucoup de personnes compétentes à ce sujet sur le forum. Certainement pas toi. Trop émotionnel.

Il est possible d’apprendre plusieurs langues dès la maternelle, c’est en fait le meilleur moment pour le faire. L’anglais restera pour le technique et également le scientifique mais quelque chose me dit que les chinois essayeront d’imposer le chinois, au moins dans leurs frontières. Si les chinois peuvent le faire, on peut aussi le faire.

Nous n’avons même pas notre mot à dire, nous, européens, à ce qui se passe en Europe : c’est soit Biden, soit Poutine, soit Xijinping. Ça ne te fait pas mal ?

Nous les européens devons être des spécialistes des langues. Se plier à l'anglais revient à adopter de facto la culture anglo-saxonne. Bien sûr je ne souhaite pas apprendre le serbe ou le néerlandais, mais pour la seule et bonne raison que je suis trop vieux. Et de toute façon aucun européen ne peut maîtriser toutes les langues de l'UE, qui sont au nombre de plus de 20. Mais si nos jeunes apprenaient 3 ou 4 langues dès la maternelle, nous pourrions commencer à avoir des jeunes qui comprennent vraiment bien 3 ou 4 autres pays européens, et commencer à créer une vraie solidarité entre pays.

nous en tant qu'européen n'avons intérêt à aucune domination : ni russe, ni chinoise, ni états-unienne. Laisse la frontière russe tranquille et occupe toi de celles de ton pays parce que pour l'instant nous sommes des vassaux et rien d'autre, c'est bien simple : nous n'avons même pas notre mot à dire sur ce qui se passe.

tout à fait d'accord. Les EU ont peur d'une alliance Russie - UE. Mais ce qui se passe c'est que maintenant c'est une alliance Chine - Russie. je suis d'accord avec toi, mais le problème est que l'UE est un truc administratif qui ne réussit pas à rassembler les peuples européens. Aucun travail n'est fait, ou alors pas assez, ou alors ça marche pas. Et pour la langue anglaise, bien que cela paraisse un choix pragmatique, je pense qur tu te trompes. Nous européens devont faire l'effort de connaître nos voisins, et donc d'apprendre leur langue.

je propose pas la soumission de l'Europe à l'OTTAN comme toi, ni la soumission de l'Europe à la Russie ou à la Chine. Je pense juste qu'il faut laisser les frontières de l'ours russe tranquille.

Les traîtres sont ceux qui se soumettent et s'en satisfont comme toi. Moi je pense que l'Europe n'a qu'un camps, le sien, donc pas celui de la Russie ni des EU. Ne pas se soumettre c'est déjà ne pas accepter les arguments de l'OTAN plus que ceux de Poutine, ce que tu fais. Si l'extrême droite passe au pouvoir en France nous finirons dans le même état de vassalisation poussé que les pays d'Amérique du Sud. C'est ça que tu veux ? moi non merci.

je suis d'accord avec toi, moi je suis plutôt de ceux qui veulent rappeler que les enjeux sont extrêmement importants, et vont plus loin que la comparaison de la taille de la bite. Si les enjeux n'étaient pas aussi grand je ne participerais pas.

c'est peut-être pas plus mal qu'elle dégage l'OTAN de ses frontières. Peut-être que l'UE devrait également penser à dégager l'OTAN. Je ne sais pas si tu te satisfais de la situation de vassalité dans laquelle nous sommes par rapport aux EU.

je sais que les bombes au cobalt ne sont pas chimiques. Et pour moi, désolé VladB, le risque de conflit nucléaire est ma seule raison de débattre dans ce fil, et la seule question sérieuse.

je vais reprendre l'argument de constantinople : pourquoi ce serait un casus belli, alors qu'il y a d'autres pays frontaliers de la Russie déjà intégrés à l'OTAN ? Estonie, Lettonie, Lituanie, Pologne, Norvège ?

tu es sûr ? qu'en est-il de l'agent vx ? Pour ce qui est des bombes au cobalt par contre, là on est sur des demi vies de plusieurs décennies il me semble.

oui c'est vrai, je te l'accorde.

presque tout le monde s'accorde aujourd'hui pour dire qu'on est pas passé loin d'une guerre majeure qui partait facilement en conflit nucléaire. Alors même le nombre de têtes nucléaires était déjà conséquant, et les bombes H déjà dans les mains de plusieurs pays. Donc l'effet dissuasif n'est pas aussi fort que tu pourrais le penser @petirobert

ça se pourrait. Ou alors elles se montrent raisonnables. Tout est-il qu'aucune compagnie pétrolière ne nie l'origine anthropique du réchauffement climatique par un excès de CO2 dans l'atmosphère.

pas besoin de te répondre donc

tu y mettrais ta main au feux ? pas moi. Et puis même, je préfèrerais encore mettre ma main au feux que de voir une guerre nucléaire. non la réaction de la Russie est normale, elle ne veut pas des missiles EU trop près d'elle, tout comme les EU ne veulent pas des missiles russes à Cuba. Ca me paraît logique.

La Russie ne veut pas de l’OTAN à ses frontières, je trouve ça raisonnable personnellement. Et comme tu dis, en se retirant des pays frontaliers de la Russie, l’OTAN ne serait pas beaucoup plus loin des frontières russes de toutes façon, donc ça leur coûte pas grand chose. Tout ce qui me préoccupe c’est la possibilité d’une guerre qui peut potentiellement devenir nucléaire et nous impliquerait tous. L’humanité a trop de saloperies stockées dans les silos, non seulement des bombes H, des bombes « salées », mais également des armes chimiques et biologiques qui mettraient des siècles à se dégrader. Personnellement j’ai des gamins, et je leur souhaite de pouvoir vivre dans un monde où on peut encore vivre à la surface de la planète.

Moi aussi je serais sceptique, mais si les compagnies pétrolières elles-mêmes avouent, je me sentirais vraiment seul à continuer à nier la chose. Le fait est qu’aucune compagnie pétrolière n’est sceptique par rapport à l’origine du réchauffement climatique. Total, BP, Shell, Exxonmobil, etc .... toutes reconnaissent l’origine anthropique du réchauffement climatique.

en gros l'OTAN n'intègre pas les pays hachurés en vert, et n'y place pas de missiles oui, le jour où on aura une couverture anti missile balistique fiable à 100%. Ce jour là on pourra commencer à dire à la Russie de se calmer.

@lycan77 ne souhaite pas prouver qu’il est enseignant de géostratégie. Sûrement un allumé de plus sur le net @Solatges, pas la peine de le prendre au sérieux.