zebusoif

Ce qui pourrait le plus mobiliser c’est de commencer à se préparer au choc. Faut pas laisser ça aux survivalists parce que là effectivement on retournerait à l’âge de pierre. Il faut d’ores et déjà envisager des changements dans l’agriculture, l’urbanisme. C’est un effort immense mais une bonne partie des français veulent y participer.

Beau point Godwin !

Tu n’en as que pour les entreprises, mais rien pour ceux qui vivent avec le SMIC ou moins. Or la question est aussi là et d’ailleurs pourquoi tu n’essayes pas d’y répondre ?

Dans le même type de comparaison : c’est beaucoup plus légitime pour la Chine de récupérer Taïwan, que pour des occidentaux de récupérer des terres en Palestine (sur la base d’un livre qu’ils pensent sacrés et vieux de 2000 ans). Enfin bon, Taïwan a été prise à la Chine après Hongkong, et aujourd’hui elle veut récupérer ce territoire, comme Hongkong. Un peu comme l’Alsace et la Lorraine a l’époque si on y pense.

Si tu avais les moyens, comment tu ferais pour protéger tes arbres (sans augmenter ta consommation d’eau) ? Déjà, qu’est-ce qui va se passer en France ?

Au moins se préparer au choc ?

Pris individuellement ils sont sympas, mais plus ils sont nombreux plus ils sont cons

Mélenchon, enfin un type qui comprend à peu près ce qui se passe entre la république de Chine et la république populaire de Chine. On peut ne pas être d’accord avec lui, mais il part avec une longueur d’avance quand il dit que Taïwan c’est la Chine. Parce qu’on nous a lavé le cerveau, en France et aux États-Unis, à ce propos.

Salut Ouest35, non je ne suis jamais allé dans le Anhui, il paraît que c’est magnifique effectivement. Plein de coins magnifiques en Chine. Tu as bien raison : ne viens pas en Chine

il y a que les cons qui changent pas d’avis

Osef

Ça me semble bien plus que ça

Sources ? Le bol de soupe aux nouilles était à 0,2 yuan en 1987 et maintenant c’est plutôt 12 yuan donc c’est bien plus que du 500% d’augmentation à ce niveau au moins.

Vuillemin, plus dans la finesse que d’habitude (les salles blagues de l’Eco)

Pas pour les aborigènes d’Australie, ni pour les indiens d’Amérique, bien que certains de ces peuples aient organisé leur société de manière démocratique à une époque où les européens étaient organisés en sociétés féodales. Ce sont les premiers explorateurs européens qui auraient ramené des idées qui ont influencé les philosophes des Lumières ( c’est du moins la thèse défendue dans The Dawn of Everything). Malheusement pour eux ces peuples avaient un léger retard en terme technologique par rapport aux européens. Ce ne sont pas leur mode de vie démocratique et egalitarien qui les ont sauvé du feu des fusils et des canons. Alors les idées démocratiques ont survécu certes…

[ironique] Ils ont grandit sans se rendre compte de la supériorité absolue des races asiatiques sur les races occidentales décadentes ? [/ironique]

@Gouderien@new caravage je dis même pas que la Chine doit récupérer Taïwan, je pose la question de la cohérence de vos positions. Ça faisait un petit moment que je me demandais sur quels fondements elles se posaient. Il semble bien que ce ne soit dur rien d’autre qu’un parti pris agressif.

Je crains que la Chine ne lâche pas l’affaire.

N’importe quoi, pour les chinois, rien à voir avec un livre vieux de 2000 ans soit disant sacré qui conférerait à des personnes se réclamant d’une religion le droit à une terre. Taïwan est un territoire qu’ils ont perdu après Hongkong, et donc il est aussi légitime qu’ils le récupèrent qu’ils récupèrent Hongkong.

Je vois bien que des raisons cohérentes pour soutenir l’un et rejeter l’autre soient difficiles à trouver. Mais je comprends ton parti pris, c’est juste qu’il n’est pas très cohérent.

Excellent

Pourquoi tu critiques les chinois qui veulent récupérer Taïwan, et pas les juifs qui veulent récupérer la Palestine ?

Vraiment ? Je suis étonné de lire ça. Est-ce qu’on recycle 50% de ce qui peut être recyclé, ou 50% du total ? La pollution générée par un habitat dense est presque toujours moindre que celle générée par un habitat peu dense (par tête de pipe), je pense que si tu as des notions scientifiques tu peux aisément le comprendre. Mais c’est vrai que la pollution y est plus concentrée.

On est pas terribles non plus donc peu d’intérêt de comparer sur ce critère. Mais il y a des parcs pourquoi ? Ensuite trop de parcs réduit la densité, et conséquemment augmenté la distance entre les services. A ce titre j’aime bien Shanghai et Chengdu mais pas trop Pékin. D’autre part, plus la ville est dense, sans zone périurbaine, sans zone pavillonnaire qui doivent être les plus polluantes par tête de pipe, plus tu sors vite de la ville, plus tu es près de la nature. Au lieu de contourner les montagnes et les ravins comme au Laos, le bus fonce tout droit vers Kunming, en passant par ponts et tunnels.