zebusoif

Elle avait refusé d’obtempérer et en plus elle était connue des services de police

Bien sûr, de toute façon la délinquance des riches, qu’on appelle délinquance en col blanc, et qui consiste en fraudes diverses telles que fraude fiscale, ou abus de bien sociaux, sont punies très légèrement en France.

Tu t’es jamais dit que t’avais de la chance fasse pas le con a l’adolescence ? Si c’est si évident que cela, ça devrait être facile à prouver. Pourtant aucune tentative de ta part. J’en déduis que tu préfères réfléchir à partir de préjugés plutôt que de preuves. En gros, tu as beaucoup d’imagination. Personnellement je préfère les raisonnements s’appuyant sur des faits.

Les amendes au prorata des revenus ça se fait @Atipique, ce n’est pas un truc des communistes, ça se fait en Finlande . Et si ça se fait pour les excès de vitesse ça peut se faire pour les jeunes délinquants. Oui, en Finlande, les amendes pour excès de vitesse sont calculées en fonction du revenu du contrevenant https://www.20minutes.fr/economie/auto/3341031-20220825-oui-finlande-amendes-exces-vitesse-calculees-fonction-revenu-contrevenant#:~:text=Le jour-amende appliqué à,20 km%2Fh de dépassement&text=Le revenu net mensuel est,ponctionner en cas de sanction.

dans ce cas-là, il serait tout à fait indolore pour la classe sociale des familles aisées de leur retirer 30% de leurs revenus lorsque leurs gamins tombent dans la délinquence.

hypothèse nulle : la délinquence est la même quelque soit l'origine sociale. Que tu doutes de celle-ci soit, cherche les statistiques. Pour la plupart, oui; du moins ceux qui ont des parents normaux. Comprends pas; les parents sont responsables du comportement de leurs enfants. tu as des enfants ?

quelques centaines d'euros en moins, ça peut facilement représenter 30% ou plus des revenus d'une famille qui perçoit des allocations pour compléter ses revenus. Dans ce cas il faut aussi retirer 30% des revenus d'une famille aisée qui ne perçoit aucune allocation mais dont les gamins font des conneries. Après tout, retirer 3000 euros sur un revenu de 10 000 euros ça peut faire réfléchir. Parce qu'un adolescent c'est bien connu, c'est sage, ça se tient tranquille, et surtout ça prend toujours des décisions rationnelles et mesurées. C'est un peu la roulette russe ta proposition. moi je prie pour ne pas avoir un gamin qui commence à faire des conneries, en Chine, en France, ou en Suisse.

c'est toi qui affirme donc c'est à toi de prouver. Et si tu ne veux pas le faire, c'est peut-être que tu as une imagination débordante qui ne se calque pas avec la réalité.

Non, je ne sais pas parfaitement. Et toi pas plus que moi puisque tu affirmes sans essayer d’étayer ce que tu dis, pourquoi ? Parce que tu es trop flemmarde pour chercher des liens, ou parce que tu sais parfaitement que ça n’est pas tout à fait vrai ?

Et encore c’est assez modéré par rapport à ce que j’ai pu entendre. Non pas vraiment, t’as répondu qu’on ne parlait que des gamins dont les parents perçoivent des allocations.

Pas comme toi quoi

Si le revenu total de parents dont les enfants font des conneries provient à 50% des allocations, et qu’on leur supprime, alors on peut faire payer une amende équivalente à 50% de leurs revenus aux parents qui ne perçoivent aucune allocation et dont les enfants font des conneries.

Et tu fais quoi avec les parents qui ne bénéficient pas d’allocation ?

Le beurre et l’argent du beurre

Les deux ont bénéficié du fond Marianne, mais on ne l’a su qu’après enquête de journalistes, parce que la transparence n’était pas au rendez-vous. Alors s’ils sont venu gratter le fond Marianne, pourquoi n’essayeraient-ils pas de gratter sur la collecte pour Nahel ? Tu sais gratteur un jour, gratteur toujours.

En tout cas on peut s’imaginer que les deux sont à l’affût. Rapport au fond Marianne.

« On a pas le contexte », « on sait pas ce qui s’est passé avant »

La_mouche_qui_p_te.mp4

Rudy Reichstadt et Mohamed Sifaoui essayant de gratter un peu de la cagnotte pour Nahël

La peine de mort pourquoi pas, mais après un procès devant un juge. Ici on est en présence de juge Dredd

Arrete avec tes gros clichés et on pourra discuter sérieusement si tu le souhaites…

L’argument (ou plutôt le sophisme) de @pic et repic est que « puisqu’ils manifestent contre ce projet, ce sont des ecolos fanatiques ». Car « qui pourrait manifester contre ce projet à part des écoles fanatiques ? »

Arrete avec tes gros clichés qui tâchent et on pourra discuter sérieusement, puisque c’est ce que tu prétends vouloir faire…