zebusoif

Les indigènes qui vivent dans le département français d’Algérie, sous l’époque coloniale, n’ont jamais été français. Ils n’ont jamais été français car ils n’ont pas été éduqués comme des français, d’ailleurs ils ont conservé leur langue. La même chose peut être dite des palestiniens, qu’ils soient nés sous domination ottomane, britannique, ou israélienne : ils sont palestiniens, leur langue natale est l’arabe, pas le turc ou l’anglais ou l’hébreux. L’Algérie est aujourd’hui un pays, et la Palestine sera également un pays si les israéliens ne trucident pas tous les palestiniens avant.

L’étude dit que les conducteurs alcoolisés sont « bons » sur les tâches automatisées, mauvais sur les tâches où il faut réagir à une situation nouvelle. Les conducteurs sous l’effet du h c’est exactement l’inverse : ont tendance à planer lorsque la route est connue, et à avoir les bons réflexes en cas d’imprévu. Les conducteurs sous l’effet des deux substances ne sont bon ni sur les tâches de routine, ni dans la gestion des imprévus.

Il faut également compter le mal que les utilisateurs d’une certaine substance font autour deux ! Si demain tu te fais écraser par un chauffard alcoolisé, tu seras également victime de l’alcool.

Ils n’étaient français ni du point de vue des français, ni de leur propre point de vue. Un peu comme les vietnamiens, les nigérians, ou les vietnamiens. Palestinien

l'alcool étant la drogue la plus nocive de toute.

La laïcité à double standard se prend une petite claque.

ni les vietnamiens, ni les algériens n'ont jamais été français. Les personnes qui sont nées sous régime colonial français ne sont pas françaises et ne l'ont jamais été. Pareillement, le grand mufti de Jérusalme de l'époque, né en Palestine sous domination ottomane, n'a jamais été ottoman. Et c'est mentir que de dire le contraire. Juste un autre truc de propagandiste d'extrême droite israélienne.

pour être un état souverain ? Non, pas besoin.

Est-ce que les vietnamiens nés avant l’indépendance du Vietnam sont français ? @Anatole1949 @new caravage

Le Vietnam aussi. Pourtant à l’époque, il n’apparaissait pas tout le temps sur les cartes. C’est un peu la même chose pour la Palestine. Elle apparaît quand même sur un nombre conséquent de cartes du 19e. C’est le droit de tous les peuples d’être souverains. Rien de ce que tu cite n’interdit aux palestiniens d’être souverains.

Et donc je comprends l’empressement de Bibi et de ses nombreux suivants, le zèle qu’ils mettent à leur travail.

Je me doutais que tu dirais ça. Les palestiniens de l’empire ottoman étaient autant ottomans que les algériens de l’époque étaient français. C’est à dire très peu. Or aujourd’hui l’Algérie est un pays souverain. Comme le sera la Palestine un jour, à moins que le nettoyage ethnique en cours ne soit un « succès ».

Oui, il existe un consensus quant aux effets de sa consommation sur la conduite. Mais pas sur le cannabis apparemment.

Est-ce que je perçois une once d’ironie dans ce propos… Ma source c’est l’institut national de santé publique d’un pays certes pas très important, mais quand même, c’est pas très sympa.

Sécurité Routière : l'alcool, de la grosse merde, le cannabis : aucun consensus scientifique Les études épidémiologiques n'ont pas été concluantes quant à savoir si la consommation de cannabis entraîne un risque accru d'accidents ; en revanche, il existe un consensus sur le fait que la consommation d’alcool augmente le risque d’accident. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2722956/

Amin al-Husseini, le grand muft de Jérusalem, était palestinien. Netanyahou affirme que le grand mufti de Jérusalem a conseillé de « brûler » les juifs à Hitler, qui lui « demandait » ce qu’il fallait en faire. il n’y a aucune trace de ce dialogue, et il est fort peu probable que Hitler ait écouté l’avis d’un sémite comme le palestinien Amin al-Husseini pour savoir ce qu’il devait faire.

Le Lancet, une petite revue presque insignifiante.

Ce qui est, ou a pu être employé contre des diplomates, tu le sauras jamais parce que comme le dit Lycan, c’est extrêmement répréhensible donc reste caché, et les pays nient. Mais tout le monde le fait, des états qui n’hésitent pas à assassiner ou à faire assassiner d’autres chefs d’État il y en a plein (USA, France, Russie, RU en tête), et peu de chance qu’ils se limitent à cela en terme « d’action »

Je suis sur que les médecins qui travaillent là-bas touchent leur cacahuète. Mais est-ce qu’on les écoute? Quand je vois les coups de cuter que s’est pris la dernière campagne de prévention sur l’alcool chez les jeunes, j’ai des doute.

Les informations en français sont pas forcément tres bonnes sur les drogues. Mieux vaut s’informer en anglais.

Selon Anatole, Hitler ne voulait pas ruer les juifs, c’est le grand Moufti (palestinien) de Jérusalem qui lui a donné l’idée. En gros il répète toutes les âneries proférées par Netanyahou.

Nature, arf, une petite revue de rien du tout.

Évaluation comparative des risques liés à l'alcool, au tabac, au cannabis et à d'autres drogues illicites à l'aide de l'approche de la marge d'exposition Résumé Une évaluation comparative des risques liés aux drogues, notamment l'alcool et le tabac, à l'aide de l'approche de la marge d'exposition (ME) a été réalisée. La ME est définie comme le rapport entre le seuil toxicologique (dose de référence) et l'absorption humaine estimée. Les valeurs de dose mortelle médiane issues d’expérimentations animales ont été utilisées pour dériver la dose de référence. L'apport humain a été calculé pour des scénarios individuels et des scénarios basés sur la population. La ME a été calculée à l’aide de simulations probabilistes de Monte Carlo. Les valeurs de dose de référence allaient de 2 mg/kg de poids corporel pour l’héroïne à 531 mg/kg de poids corporel pour l’alcool (éthanol). Pour l’exposition individuelle, les quatre substances alcool, nicotine, cocaïne et héroïne entrent dans la catégorie « risque élevé » avec une ME < 10, le reste des composés, à l’exception du THC, entrent dans la catégorie « risque » avec une ME < 100. À l’échelle de la population, seul l'alcool entrerait dans la catégorie « à risque élevé » et le tabagisme entrerait dans la catégorie « à risque », tandis que tous les autres agents (opiacés, cocaïne, stimulants de type amphétamine, ecstasy et benzodiazépines) avaient une ME > 100 et le cannabis avait une ME > 10 000. L’approche toxicologique ME valide les approches de classement des drogues fondées sur les sciences épidémiologiques et sociales, en particulier en ce qui concerne les positions de l’alcool et du tabac (risque élevé) et du cannabis (risque faible). https://www.nature.com/articles/srep08126 Nature, cette fois @Axo lotl. Cela ne te plaît pas non plus comme source ? je ne fume pas, je ne fais pas le ramadan et je ne porte pas le voile. Je bois du pinard et je mange du saucisson. Mais je suis pour lâcher les couilles aux gens sur ce genre de sujets.

La fumette récréative – légalisée à Washington D.C. jeudi et décriminalisée mardi en Alaska – est moins dangereuse que l'alcool et le tabac, affirment les scientifiques. La sécurité de la marijuana par rapport à l'alcool n'est pas une affirmation nouvelle mais, pour la première fois, des chercheurs ont mesuré les dommages potentiels de ces drogues de manière plus quantitative, c'est-à-dire en comparant une dose mortelle à la quantité de substance généralement consommée socialement. . Leurs résultats ont montré que les dangers de la marijuana « ont peut-être été surestimés dans le passé », tandis que les risques liés à l'alcool ont été « généralement sous-estimés », ont déclaré les chercheurs. https://www.nbcnews.com/storyline/legal-pot/marijuana-safer-alcohol-tobacco-study-shows-n312876

Je te le fais pas dire