Cheragaz

J'ai du zapper un truc la famille demande l'euthanasie ?

Je sais quoi ? Qu'un chien catégorisé est forcément coupable ? Pas pour moi, non.

Non jacky, ça me désole mais ce que tu dis n'est pas tout à fait vrai. Un staff ça ne lâche pas, un caniche si !

Autant je n'ai strictement aucun à priori sur l'attitude d'un staff vis à vis d'un humain autant je considère que ce sont des bombes à retardement face à leurs congénères

Et ceux de la meute qui ont peut être participé, ils y sont en fourrière ? On ne sait rien de cette affaire.

J'ai bien compris Mais là il y a 2 affaires dans l'affaire. Le drame qui a ôté la vie à cette jeune femme et à son enfant et pour lequels la police attend les résultats d'analyse. Et le fait que Curtis, depuis, a adopté un comportement qui lui fait risquer une euthanasie avant que ce fait divers ne soit élucidé. L'urgence, pour quelqu'un qui aime son chien, puisque ça ne nuit pas aux recherches, c'est de lui éviter. Je ne dirai pas ce que je pense des cagnottes en général cependant je ne vois pas en quoi le fait qu'il en ait créé une soit un problème.

Évidemment que c'est l'enquête ! Mais en quoi avancera t'elle plus vite si le chien est euthanasié ? Au contraire. ....! Et que peut faire ce fameux Christophe pour aider la police à part leur transmettre les informations dont elle a besoin ? Il peut donc se consacrer au "sauvetage" de son chien sans que ça nuise. Encore une fois, j'espère qu'il n'aura pas à le regretter

Si j'ai bien compris, ce qu'il souhaiterait, c'est que son chien soit évalué dans de bonnes conditions. L'évaluation d'un chien mordeur comporte comme risque son euthanasie. Ce n'est pas que malheureux, c'est définitif. Pour qu'elle soit valable il faut que l'animal ne soit pas soumis au stress. Or, son Staff a déjà vécu un traumatisme important dans cette dramatique histoire, qu'il ait mordu ou non, et a été ensuite envoyé dans une fourrière qui ne semble pas appropriée au maître. Si le chien est doué de sensibilité, comme la loi l'indique, et si le maître a foi en son chien on doit pouvoir comprendre sa démarche, surtout quand elle ne nous engage à rien Il veut sauver la peau d'un animal qu'il aime et qui n'a pas, encore, été jugé coupable. Je souhaite seulement pour lui qu'il ne se trompe pas quant à la confiance qu'il lui accorde

Je suis bien d'accord avec ça

Protègé mais plutôt très occupé. Même s'il fait justement partie de ces zones cotées où il y a encore des maisons de maitres avec des terrains conséquents.

Des habitats mais pas vraiment de terrains. Les seuls les endroits où il y en a sont les quartiers cotés et je vois mal la mairie décider d'un changement.

Mais c'est même pas parce qu'on a gardé des espaces naturels Enfin, si ! D'un côté y'a la mer, de l''autre la montagne. Et au milieu, une autoroute

Non, mais c'était bien la peine de tant diaboliser les grands ensembles ! Pas partout. Dans ma commune un terrain c'est quasi introuvable. Et si tu arrives à mettre la main dessus, c'est pas 200 000 € qu'il te coûte mais plus du double !

Oui, mais qui dit maisons individuelles dit moins de logements que dans une barre d'immeubles. On tourne en rond.....

Densifier ?!!! Faire des immeubles plus hauts, par exemple ? Je pensais que ce n'était plus trop judicieux ? Accroître le prix du foncier de logements qu'on viendra moins chers ! A condition que les classes moyennes acceptent de vivre dans une barre d'immeubles et de côtoyer une population avec qui elle n'a pas forcément envie de se "mixer"

Des friches, il n'y en n'a pas partout. Chez moi, y'en n'a pas. Mais dans les HLM il y a des locataires. Qui n'ont pas forcément envie ou les moyens d'acheter. Il faudra bien les reloger si on détruit et, du coup, la demande de logements restera toujours la même. C'est seulement la catégorie de population qui aura changé mais on n'aura pas réglé le problème. On aura peut être de nouveaux proprietaires mais aussi d'anciens locataires qu'on ne pourra plus loger. Et La zone demeura tendue

Le Vesinet c'est sûrement en zone tendue mais si c'est des terrains de 25m2 qu'ils proposent, alors ça doit être moins difficile à trouver

@bouddean et @Morfou c'est bien 2€le m2/mois, mais m2 de quoi, on sait pas .....

T'es gonflé et j'ai bien fait de pas chercher puisque tu n'as pas trouvé, non plus J'ai l'impression que nous n'avons pas la réponse. Il est en effet question de 2€/m2 mais je n'ai pas vu s'il s'agissait du bâti ou du terrain. Pour moi, il ne peut s'agir que du bâti puis qu'on ne peut pas demander 2€/m2 pour un terrain de 1000m2, ça ferait des mensualités vraiment trop importantes. Parallèlement, il ne peut pas s'agir de maisons indivuelles mais seulement d'immeubles avec très peu de terrain sinon qui accepterait de payer 2€ le m2 sa maison située sur un terrain de 200m2 si, dans le même temps, le voisin paye un tarif identique pour une maison équivalente mais située sur un terrain de 1000m2. Ce serait profondément injuste

Y'a un truc que je pige pas ! Qu'est ce qui fait qu'une zone est tendue ? Essentiellement le manque de terrains, non ? Ou vont ils les trouver ces terrains, les OFS ? Quand y'en n'a pas, y'en n'a pas, non ?

Ah ! J'ai pas vu C'est pour le bâti ? J'ai pas envie de remonter tout le fil

Tu ne vas pas apprécier, je le sais, mais non, je ne me sens pas le courage de regarder cette vidéo. J'aurais préféré que tu répondes, même succintement à mon interrogation.

Bonsoir Bouddean, La question est de savoir si les 2€ de loyer/mois concerne le bâti ou le terrain Parce que dans ton cas de figure, s'il s'agit du terrain ce n'est pas 200€ de loyer/mois que le couple devra rembourser mais 900 ou 1000€/mois. Ça me semble tellement énorme qu'il doit s'agir, en effet du bâti et plus je lis plus j'ai l'impression que ce droit de propriété concernera uniquement les appartements et non pas les maisons individuelles. Si non, comment pourra-t'on expliquer à un futur acquéreur d'une maison/locataire du terrain de 450m2 qu'il va payer le même loyer que son voisin qui en occupera 600 ou 1000 ! Franchement, je ne suis pas contre ce système, et tant mieux s'il permet à ceux qui ne peuvent pas faire autrement d'accéder à la propriété de cette manière mais c'est quelque chose qui ne me conviendrait pas. Lorsque j'achète quelque chose, c'est à moi ! Je ne veux pas être propriétaire à moitié, soumis à des restrictions ou soucieux de ce qui me pend au dessus de la tête. Je préfère m'abstenir. Ps : un petit conseil pour ton couple de futurs acheteurs. Qu'ils prennent un crédit sur 25 ans, surtout par les temps qui courent où les taux sont proches de zéro. 1750€/mois pour une maison sans terrain, c'est vraiment trop cher payé

Beh, y'en a que ça devrait satisfaire

Mais personne ne t'y oblige Tu pourras continuer à acheter une maison ET son terrain. Je n'ai pas l'impression que cette loi l'interdise. Ton dossier de quoi ? J'ai pas saisi