chapati

Hare hare... Et à propos de répétition, c'est comme un mantra ton machin sur le marchandising... les types ici doivent être au courant depuis le temps que tu radotes la même chose Enfin au moins cette fois, tu auras eu l'occasion d'avoir raison sur un point : je surévalue nettement le prix de ma rondelle (mais je reste attentif aux propositions) D'ailleurs j'ai comme l'impression qu'il y en a quelques uns et unes qui surévaluent aussi nettement le poids de leur bonne conscience sexuelle. Pour un million d'euros, je me demande bien combien de neo-féministes je peux me taper Quant à tes équivalences, encore une fois tu ferais mieux de réfléchir avant d'écrire, tu échangerais ton job contre 35 heures au marteau-piqueur, à salaire égal ?

Mais oui. Il faut donc une loi interdisant aux esclaves de supermarché de donner leur corps et leur temps aux patrons du CAC 40 ! Il faudrait aussi une loi pour empêcher tous les travaux de forces qui nuisent à la santé, donc au corps. Il faudrait encore une loi interdisant les métiers débiles qui façonnent des enchainements synaptiques répétitifs dont les types ne peuvent se défaire. Je propose en outre une loi interdisant 70% des métiers dits intellectuels qui mettent en rapport des êtres supposés sains d'esprit avec l'esclavage d'une pensée unique qui complexifie inutilement les interactions entre êtres humains, déjà bien chiadées sur les bords (les 30% contents de leur job seront autorisés à poursuivre sur dérogation). Il faut aussi songer à légiférer sur la question du suffrage universel qui nous fait les esclaves de marchands de tapis incapables d'influer réellement sur les choses, et ce accompagné d'une loi empêchant les politiciens d'avoir un quelconque mandat dans la mesure où ils sont les esclaves de leur délire de pouvoir. Et bien entendu une loi pour empêcher les types assis au fond de leur sofa et qui ne sont ni caissières de supermarché ni call-girl d'intervenir dans ce type de débat, en tant qu'esclave de la morale, dans un débat concernant essentiellement la grande Lulu et l'ami Robert. D'ailleurs j'en profite pour dire qu'il faut une loi pour libérer tous les esclaves de la morale ainsi que les esclaves des sectes, pas forcément politiques, repérables sur le net à leur abus pathologique de copié-collés. Ensuite sûr qu'on y verra plus clair !

Toaoa t'a tou comprite ! :smile2: Free Tibet !

Pour la morale, je t'ai deja expliqué, petit troll agressif. Tu n'apprends jamais ? Je le remets, concentre-toi : Trop compliqué ? Désolé... adieu curé

Juste un mot en passant, pour s'aérer de ces discours lancinant et répétitifs comme quoi il serait question de louer un vagin, un sexe, un trou, un cul, des fesses etc. On rappelle quand même au passage qu'autour de l'objet maudit et satanique, si possible à exorciser, il y a une femme aussi. Que des types oui préfèrent retourner voir la grande Lulu quand même sur le retour plutôt que la jeune Eva au grain de peau si parfait parce qu'ils l'aiment bien Lulu, et qu'elle aussi aime bien certains clients avec lesquels elle baise presque comme un vieux couple. Alors oui, on peut haranguer les foules sur la beauté de l'Amour le beau le vrai et cacher sous le tapis toute la misère sexuelle du monde, dire qu'on est au vingt-et-unième siècle tout ça, âchtement libres et civilisés... tant qu'on est jeune et beau, pas de raison de s'emmerder a ne pas l'ouvrir quand ça vous démange. Mais la grande Lulu c'est un poil méprisant et cynique de la comparer a un trou avec ou sans poils, je suis sûr qu'elle aimerait pas. Et Robert aussi ça lui foutrait les boules qu'on lui dise qu'il va se rincer la bite quand il vient passer un moment chez Lulu. Et faut faire gaffe avec Robert, il plaisante pas avec ce genre d'allusion, des fois ça le rend nerveux. Quand son père est mort c'est chez la grande Lulu qu'il est allé pleurer Robert, et ils ont passé la nuit ensemble, gratis. Mais y'a toujours des petits jeunes ici ou la pour expliquer aux hommes et aux femmes comment ça doit être, la vie, que les types connaissent rien, tout ça. On dirait qu'ils s'y prennent de plus en plus tôt avec les avancées de l'enfant-roi, le cher futur sujet-roi. Des fois on croise même des mômes de quatorze ans qui viennent vous expliquer le monde, ils sont marrants les petits blancs. Ça fait des milliers d'années que ça dure mais maintenant c'est pas pareil hein : les mômes ils sont devenus modernes ces temps, c'est pas comme les vieux schnocks ! Les histoires de fesses vus par les curés ont toujours un parfum bizarre. Je m'en souviens d'une, d'histoire, que je m'en vais vous narrer, pour sortir quelques instants de ces histoires d'esclaves et d'horribles saligauds qui auraient le toupet de vouloir serrer une femme dans leurs bras, et ce moyennant finance, parce que sinon ils serrent personne dans leurs bras, messieurs les juges et les curés. :hi: :hi: :hi: :hi: :hi: C'était une petite qu'avait touché le jackpot, un pas si vieux avec un bon job qui permettait a la douce de s'acheter les caprices normaux d'une fille qui rêve dans les journaux de presse people. La fille avait une vie "confortable", bien loin de ses débuts dans un clac pas très classe. Un jour, elle a voulu revenir dans son pays d'origine pour y passer un moment, loin de sa nouvelle patrie d'adoption. Elle a fait la bise a la famille, offert les cadeaux tout ça. Elle aurait pu faire la fête, montrer son pognon et faire saliver les nièces, se payer des bons restos voire si ça lui chantait se donner du bon temps avec des petits mecs dégottés a droite a gauche, bref passer un mois a rigoler. Ben non. Elle est retournée dans le clac d'origine et s'est faite engager par ses ex-patrons le temps de ses vacances... a manipuler de la bite du matin au soir. Mais si, c'est une histoire vraie... Bon, je vais pas anticiper sur les réactions, toujours aussi prévisibles en général et sur ce fil...juste dire que le rapport au sexe, c'est une histoire complexe qui n'a pas grand chose a voir avec un contrat de location entre un vilain tout pas beau et un trou. C'est un peu plus compliqué que ça. Mais chut, les enfants-rois vont nous parler encore : écoutons-les pieusement, frères et soeurs, ils ont des trucs vachtement pointus et importants a nous dire, des témoignages autrement poignants que ma petite histoire pour expliquer au monde ce que c'est, la vraie rencontre entre le désir et les êtres humains. J'en ai fini, le fil va pouvoir reprendre son cours habituel...

Euh... l'amour ? J'ai gagné kek chose, un prix un bisou ?

T'en es à Ruwen Ogier Michel Polac ? Moi pas. J'en suis a la prostitution (et les maisons closes, par exemple). T'es pas le maitre des cérémonies ici et on n'est pas conviés a une conférence de ton auguste personne, tu piges ? Salut curé.

Mais il n'en est pas question, de passer l'éponge : tu râles parce que je te traite de curé et que je serais méchant tout ça, tu me demandes de passer l'éponge ... et en même temps tu me renvoies que je fais la morale et d'un ; que je jouerais a qui a la plus grosse et de deux ! Non non c'est pas comme ça qu'on débat, mon pote, et t'es pas le Polac du forum, faut t'y faire ! D'autant que pour l'instant, a part affirmer ta morale, tu réponds a rien ! Quant a ton avalanche de lien, où tu en es a poster un machin d'une heure sur l'amour pour dire comme c'est plus joli que la prostitution afin de justifier ton absence d'argument, il y a des mots pour cette facon de procéder, me force pas a les employer.

Ben voyons... La dernière fois, il ne fallait pas parler de désir sexuel parce que selon toi c'était hors sujet ; maintenant il ne faut pas parler de jouissance parce que ça n'a aucun rapport. T'es mignon...

Très amusant curé. Je te rapelle que c'est toi qui a utilisé "debectant" sans même avoir rien compris a ce que je disais Essaie plutôt de comprendre le texte fourni, pour commencer, ensuite de le commenter. Ca fait dix lignes de termes simples, tu peux peut-être y arriver ? Moi ce que je crois voir, c'est que d'un côté, ça pense... de l'autre il est juste question de conventions pour différencier éthique et morale : y a-t-il une réflexion sur la genèse de la morale ? Mystère et boule de gomme... (et ton lien est trop long pour le commenter plus que ça sans rien connaitre de Ricoeur)

Oui oui, j'avais compris. J'ai juste résumé pour notre ami qui commençait visiblement lui a nous parler d'une nature de l'homme... Moi quand je connais pas, je prends le temps de lire sérieusement et d'essayer de comprendre avant que de répondre. Tu permets que je lise ton lien, donc avant de répondre ? Merci ! ... et je m'aperçois que ton texte est un copié-collé. Ok, vu.

Olé ! (comme d'habitude) Bien évité le contorsioniste. Surtout le coup "d'inhérent" où tu fais joujou avec le dictionnaire en refusant de lire honnêtement ce dont Pheldwyn te cause. C'est le Larousse junior ta référence ? J'attends avec une certaine jouissance intérieure le fruit de ta lecture sur différence entre morale et éthique, curé. Amen PS : a peine posté que t'as déjà répondu... Vite fait : en gros tu te réfères au dictionnaire quand je m'intéresse aux causes, causes de la morale en l'occurence. Et bien entendu pas un mot de réponse quant au problème (soulevé ici) de la transcendance de la Morale... on n'en attendait pas tant, remarque ! (penses-y un de ces jours, a l'occasion) Je vais lire ce lien de Ricoeur...

Il a du fumer un joint avec Constantinople au XVI° siècle pour savoir tant de choses...

Prenons une phrase au hasard d'un moralisateur incapable de comprendre un positionnement éthique (il y en aurait mille autres) : Une excellente explication de Deleuze sur la différence absolument radicale entre morale et éthique : Mon lien Donc pour commencer et éclaircir les choses : tu parles de morale, je parle d'éthique !

J'ignore la position de Pheldwyn, mais quand moi je t'explique la différence entre morale et éthique, tu ne comprends pas. Tu ne comprends qu'a travers le strict cadre de la morale. (j'ai un lien a l'esprit, je le mettrai) C'est là que tu mélanges tout. Énième preuve : ton lapsus perpétuel entre louer et vendre ! Et encore cette jouissance que ton sacerdoce te fait stigmatiser... produire de la jouissance c'est pas rien, mais bref. Le patron jouit de ton bras en s'en foutant plein les poches pour aller se payer une call-girl ou une femme. Et quand tu fais du marteau-piqueur toute la journée, c'est ta santé que tu vends a ton patron. Et quand ton patron te vire, c'est ta vie et celle de ta famille qu'il bousille. etc C'est là qu'on voit que ton argumentaire ne fait que jouer sur les mots. Tu sais tres bien ce que Pheldwyn te dit : il te dit que la prostitution existe depuis Mathusalem et rien d'autre... et c'est toi bien sûr qui fait un grand cours de morale en sous-entendant une "nature de l'homme" qui ferait que tu serais capable de dire le Bien et le Mal.

Pour exciter les femmes ! Ok je sors

Bon, on a au moins une reponse claire sur ta position face a la GPA. Dont acte. Pour le reste, c'est toujours aussi confus. Il est question comme par hasard de "donner", de "vendre", quand la question porte sur "louer" etc. Toujours le même évitement approximatif (inconscient sans doute).

Non, tu n'est pas clair. Sinon, tu es pour ou contre la GPA ?

A part ça, si quelqu'un a compris la position de DDR sur la GPA et pouvait m'en informer, ça m'interesserait...

Ca va j'ai compris, tu comprends rien. Tchao PS : et surtout, par pitié, continue a employer le mot "moral", ton discours est déjà bien assez confus comme ça. NB : a Pheldwyn, Tu vois, tu l'auras pas ta réponse, no way...

En attendant l'article de Conspiracywarch vient du Figaro. J'admet que Le Figaro soit un torchon, mais c'est pas non plus le genre de journal a se régaler de potins complotistes. Et l'article nous explique aussi que Vivas serait en villégiature en Chine. Effectivement ça ne s'invente pas... enfin bref. Quant a Gandhi, c'était sans doute un brave homme. Mais s'extasier devant son intelligence, ça se discute. Il s'est quand même démerdé pour ne pas obtenir une Inde unie malgté l'aura qu'il avait, et la partition avec le Pakistan a fait des centaines de milliers de victimes... sans parler de la situation depuis entre les deux pays et de ce qu'est devenu le Pakistan. Un brave homme qui a complètement foiré son engagement politique.

au curé de service, Plus au calme, je reprends les points de ton dégoulinement. Point un. Tu racontes n’importe quoi quand tu dis : Ça c’est ce que tu as compris, autant dire, rien. Le sujet est peut-être la prostitution, mais quand on parle français et qu’on vient faire des sermons, il est plus crédible de vérifier avant le déroulement des échanges. Et quand on le fait, on s’aperçoit que la phrase n’est pas du tout en lien avec la prostitution comme tu voudrais le faire croire. Tu me dis ça : Universel, tu as lu le mot ? Un service public qui n’aurait rien d’universel. Et moi je te réponds : Ce qui n’est, ne déplaise à ta sagacité à deux balles, rien de plus que ce qui est écrit : avoir envie de baiser, c’est universel. Et là si tu te bougeais les neurones un tant soit peu pour comprendre ma position mille fois écrite, et parfaitement résumée ainsi : ... tu comprendrais que vu que je critique le point deux, soit que si et seulement si l’état se mêle de légiférer la sexualité des gens, alors il se doit d'assumer "l’envie de baiser" (voire sa nécessité) en l’incluant dans sa démarche légaliste... puisque c’est quelque chose d’universel : dès qu’il se mêle de nos fesses, à lui de gérer l’universel au nom duquel il ne peut que parler (puisqu'il est question de sexualité), et ce exactement de la même façon qu’il établit n’importe quelle règle : il est toujours question de droits et de devoirs. Pour nous mais aussi pour l’état. Il y a des devoirs... mais en échange il y a des droits. Faut choisir. Soit on dit "démerdez-vous" et on se contente de punir ce qui nuit à l’autre ; soit on dit "l’état s’occupe de vos fesses" et on va au bout des choses, pas à moitié, et encore moins en prétendant ne pas s'immiscer dans quoi que ce soit : -Démerdez-vous pour gagner du fric... en échange on s’occupe des voleurs. -Payez la sécu... en échange on s’occupe de votre santé. -Payez vos assurances obligatoires... en échange on vous couvre. Droits et devoirs : contrats-type. -Contrats parce que l’universel dit qu’il faut bouffer pour vivre, et donc gagner de l'argent... alors il y a des droits et des devoirs. - Universel que les gens tombent malades... alors la sécu vous rembourse. Etc Et c’est universel de baiser ouais. Donc si l’état se charge de dire comment on a le devoir de baiser, il prend en compte le droit de baiser… ou alors il s’occupe pas de ça, il dit "c’est pas mon affaire" ! Mais il n’a pas le droit de dire "voici vos devoirs et en échange vous n’avez aucun droit". Point deux. Tu blablates que j’aurais une attitude "morale" en refusant la GPA. C’est faux. Une attitude morale c’est la tienne : celle de vouloir aller vers l’interdiction de la prostitution parce que c’est pas moral de louer son orifice. Tu ne dis que ça. Tu n’as strictement aucun argument autre que moral pour justifier ta position : pour toi, vendre ses petits bras et se faire exploiter par son patron, c’est la vie ; vendre ses fesses, c’est moralement indéfendable. Je n'ai rien lu d'autre. Passons à ce que je dis. En préambule je répète encore que je ne défends en aucun cas un droit à vendre ses fesses en tant que liberté individuelle, je m'en fous bien. Et tant pis si tu n'y comprends rien et ne peux que comprendre à travers cette idée de liberté individuelle. C'est à toi de faire l'effort. Ce que je dis, c'est que je refuse que l’état se mêle de mes affaires intimes, de ma vie privée. Exactement de la même façon que la laïcité refuse que l’état se mêle de religion. C’est l’affaire de chacun. -Laïcité religieuse : l’état ne s’immisce pas dans les croyances des gens, en échange ils ont le droit de pratiquer leur religion. -Laïcité sexuelle : l’état ne s’immisce pas dans le lit des gens, en échange ils font ce qu’ils veulent avec leurs fesses. Donc tu as ta morale, et j’ai disons une conception "laïque" de la sexualité. La GPA donc. Tu caquettes que mon refus de la GPA serait "moral". Je dis que tu comprends rien, que c’est pas de la morale d’avoir de l’empathie pour une femme qui va se colleter neuf mois de grossesse et qui sera obligée en fin de contrat de refiler le bébé à la mémé génétique qu’a du pognon pour éviter d’adopter un petit black. C’est de la compassion ! Aucune morale issue de ton Bien et de ton Mal ne me dit d’être emphatique avec cette femme. Juste elle me fait flipper si un jour elle s’aperçoit que le bébé, c’est le sien et qu’elle peut rien faire pour le garder. Pas de "morale" mienne qui serait au dessus d’une "morale" tienne : rien du tout ! Il y a ta morale qui explique qu’il faut obéir au Bien divin ; et mon éthique qui ne me parle que de la souffrance des gens et de l’empathie que ça peut m’inspirer. -La morale c’est le truc surplombant devant lequel des croyants se prosternent. -L’éthique c’est un truc immanent sans le moindre rapport avec ton machin au dessus des hommes. A ton service... (mais si tu continues comme hier, je te répondrai pareil)

Morfou, t'es impayable ! :)