chapati

[right][/right] Oui. C'est vrai que j'ai décrit l'univers de l'héroïne. Celui de la coke c'est différent, dont acte. Il faut tenir compte des deux... [quote]Ouais, ils sont quand même coupables, responsables de négligences, non assistance.. (on est en France, y a de la prévention, information, même pour les toxs), surtout elle qui avait un peu une vie sociale, job... un minimum, faut arrêter de prendre plus pour des cons. Un gosse, hématome au visage, vomit... Tu la laisses pas comme ça, la base ! (en même temps, enceinte, drogues, méds, alcool..;, re bwef) (défoncée ou pas, ça l'a pas empêché de sortir dans la journée, elle, pour chercher encore plus de défonce) Je ne dis pas qu'ils voulaient sa mort, mais désolée, ils sont responsables (tant par leurs coups, ou autres, ingestion de drogue non voulue..) Et ouais, un moment, une minute, ça peut tout niquer dans ta vie et changer le cours des choses et surtout là, ici, ôter la vie et ne plus laisser de "temps" à une gosse de vivre le reste de sa vie Encore je ne dis pas qu'ils ne l'aimaient pas (à leur manière tordue et déviante, dysfonctionnelle) ni qu'ils voulaient sa mort. J'ai malgré tout foi en l'espèce humaine, pour moi ce drame est déjà assez triste comme ça. Peut-être que c'était vraiment des "montres" et qu'ils ont fait des choses inimaginables, je sais pas, je veux croire au "moins" pire.. Peut-être plus pour moi, me préserver, ou '"l'espoir" malgré tout.. Puta.n heureusement que je ne suis pas jurée.. [/quote] Je suis d'accord et ne dis pas le contraire... et ce depuis le début. Ils sont responsables de nombre de trucs. Le problème, pour la millième fois, est de déterminer leur responsabilité [b]directe[/b] ([i]c'est la deuxième fois que j'écris ce mot "directe" de la journée[/i]) dans la mort de Fiona ([i]voir plus haut[/i] ) PS : moi aussi, j'aimerais pas être juré... .

Nicolas C est un sale petit con. Il ment en parlant de drogue. Comparer l'héroïne au shit c'est se foutre du monde et il le sait très bien ! Il s'est mis en ménage avec une môme de quinze ans et l'a accroché à la drogue alors qu'elle en était à fumer des joints. Point. PS : quant à sa fille, après qu'elle se soit soi-disant plainte de maltraitance, il n'a pas daigné la revoir pendant six mois... et ensuite de pleurer que CB n'aurait écrit QUE quinze fois a sa fille en trois ans, quel culot ! ... et je passe sur le : "Je pense que si elle veut plus vous parler (CB) c'est parce-que vous êtes blonde aux yeux bleus, c'est à cause de votre physique". Une vraie salope ce mec ! La suite ? L'AG prend la parole pour remercier le courage de Nicolas C'est un cauchemar ce procès... [color="#FF0000"]EDIT[/color] : encore ? Nicolas C. : Au début je pensais vraiment que c'était moi qui avais un problème. Aujourd'hui je sais que ce n'est pas le cas. Ben voyons... .

Et moi je répète pour la dernière fois ([i]ça doit faire cinq ou six[/i] ) que [b]tu ne comprends rien[/b] à ce que je dis. Je viens de préciser clairement mes dires et tu comprends toujours [u]que dalle[/u], c'est clair ? [b]On n'a pas de preuve[/b] de ce qu'ils "[u][b]auraient[/b][/u]" ([i]conditionnel[/i]) fait subir à leurs enfants !!! C'est pas votre imagination qui à mon sens doit servir de jauge pour filer 30 ans aux accusés !!! Ça ou les rumeurs dont parle January, pour moi c'est pareil !!! [b]fin de comm avec toi[/b]

Laisse tomber elle dit n'importe quoi. Avec des doses maxima les drogués ne sortent pas de chez eux, point. La responsabilité [b]directe[/b] et c'est tout ! Directe ça veut dire qu'on n'a pas de preuve qu'ils aient donné des coups ayant entrainé la mort, point ! En outre, je mets en cause effectivement, ce qui ne veut pas dire que je nie. Je cherche a comprendre (40° fois) [quote]"la salle est très bruyante, surtout quand CB s'exprime"[/quote] Elle aussi... .

Non. J'ai jamais dit que vous vouliez les juger parce qu'ils sont drogués, c'est débile ! ([i]y'a rien à faire[/i] ) Je dis depuis le début que vous ne connaissez ni les drogués ni les voyous ([i]et donc cous délirez sur eux. <=> vous les imaginez et les imaginez comme des monstres[/i] ). Des monstres, des étrangers, des "[i]pas comme nous[/i] " etc. Bref vous fantasmez des situations humaines dont vous n'avez pas la moindre idée. Rien à voir avec ton interprétation, mais à partir du moment où on vous contredit, vous prenez chaque mot poir démontrer que vous ne pouvez avoir tort sans chercher à comprendre ce que je dis. No way Ben oui, toujours aussi largué le juge : la faire craquer, méthode de flic, la voilà sa "[i]fine stratégie[/i] "... il a une chance remarque, mais c'est sa seule chance ! Il a hypothéqué celles de comprendre par lui-même. On verra bien... J'oublie rien et j'ai dit tout ça déjà. Merci quand même Kutta, de comprendre un peu de cette histoire. A ce sujet, Hanss aussi comprenait ce qu'il se passe : je suis pas tout seul à avoir un autre avis sur l'histoire... .

Je crois que c'est chacun d'entre vous qui ne lit que lui-même. D'ailleurs je réponds à tous quand personne ne répond à ce que je dis. Quant aux professionnels, j'en ai bien plus à l'égard d'autres professions que la justice... mais je crois pas que ça va te conforter. Et je n'ai fait aucune élucubration à ton sujet, j'ai dit que ton avis était fait dès le premier post et que tu n'avais pas répondu aux "impressions" que tu avais mentionnées en guise de terreau pour te faire ton opinion. Pour finir, je n'ai pas même dévoilé ce que je pensais quant au déroulement de l'affaire. Passionnant procès en tous cas. Place donc aux pro de l'expertise psy... .

Oui et non. Je dis pas que ça mais vous voulez rien entendre.

A droite y'a un mec sur deux qui n'aime pas du tout Sarko... qui a été choqué par ces déclarations racistes... ça fait du monde. Plus la gauche voire le FN (...) Faut voir. .

Bon je le remets tiens... Moi j'aime bien Aubry. Imaginons un sondage Aubry 35 Valls et Bidule 25 J'aime pas Valls et j'ai peur qu'il bouffe Aubry au 2° tour, je fais quoi ? Ben je cote Bidule... et Aubry ensuite. Logique... Si un type sur dix a pensé ça, ça fait dix points de moins pour Fillon, et si quelques adeptes de Juppé l'ont fait aussi, ils sont plus très loin... C'est pas joué. Je me demande bien... .

Remarque je m'en fous bien...

Nan mais après j'ai dit que des types pouvaient avoir voté pour lui pour virer Sarko. Je suis plus si sûr qu'il sera le candidat Je me demande... Les sondeurs se trompent mais de 25 à 42 ça fait beaucoup je trouve .

Faudrait une Juppe pour couvrir ce Fion que je ne saurais voir. Mais j'ai peur, on va pas y Copé à ce Poison... .

Sarkozy président de la Ligue Révolutionnaire... qui l'eût cru ? La politique c'est plus comme avant...

Ah t'y viens alors ?

Copé a 0,3% c'est sympa aussi... un electeur sur 300

Ben oui, qui vote Fillon ? Ceux qui n'aiment pas Sarko et qui veulent pas de Juppé : trop au centre ([i]qu'y disent[/i] ) Pas sûr que les gens plébiscitent Fillon ! ([i]pourquoi 25% aux sondages et 44 à la fin ? les sondages se plantent mais là c'est trop[/i] ) Bon il est rassurant, paternaliste des trucs comme ça... mais. .

Ben oui !!! Virer Valls... Donc tu comptes un électeur sur deux à droite qu'aime pas Sarko, on doit y être à peu près. Reste à savoir combien on fait ce raisonnement. A chaque personne sur dix, ça fait 10% de plus pour Fillon (10% de la moitié de la droite... de la droite votante même : des types ont pu se deplacer pour ca !!) Je sais pas chiffrer bien sûr mais je dis que c'est pas évident. 20% d'anti-Sarko qui font ca, ça fait 6 points d'écart entre Fillon et Juppé... et si des électeurs de Juppé ont fait le coup ça rapproche encore les scores, ça peut vite faire 4 voire moins... Maintenant la dynamique va vers Fillon... .

Imaginons Aubry à 35%, Valls et Montebourg à 25. @ Tortue, Tu es pour Aubry tu votes qui ? Ben moi je vote Montebourg pour éliminer Valls ! CQFD ([i]et Aubry au 2° tour[/i] ) .

Bah moi je m'en fous un peu, Fillon ou Juppé, mais je dis que tu surestimes Juppé : c'est aussi un petit con pas si intelligent. Face a Sarko au 2° tour il pouvait exploser sur un débat. Donc si a droite un type sur deux n'aime pas Sarko parce que ses propos limites FN ne passaient pas, [u]tous ces types ont pu faire ce raisonnement[/u] : voter Fillon pour virer Sarko et avoir un 2° tour Juppe/Fillon. Moi en tous cas, si ce cas de figure se présentait à gauche, c'est clairement ce que je ferais ! .

Fillon ? Il en a plus que Juppé pour ce que j'en pense. Mais je pense a un truc, il n'est peut-être pas encore president en fait Fillon... Parce que selon les sondages, Juppé était largement devant, et il y avait match entre Sarko et Fillon. DONC. Il n'est pas du tout exclu que nombre de types, de droites et pas que de gauche, aient voté Fillon POUR que Sarko soit out au deuxième tour ! Donc c'est pas joué !

Bon bref, Fillon est le futur président quoi.

Bah, Juppé au dessus de la mêlée tu rêves Tortue. Fillon ou Juppé ça change pas forcément grand chose...

A demain !

Je débarque je sais pas si quelqu'un l'a dit, mais un jour faudra quand même penser à interdire les sondages,,,

C'est faux. Et dorénavant je ne répondrai plus à tous ces messages identiques, j'en ai marre : informez-vous ! .