chapati

Ben va entarter Chaouiya si tu veux, je m'occupe de DDR... Je t'ai fait un long post, tout à l'heure, c'est plus intéressant que ça chérie. .

Oui oui il'y a des choses que je comprends. J'ai aussi l'âge de ne pas m'emballer pour des idéologies. Mais j'aime bien les gens passionnés. Oui je comprends des trucs... sur lesquels les gens savent pas répondre d'ailleurs. Sans doute que ça leur dit rien, pas vrai ? Bah, comme dirait Chaouiya... .

Hé ? Kékeldit ?

Chaouiya tu deconnes complètement Mao a tué des dizaines de millions de chinois, c'est le plus grand assassin en nombre de tous les temps. Change de lecture là ça va plus du tout. Renseigne-toi bordel ! He ho quand même : on est pas en Algerie en 1900 ! Débranches... Bizz

Staline a-t-il "pourrit l'ambiance" en URSS ? Est-ce que 10 millions de morts ça pourrit l'ambiance ou en faut-il 20 ? Qui calomnie ? Toi. Mais juste que quand moi je t'en accuses, c'est a partir d'éléments précis, je brasse pas juste de l'air en faisant des phrases avec tout et n'importe quoi : je dis précisément la nature de la calomnie ! Je donne des PREUVES ! Précisément ça veut dire que TU as fait dire, a travers l'ecrivaillone dévouée a la cause de ton parti ex-stalinien, que Deleuze stigmatiserait la classe ouvrière en la parant d'un desir de fascisme. Et ça c'est de la pure merde Louise. Tu es une petite ordure Louise, qui CALOMNIE les gens pour imposer son fascisme ! Suis-je clair ? Tu emploies des méthodes staliniennes, tu fais des procès staliniens à base de faux témoignages, comme ceux qui faisaient que des types allaient crever au Goulag. Tu comprends ce que je dis ? As-tu déjà fait des faux témoignages toi-même, Louise ? Est-ce dans tes habitudes Louise ? Est-ce que personne ici n'aura les couilles de dire avec moi cette honte de calomnier les gens ? Faut-il que ça vous arrive à vous-même pour que vous vous decidiez à avoir un mot un seul mot pour dire ce qu,il se passe ici ? ..., ou tout le monde rampera-t-il en regardant ailleurs, du moment que l'ambiance soit sauve ? (quelle ambiance d'ailleurs ?) Et vous continuez de dialoguer gentiment avec elle, c'est pas grave ? C'est pas grave de chier sur les gens. Vous attendez quoi qu'elle chie sur vous pour vous indigner ? Vous attendez que je sois viré du forum pour lui distribuer gentiment un docte blâme et revenir aux affaires ? Dix a vingt millions de morts donc... Tu dors bien Louise ?

Non mais Chevenement est fou, a ruiné Jospin etc, mais pas "mauvais" non plus. Pas malhonnête par exemple, c'est un type de devoir etc... .

Bien sûr la France est une République bananière ou l'armée prend le pouvoir en cas de problème, c'est bien connu, mille babouches de tonnerre de Brest ! .

C'est pas gagné

... en digne successeur des curés ? Toi aussi tu distribues des tracts maintenant t'es le fils de Louise ou quoi ? .

Blahblah, tout le fil répond sans cesse a ces questions... .

Ils comprennent pas c'est tout. Ils ne "voient" rien de ce qui fait réellement les différences entre occidentaux et muzz ou hindous. Ils ont des images dans la tête, le type qui empêche sa femme de sortir, des conneries comme ça, réelles mais minoritaires, et à partir de là il imaginent un monde... ils imaginent surtout des portraits psychologiques, et c'est là que ça craint. Et quand quelque chose corrobore leurs images, ils disent : "ah vous voyez bien, je vous l'avais dit". Tu leur parles d'appartenance pour eux c'est le temps des cavernes, ils sont tellement sûrs d'avoir dépassé ça, que ça ne peut vouloir dire autre chose que : "je suis un élément plus ou moins passif d'une entité", alors qu'eux se prétendent... quoi ? Autonomes - oui mais ça réfère essentiellement au fric ; indépendants libres d'esprit - oui sauf qu'ils racontent tous la même chose ; délivrés des "superstitions religieuses" - oui mais ils croient à n'importe quoi, les images dont je parlais par exemple etc. A la fin ils ne répondent jamais a ce que toi ou moi on peut dire, mais a des images dans leur tête, qui correspondent a des petites cases qui pour eux font sens. En clair ils monologuent ! "L'autre" là-dedans n'existe tout simplement plus. Du coup faut pas s'étonner qu'ils soient persuadés d'avoir raison sur tout... puisqu'ils sont seuls face à leur monologues respectifs ! Ensuite t'en a de plus honnêtes que d'autres, mais meme ceux-là suivent le même type de processus, bien qu'avec une volonté réelle d'apprendre quelque chose de l'autre, de rester humble par rapport a tout ça. Bon ils peuvent modifier meurs images, les affiner c'est bien. Mais tant qu'ils comprennent pas cet "autre", ils ne remettent pas en question leur point de vue. Et là on est en plein dans la différence entre comprendre et savoir, dont j'ai parlé plus haut en réponse a DDR. Le type qui veut "savoir", il est dans l'urgence, il veut mettre un point final, certains veulent gagner aussi, ça revient au même. Il lui fait construire et élargir sa coherence interne, l'image qu'il a du monde, sa "connaissance"... Et ce qui le fait jouir à la fin, c'est un pouvoir par rapport a cette connaissance. Ils sortent les poches pleines de billes, ça les conforte et les rassure, par rapport a une image de l'autre dont ils veulent s'exonérer. Le type qui veut comprendre, il a le temps avec lui. Tu vois Mitterrand parlait de "donner du temps au temps", c'est un peu autre chose que Valls Chevenement and co ! Le type qui veut comprendre, il a en lui quelque chose en lui qui - oh pas systématiquement hein, tout le monde a sa dose de connerie - quelque chose qui le pousse à ce qu'il ne prétende pas savoir avant que de comprendre, ne pas savoir plus que ce qu'on comprend. Ce truc-là il s'en méfie, il sait s'en méfier. Et en cela oui, je pense qu'il est plus proche du paysan du Rif que de l'intello parisien. Et moi je suis plus près aussi... Tout le temps je les engueule... Ils sont schizo, les blancs sont schizo. Ils ont un discours déconnecté. Regarde comme ils mélangent les Droits de l'Homme et le réel sans le moins du monde s'apercevoir qu'on n'y est pas exactement, à cette fameuse République des Droits de l'Homme, c'est juste dingue ! Confusionner un idéal collectif de justice - donc politique et strictement politique - avec une identité collective, ça montre ce qu'il en reste, de la-dite identité. Comme si les gens passaient leur temps a rêver politique nationale, à s'idenfier en "citoyens" ! Et les types étaient prêts a gober sans moufter que leur "identité nationale", c'était les droits de l'homme : les Droits de l'Homme, c'est moi ! Ils sont fous, complètement cons ! PS : mais j'aimerais bien un jour parler avec toi de "l'appartenance"... voir ce que tu as à en dire, ce que je peux dire aussi, si on pouvait avancer avec ça ça m'intéresserait vraiment. Et pui doucement, en prenant son temps, pas au milieu de tous ces sauvages. En tous cas si j'ouvre un fil je te préviens... Mais je répète choupette : l'arrogance, z'êtes pas les seuls a la prendre dans la gueule. Toi au moins tu as tes freres tes soeurs tes amis et vous pouvez vous en foutre, en dehors des heures de travail, moi je me les coltine depuis le biberon Tiens un exemple : tu sais pas comme les "petites gens" comme on les appelait a l'époque (y'a 50 ans) se comportaient en entrant chez un médecin ou un notaire... à se tortiller les mains pour parler "comme il faut" avec le monsieur. Pas besoin d'être arabe pour avoir pris ça dans la gueule : ça se la pétait à tous les étages ! Bien sûr c'était pire pour les arabes et les noirs mais on n'en est plus là quand même, même si c'est toujours des genres médecins et notaires qui font joujou avec la politique, comme quoi... Oui. Remarque quand c'est pas "eux" c'est autre chose... vrai que l'esclavage des noirs par les muzz ça a pas attendu les blancs. Des choses comme ça... C'est compliqué partout. Partout on est la victime de quelque chose : de la bêtise humaine. Combattre c'est bien. Rejeter ça sert pas à grand chose... PS : Chevenement est fou, il se prend pour De Gaulle :D .

Quand tu signales, n'oublie pas de dire que t'as surencheri aux calomnies de l'autre, des fois qu'ils regardent de près, t'auras l'air d'un con mais d'un con crédible :D Au plaisir...

Par contre il est certain qu'en me faisant dire que Chevenement serait non qualifié, tu te fous de la gueule du monde, tu manipules les propos, tu calomnies les gens ! Tu saisis la différence ? :D Mais on n'est que 50 à te le faire remarquer, c'est pas comme si j'étais tout seul... t'as même l'appui de Louise, une spécialiste en procès staliniens, te voilà rasséréné j'imagine ! :cool: NB : je vois que tu comprends pas Houellebecq non plus, c'est pas gagné avec toi :) .

Et hop, tout le monde a disparu, parle d'autre chose :D Bref. @ Louise, y'a la définition du mot "honnête" plus haut. Au moins t'auras appris quelque chose aujourd'hui... .

Toujours des mensonges DDR, j'ai dit "pas impossible que"... et donc tu m'as répondu comme si j'avais dit que Chevenement était incapble de faire sa mission, ce qui n'a rien à voir ! Tu n'arrêteras donc jamais de mentir et de falsifier les textes ? Tu sais pas faire autrement pour avoir raison ? Tu trouves ça euh... "gratifiant" de débattre en trichant ? Drôle de truc... Voilà la totalité de ce que j'ai dit de Chevenement (je passe sur l'humour) Voilà, le reste ce sont vos inventions... .

T'as qu'à lire ce qu'il y a au dessus, pas compliqué ! PS : C'est le rire de Staline, ton emoticone ? Tu cherches a influencer le lecteur avec ça (encore du populisme) ... ou information donnée de façon honnête, c'est selon l'interprétation de chacun. .

Occupe-toi des calomnies que tu as mises en lien en section philo au lieu de fuir et venir te refaire une beauté ici, Louise. Ça changera ... et régler tes comptes là où "de droit" ! Là Mon lien et là Mon lien Ici on discute de choses intéressantes, la propagande c'est à côté. .

C'est un républicain pur sucre, pas méchant mais incapable de comprendre autre chose que ce qu'il pense, et un poil prétentieux on va dire ça comme ça... Psychorigide. PS a Henry : donc aucun argument, tu dilues tu sais plus quoi répondre mais tu refuses de le reconnaître (le train-train quoi, comme la dernière fois :D T'as juste oublié un truc dans ta charge héroïque, c'est le : "tu dis n'importe quoi" en prélude de sa réponse et qui explique la reaction, plus clair prof ?) .

Et ? (et ça se dit mathématicien :D )

J'ai pas remis en question le savoir de Chevenement, j'ai parlé d'autre chose... auquel il ne répond pas. Donc c'est un procédé malhonnête ! Excuse-moi de ne pas me priver de le dire... et c'est pas ma faute si tu sais pas lire. .

Honnête (cnrtl) Mon lien Qui est conforme à la probité, à la morale. (...) Qui n'a fait l'objet d'aucune fraude, d'aucune falsification, d'aucun artifice. .

Je dis ce que je dis, et tant que tu n'y réponds pas, ou persiste a répondre a autre chose que je n'ai jamais dit, c'est pas n'importe quoi. Simple règle de base de tout échange honnête. .

Je sais bien. Mais comment faire avec le mondialisme ? On peut bien argumenter contre le capitalisme c'est facile, mais le mondialisme tout le monde se le prend dans la gueule et le combattre n'a presque plus de sens non plus : il est là, c'est la structure dans laquelle on nage. Bref c'est pas facile d'avoir une vision "avec" ça. Sauf que la moraline, y'en avait pas besoin. C'est tout ce que je dis et je voterai à gauche en 2017, bien obligé vu les choix... avec une pince à linge sur le nez.

Pas sûr que ce soit pour arrêter d'etre cons. Si tel est le cas, c'est raté ! :blush: Hélas... :) ... Chevenement c'est le type qui a fait perdre Jospin en 2002. Pas impossible qu'on lui ait filé un os pour s'en débarrasser en 2017. Un autre os, c'eût incontestablement été mieux... Juste qu'il est politiquement consensuel, à défaut de sensuel. ... Chevenement, Valls... décidément ces "éléments-là" de la gauche ne sont guère representatifs. Pas de vision donc pas de cohérence, bravo encore Hollande ! :bad: La gauche, historiquement, c'est aussi autre chose que de la moraline plein la gueule. Pfff... .

La calomnie est une insulte a la pensée et à l'homme en général, point ! Sinon tout ça a été ou montré dit sur le fil, suffit de le relire...