chapati

Oui roudoudou, j'aurais du ajouter "sur ce forum " ? Ben voilà, c'est fait ! Alors... heureux ? .

Mais qu'est-ce que tu racontes encore ? Où est-ce que j'ai dit que je penserais ce que personne n'a pensé ? ... T'es grave hein ! En philo le type s'appelle Deleuze et il m'a pas attendu pour penser (ça te fera de la lecture). Moi non plus d'ailleurs mais peu importe... Ben demande a Chaouiya si ces types sont "blancs" ou pas, d'abord... .

Oui, culturellement "blanc" (occidental) (trois fois) .

Je l'ai dit dans ce topic mais tu es tellement sûr de toi que tu as du zapper, considérer que ce n'était rien... occupé à suivre ton monologue. Déjà juste au dessus, te voilà de nouveau persuadé de tout savoir... J'ai aussi parlé de savoir et de comprendre, mais rien de ce que je dis ne résonne en toi d'où un certain désintérêt de ma part. .......... PS : Lococo tu dis n'importe quoi, c'est faux et ça m'intéresse pas. .

Je répète : "blanc" est utilisé comme "occidental" (culturellement), soit comme il est très répandu de l'employer dans le langage parlé.

Mmmh voyons... - Quiniou, philosophe attitré du Parti Communiste (quoi d'autre venant de Louise, on s'en doutait un peu) - pour Quiniou, l'Islam est une religion "fasciste"... ah oui quand même ! Mon lien ... soit, en parlant du burkini : Bah, ça vaut pas le coup de prendre une heure : dix minutes suffisent... "Révolutionnaire" qu'on vous disait ! dix a vingt millions de morts, ça vous pourrit l'ambiance Fin du chapitre Quinion en ce qui me concerne. .

Non là ce sera plutôt un regard compatissant. J'ignorais qu'il existait encore des "philosophes" (?) qui pensent encore comme au temps de Platon, en terme de "vrai" et de "bien". Anachronisme rafraîchissant... Si je trouve un ou deux liens clairs, je démolirai le type avec délectation, ça m'occupera une heure ou deux et vous fournira votre dose quotidienne de confiture.

Ok Interprétation orientée : on peut aussi envisager qu'on fasse une réunion de travail chez Besancenot sans y convier la famille Le Pen... c'est plus productif. Interprétation acceptable. En plus honnête et plus clair, "blanc" est utilisé comme "occidental" (culturellement), soit comme il est très répandu de l'employer dans le langage parlé.

Mais si je t'assure on peut penser :D ça fait pas mal. Tu doutes d'un fait c'est ton droit. Juste qu'on n'a pas a se justifier avec un lien. On n'est pas a l'école ou il faudrait citer un auteur pour appuyer ses dires et avoir une bonne note. On est ici des individus lambda qui discutons point barre. J'ai dit "je ne pense pas" oui. Je n'affirme rien, j'y réfléchis (tout haut). Et seul oui puisqu'à part un tout petit peu Chaouiya, et plus par ses affirmations que ses réponses directes, personne ne répond rien a ce que je dis. Personne ne pense aux choses auxquelles moi je pense, c'est clair !

Cocoloco, je vais repondre une fois a ton délire, mais ca va pas durer, c'est du n'importe quoi : tu finiras en solo. N'importe quoi, est légaliste qui respecte la loi, point. Qu'est-ce que c'est que ce delire ? Les gens peuvent devenir racistes bien sûr, c'est d'ailleurs ce qu'il se passe actuellement hélas. Et "le législateur écrit la loi pas la majorité", c'est quoi ça encore ? L'assemblée vote les lois t'es pas au courant ? Le truc marrant dans la phrase, c'est le "donc"... t'es complètement déconnecté du réel ! Ben mon vieux, toi aussi tu devais avoir des problèmes en maths à l'école ! En plus ton délire sur les médias, ça veut dire quoi, que pour toi les medias dictent aux gens comment penser ? Oui un peu. Influencent quand même ça serais moins méprisant envers les gens... les médias par exemple posent ou répercutent de mauvaises questions sur lesquelles les types se laissent berner ok, sauf que les médias eux-mêmes y croient, a leurs questions a deux balles, tout comme le gouvernement croit a un certain nombre de bêtises... tout comme l'occident croit tout comme les musulmans croient etc : c'est mon avis.

Je suis tout ébaubi par une synthèse aussi pointue. Félicitations Frunobulax !

C'est quoi un lien sérieux, Le Figaro ? Son lien est une info, explique la position du CCIF. Rien de plus. @ DDR : Cette manie du lien dans les forums... comme si ce qu'on dit devait être justifié par n'importe quel lien a la con. Bon t'as le droit de ne pas croire si tu veux, mais ces facons de relier "vérité" à n'importe quel lien, ça rime à rien. On n'a pas besoin de lien pour penser. .

C'est ce que je dis .

Il y a eu un malentendu a ce propos, c'est expliqué au dessus (#812)

Sauf qu'on peut pas tous se casser. Moi il se trouve que je peux pas, par exemple. Et puis ça resoud pas le problème. Il y a un gros problème avec ce qui a été fait de la démocratie... et en pensant le concept de norme, on le combat (c'est déjà ça). .

Un topic Freud tout entier dévoué à la "distraction" des vrais problèmes, esthétiquement parlant, il y aurait beaucoup a redire... Tiens je remets ça, ça donnera une chance a ce fil de sortir de cette gadoue... Bonne continuation.

No comment ... L'heure d'arrêter de distribuer de la confiture aux cochons se rapproche mes frères, vous allez pouvoir a nouveau blablater en paix, dans la douce quiétude du salon freudien. Amen

Chais pas, tu dois faire une espèce d'allergie a la pensée DDR. Tu consultes ? Ah ok, j'avais compris un socle universel... et répondu en fonction. Je n'ai pas vu Chaouiya dire le contraire, elle dit sans cesse être légaliste. Ok pour les devoirs. En attendant, la question de la prédominance à déjà été évoquée : 1/ que faire si la majorité devient raciste ? 2/ il faut reflechir sur la notion de "norme" promue par certaines élites de pouvoir et qui fait tache d'huile. J'ai déjà évoqué ça en profondeur, mais là y'a plus personne (c'est un peu plus haut)

Bien sûr. Sauf que c'est affreusement dangereux de prétendre définir un tel socle. Ce genre de truc est d'ailleurs a l'origine des trois quarts des horreurs qui ont eu lieu dans l'histoire. Il serait peut-être temps d'y réfléchir, non ? .

On n'a pas besoin de passer par Chaouiya pour lire ce que j'approuve ou pas. Ce que je dis est clair ! (même si pas facile ) Et tu ne réponds a rien depuis le début, point.

Elle et Garo calomnient un homme, point. C'est pas compliqué et expliqué de long en large au dessus. Moi ça ne me va pas ! (et je "déraille" pas) Point.

Et DDR d'aligner le n'importe quoi de son choix pour éviter de répondre... Mort de rire... Glorifier les différences ça veut rien dire. Par contre penser a partir des différences, c'est plus intelligent que de rabâcher aux mômes qu'on serait tous pareils ! D'un côté pose une norme, de l'autre on incite a penser... .

Je sais pas. Parler d'autre chose peut-être ? Mais peut-être pas aussi, je n'ai pas la science infuse de l'interprétation. Moi. Je lirai ça... .

Je t'abandonne a ton noble combat avec les mots DDR. Un jour tu verras qu'ils ne sont que des outils, tout comme la logique n'est qu'un outil du raisonnement, tout comme le raisonnement n'est qu'un outil de la pensée. PS : le machin tronqué que tu dis n'est que ce que tu a compris (ou voulu comprendre) de ce que j'ai dit, manque les points décisifs, comme d'hab. Toujours aussi peu intéressant (voire douteux). .

Ouais enfin ça c'est le discours Chaouiya... destiné à produire des votes. C'est la façon dont les francais votent idéologique depuis un bail et non sur des programmes, qui certes ne sont guère ni différents ni appétissants. Alors on "branche" les gens sur leur ego leur orgueil et il ne votent finalement que sur des trucs qui tiennent en une ligne, ou il est essentiellement question de la place de bouc émissaire tenue par le parti - la façon de penser - dit adverse. Du pipo quoi. Tu peux pas te référer a ça pour dire "c'est ça l'état français". Dans un sens, l'état c'est un truc symbolique, qui n'a d'existence que que dans un rapport en droit avec l'organisation sociale. Il n'y a pas vraiment "d'état" en dehors de ce genre de structure mais plutôt des gouvernements... d'où la difficulté de parler d'un racisme étatique : il y a des bouffées de racisme qui traversent tel ou tel gouvernement oui, des processus racistes - comme élitistes - qui reviennent en boucle... et qui certes doivent être combattus ! Tout comme doivent être dénoncés ces incessants rapports de force et de manipulation donc, entre élites et petit peuple, quelle que soit la couleur de celui-ci. Il y est sans cesse question de "normes". La norme c'est le machin majoritaire, quand bien même elle n'appartiendrait qu'a une pseudo élite, et serait donc minoritaire... Les gens "croient" à ces discours, même si du fond du coeur plein d'entre eux rêvent autrement, sans arriver a mettre les choses en cohérence. Ils trouvent de la cohérence là alors ils la font leur... c'est bête et tragique. Bizz .