chapati

Juste que tu connais pas les vraies raisons de l'interdiction du porc. Je les livre ici en exclu pour forum.fr

Chaouiya Dalton...

Faut etre gonflé quand même. Se faire accuser de calomnie et de diffamation, et en réponse faire semblant de s'indigner du fait qu'on serait (aussi) accusé de faire des HS ! Le foutage de gueule continue... dix vingt millions de morts c'est pas grave, mais faire du hors-sujet sur un form de clampins c'est abominable .

Tu nous expliqueras où et quand les citoyens décident de grand chose ayant trait à une "manière de vivre". C'est complètement théorique ton truc, ça n'existe pas "en vrai", ou alors pour des choses très ponctuelles, certains droits oui, revendications sociales aussi, mais le citoyen ne décide jamais du "cadre" qui régit les modes de vie normatifs. C'est comme quand on a dit que le travail du dimanche permettrait à ceux qui le souhaiteraient de gagner plus... c'est évidemment pas les employés qui décident !

C'est pas ça une "norme". Une norme ça se décrète pas en cinq minutes pour être changée le lendemain. (cnrtl) .

Ben euh... quel reste ? Ta réponse sur les racistes qui attisent les braises ? Y'en a pas, je l'attends (avec impatience). .

Vingt quatre pages de débat synthétisées dans une question existentielle imparable : L'imposition de la tranche de jambon dans l'assiette de l'écolier muzz est-elle plus problématique que la lapidation des femmes ? L'assistance émue et médusée retient son souffle en attendant que la défense prenne la parole avant que de juger en son âme et conscience...

Oui comme d'habitude, ici tout le monde sait tout, a un avis sur tout, est certain de tout savoir etc. On a bien compris que pour le forumeur lambda, il est insupportable de ne pas occuper la même place dans l'histoire des idées qu'un type comme Edgar Morin, auteur de dizaines de livres de philo et autres traduits partout dans le monde. Ici on est entre gens "qui savent", pas comme ces polichinelles de l'écriture, bien bien bien. Merci pour ces précieux avis, donc. Pour les autres, un lien d'une demi-heure à bâtons rompus avec Morin et Ramadan où, en dehors du dernier thème en ce qui me concerne (quoique), je ne vois pas bien où changer une virgule dans ce que disent les deux hommes.

Je l'ai entendu sur ce point. Je ne l'ai pas interprété comme toi. Récemment il a sorti un livre d'entretien avec Edgard Morin, j'ai pas vu celui-là non plus expliquer sa passion pour la lapidation des femmes ! Moi je lis surtout des rumeurs...

D'accord avec ce point.

J'ai pas lu le fil. A chaque fois que je regarde et écoute Ramadan, je trouve bien ce qu'il dit. Alors il y a des rumeurs... ?

Bah c'est récurrent : les types voient un truc qui leur déplaît, ils répondent n'importe quoi. Z'ont toujours rien a dire sur ce qui serait intéressant (y'en a un peu). ... Peut-être que Clampin croit qu'il est existe des racistes "cérébrés", va savoir... on lit de tels trucs sur le net ! .

Ah bon il y a des millions de francais racistes ? C'est bien la première fois que quelqu'un revendique un racisme de l'extrême-droite sur ce forum ! On y vient on y vient... J'ai parlé de racisme, mon ami. Toi tu ne dis rien, comme les autres... Saif dire que quand on est pas raciste, on est gaucho-islamophile, bref le même néant de la pensée que stigmatisé plus haut, clampin-clopant.

Et ? Le reste ? ...

Des différences oui. Forcément l'histoire a fait qu'il y en ait, ce qui n'empêche que l'Occident est une civilisation bien distincte d'autres, avec ses caractéristiques communes, avec une histoire de la pensée spécifique etc.

Il y a vingt ans ? Le même conception de la vie c'est vague. Pas sur tout bien sûr, mais un peu le même regard sur le monde ça oui. A qui la faute si le monde se radicalise ? Ça serait bien long de répondre, et si je dis "à la bêtise", ça avancera pas tellement les choses. A l'universalisation des médias, qui ont propagé partout toutes les idéologies possibles... à la mondialisation qui a mis le monde au pas du capitalisme, en ruinant au passage des peuples bien plus économiquement autonomes avant... des choses comme ça. On a assisté à la montée de la violence chez des gens pour qui cette pratique était largement étrangère, les gens se sont identifiés à un monceau de conneries etc. Sinon plus près, la faute principale à deux acteurs : les islamistes bien sûr, qui sentaient le pouvoir religieux leur échapper et qui sont barrés dans le djihadisme... en terre d'Islam en premier lieu (...) ; le racisme d'autre part, qui en a profité pour mettre de l'huile sur le feu pour arriver à ses minables petites fins personnelles : en finir avec toute tolérance envers toute idée de "l'autre" - quel qu'elle fut - et imposer son misérable petit point de vue égocentrique, replié sur soi et décérébré. ... quitte a en arriver a fantasmer sur l'idée d'une guerre civile, tellement ces gens sont bêtes et pathologiques. ...

Zelig qu'est-ce qui te gênes dans ma définition (semble-t-il approuvée par Chaouiya) comme quoi le "blanc" est simplement un "occidental" ? (comme on parlait il y a peu - et on parle encore - des blancs des noirs des jaunes) Et l'occidental, le "blanc", c'est la culture blanche, donc la culture dominante dans le rapport de force de l'équilibre mondial, du moins tel qu'il l'était il y a encore peu. Une parenthèse : maintenant que je pense que tu as compris que je n'etais pas exactement d'extrême-droite ( ), tu pourrais relire le premier post de Mondialisation et Traditions Mon lien avec un autre regard, ça ferait avancer le schmmilblick.

Absolument ! PS : n'évoquer que le Deleuze d'avant les années 70 est la manière habituelle des conservateurs de le nier en tant que philosophe : un "prof de philo " est supposé capable de pondre des textes explicatifs sur tel ou tel philosophe, un "philosophe " est supposé faire "autre chose " ! Deleuze est haï par les tenants d'une certaine façon de penser et philosophie ultra-conservatrice car il menace directement la place de pouvoir dont ils se parent, celle qui les fait parler en temps que "penseurs officiels " de la philo. Nul doute qu'il ne lui pardonne pas en particulier d'avoir dit que "l'histoire de la philo était une façon d'empêcher les gens de penser " ! Nié ou récupéré c'est selon. Une partie de la psyK par exemple le nie quand l'autre prétend ou même peut-être voudrait sincèrement l'intégrer. Garo elle, s'essaie au tour de force de faire les deux : le récupérer en l'insérant dans une seule perspective et politique et marxienne, tout en le niant en le diffamant. Facon de faire parfaitement stalinienne donc ! Bref, ça pue grave ! .

Calomnier, nier un homme, c'est pas des insultes pour toi Louise ? Tu n'es rien Louise...

Ma foi, puisque le fascisme d'une petite fonctionnaire de la révolution nous impose de tourner en rond dans le hors sujet, tournons en rond ! Encore Louise ? Ok. QUI INSULTE LES GENS, LOUISE ? .

Merci. D'après le tableau, une génération plus loin, ça donne deux fois moins de problèmes de malformations on dirait... j'imagine en gros.

Mais a partir de quel degré de parenté on est "officiellement" considéré comme "consanguin" ?

Ah ah ah, c'est tout ce que t'as trouvé ? Tsss... Tiens un cours de repêchage (gratos, spécial cancre). Dans la phrase : "J'ai dit "je ne pense pas" oui. Je n'affirme rien, j'y réfléchis (tout haut). Et seul oui puisqu'à part un tout petit peu Chaouiya, et plus par ses affirmations que ses réponses directes, personne ne répond rien a ce que je dis. Personne ne pense aux choses auxquelles moi je pense, c'est clair ! " Contextualiser, ça revient d'abord à lier le fait que je convoque Chaouiya... à la suite : "personne ne pense " etc, et donc à intégrer ça a la spécificité du forum. C'etait achte dur hein... sacré curé ! PS : plates excuses au troll. .

Henry Martin, merci d'avoir confirmé ton statut de troll. Ton post 864 est le copié-collé du 861 de DDR auquel il est répondu en 862. (mariole) Au revoir ! .