chapati

Euh mélange pas Sartre et Foucault stp. Foucault c'est très très bien et les americains sont passionnés par sa pensée (Foucault, Deleuze). Sartre c'est Sartre... Et la philo anglaise oui, est bien moins pompeuse et arrogante que la continentale, mais bref. Moi j'ai fini ici...

Non, ils n'appartiennent plus. Il ont une appartenance culturelle si tu veux, comme tout le monde, mais c'est impalpable. Des liens peut-être, mais plus de "sentiment d'appartenance", plus de mémoire d'appartenance, de mémoire collective : ils marchent tous dans la direction opposée a celle de l'appartenance. PS : Et arrêtes de dire que les blancs se croiraient supérieurs parce qu'il y a du racisme, c'est idiot. Les muzz font souvent pareil avec les noirs... .

Je crois que j'ai compris la nature du problème ! (enfin il me faut voir encore ce que ça pèse) Je te disais que les blancs ne comprennent plus "l'appartenance"... Or ils croient vraiment tout savoir tout comprendre (ils sont très cons). Ils ont une idée de liberté, implicitement reliée à celle d'autonomie. Et leur raison en déduit que cette autonomie, cette liberté, c'est la sortie de l'appartenance parce que pour eux c'est le contraire d'une appartenance (le mouvement inverse - ou - le début du mouvement) (appartenance que d'autre part ils ne peuvent plus qu'imaginer... à partir de la famille par exemple) Tu comprends ce que je veux dire ? Pour eux : c'est le contraire. Donc ils croient connaitre l'appartenance à partir de la notion de "contraire" (appartenance qu'ils jugent donc comme infantile etc), alors qu'ils n'ont plus la moindre idée de ce que ça représente, au niveau identitaire, modes de vie etc. C'est pour ça qu'ils ne comprennent plus, ne peuvent plus comprendre les religions "vivantes", collectives, hors "sphère privée ". Ils jugent sans comprendre (rien de neuf). Du coup il n'y a pas de "racisme d'état", mais une culture (une mémoire) incapable d'en comprendre une autre. En fait, c'est un malentendu. Je crois que j'en ai fini avec ce fil. C'etait très intéressant. Merci Chaouiya de nous avoir ouvert un peu de ton univers, dans lequel je me reconnais peut-être plus que dans le supposé mien Tu n'arriveras à rien avec DDR, La clef du truc, c'est la dictature de la raison sur le sensible en Occident. Il y a un topic dessus en section philo. Bises et bonne chance... PS : j'espère quand même que Bouteldja n'est pas raciste, j'en sais rien. Juste que cette question ne m'intéresse pas beaucoup...

Ben forcement, si déjà vous êtes deux, c'est plus que des rumeurs hein, pas vrai ? :D

Chuis désolé, j'voulais pas remuer tout ça Avec une jeune arabe hein c'est ça ? Ça explique tout !

Si t'achètes mon stock de babouches j'te roule une pelle en prime !

Bisoux Jacky !

Mais pour qui tu te prends mister flic, quelle question "gratte", ton petit machin a deux balles ? Et tu vas nous refaire une diarrhée pendant dix pages parce que j'ai répondu pas comme tu voulais ? Les choses sont pas binaires DDR, faudra que tu t'y fasses, au cas où tu vendrais un jour tes salades ailleurs que dans un forum. C'est pourquoi je te dis de voir avec Chaouiya (des fois j'ai l'impression que tu as quatorze ans), c'est vos histoires, votre fil de discussion. Ta question comme les autres où tu institais des pages, c'est rien, du pipo, de la mauvaise question, dépourvue de sens, un truc de débile, un lachin type sondage : vous likez vous likez pas, tu piges ? Et si je m'arrêtais là faudrait encore se coltiner la suite du fil avec DDR ivre de bonheur : tralala il sait pas répondre, j'ai gagné ! Pauvre cloche... Alors juste pour plus entendre tes glapissements pervers, la culture c'est compliqué et ce d'autant qu'on est ou vient de l'immigration. Moi je m'en fous je suis blanc pur jus donc de culture blanche, meme si j'ai passé la moitié de ma vie hors de France. Mais pour arriver à dire ça, j'ai du passer par la case philo, me poser la question. Donc ce qu'est Boutih ou Taubira, faut leur demander ! Moi ce que je vois, c'est des spécificités "blanches"... arrogance jugement sur tout etc. Sauf que ça existe ailleurs hein, figure-toi, l'arrogance et le jugement, toi comprends ? Tout ça ça s'appelle des nuances. Mais comme dès qu'il est question d'approfondir y'a plus personne, je bais pas me casser le cul a refaire tous les jours un speech de fond pour expliquer ce que personne ici ne comprend, marre. Désolé de répondre intelligemment a des questions cons, t'auras qu'à interpréter en tout déformant, ça tu sais faire, je te fais confiance. Bonne journee donc ! PS : t'auras peut-être noté que Chaouiya et moi on est deux personnes différentes et que - malgré ton incapacité a sortir du binaire - on n'est pas d'accord sur tout. Non ? Pas grave... Il doit vraiment avoir une sale gueule alors ! .

Tsss quel cirque... si tu crois que je lis toutes tes conneries, d'autant que c'est toi qui mens comme un arracheur de dent ! Tout le monde l'a constaté ici sauf l'extrême-droite, bizarrement Je vois juste ce que tu réponds a Chaouiya. Quant à Abu Nuwas,, tout dévoué a ta cause, et Hans, elle sans préjugé, tu parles d'un échantillon représentatif de deux personnes... on se marre. Moi a vingt ans, je me balader en tenue indienne a Paris, avec cheveux longs et tout, les flics me contrôlaient jamais, tout occupés a viser arabes et noirs ! Bizarre hein... pourtant j'avais des signes ostentatoires d'hindouisme :smile2: PS : c'est bien mon exemple, ça répond par avance a ton laius du dessus que j'avais pas lu. Comme quoi la vérité répond souvent a plein de conneries diverses... .

Non mais tu vas pas jouer avec moi comme ça DDR, c'est peut-être ta vie, le combat contre l'Islam, moi pas ! Tout ça a été dit cent fois : oui tel ou tel devient blanc selon Chaouiya quand il adopte la culture occidentale etc etc etc (vois ça avec Chaouiya, moi tourner rond cent ans sur rien, ça me passionne pas). Mais tu ne réponds qu'a ce qui me désintéresse. Dès qu'on parle du fond des choses, y'a plus personne... Bonne journée

Ben tu vas juqu'a nier qu'arabes et noirs soient plus contrôlés que les blancs (de peau ce coup-ci) maintenant ? Ça devient n'importe quoi DDR ! Les douaniers savent plus ou moins reconnaître les signes de nervosité et fouiller untel plutôt qu'un autre. Si Abdelslam était tranquille dans le metro, c'est bien parce que c'était après son forfait, c'est de l'ordre de la psychologie la plus élémentaire !

Pour ta gouverne, sache que le terme de "blanc" est employé par Chaouiya de la façon dont il est encore largement employé dans le langage courant, pour dire la culture occidentale. Ça a été dit et redit dans ce fil... il n'y a donc là pas lieu de crier au racisme. Il ne fait pas tout prendre au pied de la lettre, le francais a des subtilités, merci d'en tenir compte ! :) Par contre si tu veux soutenir ici et avec monsieur Quinion que l'Islam est une religion fasciste, c'est ton droit de le faire... le plus simple pour tous étant de dire les choses telles qu'on les pense. :) .

Bien. Apres ce hors-sujet où monsieur Quinion, pour qui l'Islam est un fascisme, nous parlait donc d'autre chose, reprenons le cours de ce fil passionnant.

J'ai compris je vais me coucher. Bonne nuit Dalton .

Et avant Segolene, bien qu'elle soit pas super-futée, avait trouvé le moyen de séduire plus que DSK et Fabius, qu'est-ce que tu veux faire dans ces conditions ? Les primaires sont de vrais pièges a cons. Me fait pas flipper Henry... Super ta video :) .

D'accord avec ça, c'est de pire en pire... Je sais pas. Hollande c'était un type connu pour être doué dans l'art du compromis... peut-être qu'a force d'en faire, il avait plus de types de reelle confiance, il pouvait plus compter sur personne. De toutes façons sa candidature déjà était euh singulière... n'oublie pas que les gens voulaient DSK/Aubry et que le Carlton a tout foutu en l'air. Du coup il s'est retrouvé en tête je sais pas encore comment. Ensuite il a été nul aux primaires, ils a joué de son avantage dans les sondages, pris les autres de haut, comme si lui seul avait la "carrure", dans les débats et ça n'a dérangé personne on dirait (enfin moi si ), ou alors les électeurs n'ont rien vu, je sais pas moi j'ai vu. (moi ça m'a pas plu sa façon de faire aux primaires) .

Valls a un costard trop grand pour lui... Oui bon, tout le monde voudrait autre chose... Il semble que ce soit pas possible. .

Parce qu'il se sent incapable de faire une politique de gauche dans le contexte actuel. Ensuite pourquoi il a pris Valls j'en sais rien. Y'en avait peut-être d'autres genre pas tellement à gauche... Maintenant c'est toi qui revient sur Valls en disant "il est de droite". C'est pas non plus comme ca : à gauche les gentils a droite les racistes. Je pense pas qu'on puisse dire que Valls est de droite on en a parlé : pour moi il dialogue sans cesse avec son image et ça l'occupe beaucoup trop, c'est ce que j'en pense. (il a pas de vision, pas de philosophie, il lui manque ce repère) .

Pas Jospin par exemple. Mitterrand non plus donnait pas de leçons de morale. T'es tombée sur le pire gouvernement de gauche depuis la guerre... Ceci dit, si tu dis ça, c'est bien que tu fais une différence entre les idéologies, les chemins de pensée des uns et des autres. Donc qu'est-ce qu'il reste de ce "racisme d'état ?

Ok, tu vois pas la différence entre Hortefeux et Hollande j'ai compris. Moi en Inde, je vois en gros à qui j'ai à faire à dix mètres du type...

Pourquoi veux- tu qu'un racisme d'état passe de gouvernement a gouvernement ? Tu as bien vu le tollé de la gauche après le discours de Dakar... les indignations a chaque fois que Sarko faisait un numéro racialiste.

Bah, tu parles de trucs d'il y a cent ans. Regarde la condition de la femme, comment ça a changé... .

C'est toi qui parles de racisme d' Etat...

Mais à l'extrême-droite et avec Sarko, pas ailleurs ! (Valls on en a parlé) .