chapati

Ah tiens, moi j'ai habité en face d'une mosquée pendant un moment d'où les types débordaient dans la rue. Le muezzin m'emmerdait un peu surtout les jours de grandes chaleurs, mais ça ne m'est jamais venu a l'idée d'appeler les flics ! Qu'est-ce que ça peut foutre, ça dure une heure par semaine... En tous cas avec vous les flics ont été très bien sur ce coup, je trouve. Très professionnels ! .

:) (en passant)

En trente ans j'ai vu passer l'extrême-droite de 2% a 20% et plus... Un président quasi ouvertement raciste... Une parole raciste "décomplexée"... Des types parlant des musulmans comme on parlait des juifs dans les années trente... La même puanteur... .

Comme dirait La Fontaine : "si ce n'est toi, c'est donc ton frère ". Voilà pour le fond selon DDR. ... avec donc ce lien au dessus sur le frère de Tarik Ramadan. .

Pareil, j'ai quitté la France dix ans, en revenant j'ai trouvé un pays peuplé de racistes. Comme ça ça fait deux "avis objectifs". .

Ah tu connais aussi la Chine et la Corée ? Bravo et mes excuses, je croyais que tu ne parlais QUE des pays musulmans sur tous les topics !

C'est Question pour un Champion le thème, ici ?

Ah bon. Il s'agit de mode de vie hippie alors ! - Pourquoi sale ? - Et encore pourquoi devrait-elle se sentir "sale" à mes côtés, même que ça devrait "m'effleurer l'esprit" ? ... parce que j'aurais l'âge de son père ? Oui et alors ? .

C'est quoi des régimes "dits autoritaires", un euphémisme ? Une dictature en général ça fout la trouille. Sauf chez Castro on dirait où les types chantent, dansent et prennent des femmes dans leurs bras... et vice-versa. (à ce qui se dit hein) .

Euh non. Pourquoi elle devrait se sentir sale ??? Autre question : que viennent foutre les hippies dans cette affaire ?

Pas question de la priver de sa liberté, si la petite respire de bonheur, ce serait moche... juste un truc gagnant-gagnant (je fournis le savon et c'est le paradis complet).

DDR et Riton pris en flagrant délit de détournement de conversation ! Rien a signaler donc, le train-train...

Ça vous apprendra à ouvrir n'importe quel lien de Morfou hi hi. Bon j'ai pas poursuivi hier : on est d'accord je crois. J'achèterai peut-être le livre... a+

Ouh la la, avec les racistes de souche, ça commence à faire du monde alors ! Moi ça m'inquiète, tous ces cons... Non, pas particulièrement, c'est juste dans ta tête. Un mot d'ordre sans doute, rien de réfléchi rassure-toi ! :D .

Miam miam ché bon cha les chapatis ! Passionnant parce que ça met à jour un mécanisme de l'inconscient collectif des occidentaux, celui via lequel il s'imagine à la pointe de l'évolution psychique, du progrès. Ça ça a été dit par d'autres plus balezes que moi. Je fais juste un gros plan sur un rouage particulier qui fait que les occidentaux croient connaître ce qu'est l'appartenance, et j'explique je crois comprendre que c'est juste par raisonnement, de façon abstraite donc... alors que le truc est on ne peut plus concret ! Et les gars y croient ! Y croiraient, donc ! (aux conclusions de ce genre de raisonnement abstrait) La nouveauté c'est que c'est par raisonnement. En fait j'en étais a me demander si ça faisait partie de leurs préoccupations, si c'était une question qu'ils se posaient. Bon le contraire donc, je l'avais pas vu avant donc je trouve ça intéressant. Même que ça me passionne parce que ça cause des différences entre civilisations, et c'est pas tous les jours qu'on entend quelque chose d'intelligent sur ce point. Et moi l'idée d'appartenance ça fait un moment que j'essaie d'en dire quelque chose, quarante ans que j'y pense sans que le problème vous ait simplement jamais effleuré, sans que vous eussiez eu connaissance de l'existence virtuelle de ce type de problème, puisqu'immergés dans l'inconscient collectif occidental. On entend surtout des conneries du type "choc des civilisation", "Islam rétrograde" et autre merdes décérébrées du même genre. Ben c'est bien, ça change, ça fait penser. ... enfin ceux qui pensent :D Pas vrai ? Bien sûr je peux me tromper. Mais je me trompe pas en disant que c'est intéressant, très ! ... à condition de penser, je l'ai dit. (j'explique parce que vous êtes pas très futés) .

Bien sûr que c'est passionnant ! (à mon sens je l'ai dit) Vous comprenez rien c'est tout* Désolé. :) * normal pour des occidentaux :D .

Oh oui ! T'as pas son 06 ? . Euh... c'est pas possible ça ! .

Je m'en fous. Ce que je dis est (à mon sens) passionnant et tu n'y comprends rien. Tes préoccupations ne m'intéressent pas. Poursuis ton enquête sans moi. Faire de la socio ou de la philo c'est être raciste ? Non m'sieur, c'est pas ça le racisme. Et marre.. .

Pouah ! quelle odeur Le blanc dans le sens "occidental", culturel. Tu n'as pas lu le fil ? .

Ce que tu dis ne m'intéresse pas, donc. Et tes mensonges incessants me lassent, d'autre part. Bonne journée PS : j'en ai fini avec cette histoire au post #1063. .

@ DDR , Rien de ce que tu dis ne m'intéresse. Pas de réponse donc. Salut

Sauf que ton discours a l'air de dire que l'état serait raciste de façon institutionnelle. Donc tu dis des racistes, mais y'a que Valls qui a des propos merdiques, et moi je t'ai donné des raisons. Mais bref je m'en fous (juste ça m'aurait éclairé sur Bouteldja mais pas grave). Bon enfin moi je maintiens le malentendu et la raison et le sensible, c'est ça l'important pour moi. Si ça te branche je suis pas loin... .

Pour toi, c'est au coeur de la structure étatique, institutionnelle - ou juste que les politiques reprennent je-ne-sais quel flambeau ? ... ou encore dans la pensée collective ? Moi je dis que c'est dans la pensée collective, la faute a la dictature de la raison sur le sensible. Donc pas de "racisme d'état" particulier, juste un malentendu, expliqué en #1063. (dictature de la raison sur le sensible, un truc c'est vrai plutôt continental, moins marqué dans la philo et peut-être (?) la pensée anglo-américaine) .

Donc t'es d'accord qu'il n'y a pas de racisme d'état :D Sinon vaut mieux lire Foucault que d'écouter des types qui te racontent que ce ne serait qu'un apôtre de la déconstruction et autres conneries du genre. C'est super Foucault.

Je suis pas sûr de comprendre. Tu n'es pas d'accord avec mon post (et le grand, celui d'avant) ? #1063 - 1067 Quelle "absurdité" ? .