chapati

Oui ça fait réfléchir (l'exemple :D ) Plus ou moins... en environnement oui : un français pensera pas comme un pygmée, mais un point ? C'est quoi un point ? Les réflexions sont jamais basées sur "un point ", y'a toujours une multitude de trucs qui interfèrent, sans parler des oublis et de l'inconscient... .

T'as raison, d'ailleurs c'est mon spectre qui te cause depuis un moment, il m'a piqué l'ordi !

Oui bah, la xénophobie trouve toujours des boucs émissaires, quand c'est pas l'un c'est l'autre. Maintenant je ne nie pas des problèmes spécifiques... pas plus qu'un point de vue sur le nombre d'immigrés qui se défend. Et je rappelle qu'on était quand même parti du laïus incohérent de Kepel que je semble être le seul à avoir décrypté, sans réponse donc. .

Il y a urgence... à réécrire le Coran :smile2: Ok je m'y mets, assez perdu de temps : Tain je le sens bien là, j'ai la frite les gars, qu'est-ce que vous en pensez ?

Elle se qualifiera probablement mais pour l'instant les stats donnent le sondage des mécontents. Il reste encore pas mal de temps... ... et l'autre qui est réfuté à tous les posts et qui continue droit devant avec sa question avec réponse en attente :gurp: Si on lui dit oui, la suite c'est : ah ben voyez, tout le monde est d'accord avec moi ; si on lui dit non la suite c'est : ah mais vous disiez autre chose avant... et tsointsoin c'est reparti pour un tour, hi han chaud bouillant :D .

Ben pas tous alors ! :smile2: Bah l'explication c'est la bonne conscience, rien de neuf. Voire que plus les gens votent extrême-droite plus ils vont se trouver en échange des exemples de bonne conscience pour justifier leur trouble, rien de neuf. .

La tolérance progresse en même temps que le FN, qu'est-ce qu'on rigole ! :D Sans parler que, bien entendu, c'est complètement hors sujet par rapport a ce que je dis, et ne fait que noyer le poisson. Si t'as rien a répondre, si tu sais pas répondre ou tu comprends pas ce que je dis, ben réponds rien ! En clair les gens qui votent de plus en plus pour l'extrême-droite se disent de plus en plus tolérant. Wow, c'est profond ! .

Et tu crois qu'il y a des univers parallèles ? Qu'est-ce qui s'y passe alors... on est conscient d'autre chose et une autre histoire se poursuit, et on est partout dans des multivers exponentiels ? Ou autre chose... Où les processus sont divergents et c'est cette exponentiabilité virtuelle dont il est question, sans le moindre rapport avec des stats sur le réel... et des multivers réels ? Mais te fatigues pas à répondre, je comprends que ça puisse t'ennuyer. Juste qu'il n'y a pas moyen de faire la part des choses pour simplement savoir si les histoires de quantas sont affaires de statistiques ou pas. Et ça m'énerve un peu tout ça, comme si personne ne comprenait de quoi il parle, et moi j'avance pas. .

Oui, elle est

Non elles devraient la fermer pour toutes les raisons que j'ai donné et qui ne t'intéressent visiblement pas !

Euh... j'imagine que c'est ma réponse là ? Bon ben merci alors, et sans rancune :) Schtringtupnarknark aussi !

États de choses, états de conscience ? Bah on y arrivera jamais. C'est quoi "plusieurs états" ? Si c'est des "états possibles ", on est dans les stats, y'a pas plusieurs états : le chat est mort ou vivant... .

Non mais avec toi je savais déjà. Bien évité néanmoins :p

En attendant l'analogie de Kepel est ridicule et démontre son incapacité à répondre à la question de l'urgence de poser maintenant le problème de la critique de l'Islam. Quand les communistes défendent Staline pour garder l'illusion vis-à-vis de leurs troupes, ça a une cohérence stratégique. Il s'agit de chefs qui manipulent leur électorat. On voit pas qui chercherait à manipuler qui que ce soit avec les pékins de base que seraient les islamo-gauchistes, sinon individuellement leur bonne conscience. En clair la phrase de Kepel est incohérente et il refuse de répondre à la question... ou peut-être lui-même n'est-il simplement pas capable de l'affronter et ne joue-t-il avec les mots que pour ne pas se prendre son ego dans la figure ! Pour rappel, la phrase en question :

Ah j'ai la flemme de visionner... c'est quoi le rapport a la conscience ?

Ah ah : vu ! Alors PC ou Melenchon pour toi ? Oui je sais un rien m'amuse... désolé :blush:

Pourquoi je te répondrais ? Pour me faire insulter encore ? Que faire ? Ça fait une semaine que j'en parle. Oublier déjà ces jeunes idiotes qui se croient féministes, les renvoyer à leurs problèmes d'acné. Virer ces lois absurdes qui condamnent plus un mari alcoolo et abruti qu'un danger public qui terrorise et traumatise des femmes quelquefois à vie. C'est trop demander ? Foutre un peu la paix aux gens et leur laisser le temps de réorganiser les rapports hommes femmes que la révolution de la contraception a instauré... donner du temps au temps... respecter la vie privée de chacun et pas lui imposer sa vision de la sexualité. Bref tout l'inverse de ce qu'on fait ! Ensuite ça devient moins compliqué. Une fois des lois cohérentes remises en place, on participe au processus nouveau qui ne peut que s'instaurer avec la nouvelle égalité sexuelle hommes femmes (on poursuit bien sûr l'information, on aide les personnes en détresse etc ). Si nos enragées avaient la moindre idée de comment ça se passe dans les pays patriarcaux, elles la joueraient en sourdine, bref. Donc les rôles hommes femmes sont redistribués via la nouvelle donne (révolutionnaire), chacun et exactement comme ça l'a toujours été en prendra plein la gueule avec la sexualité, personne n'aura de solution et l'humanité poursuivra son chemin, mais dotée d'un système où il n'y a plus la moindre différence en droit entre les désirs des femmes et ceux des hommes. C'est pas chouette ce type de révolution ? Faut tout foutre en l'air ? Jamais faire confiance aux gens et les traiter comme des enfants en leur disant ou et comment ils ont le droit d'aimer / de baiser ? En dictature peut-être, pas chez moi !

Je me fous de Riss de Charb ou de Badinter. J'ai pas besoin d'eux pour penser et j'ai dit ce que j'avais a dire, a savoir que tu fais le jeu de l'extrême-droite. C'est ton problème et je suis pas psy pour le résoudre.

Je me fous de Riss de Charb ou de Badinter. J'ai pas besoin d'eux pour penser et j'ai dit ce que j'avais a dire, a savoir que tu fais le jeu de l'extrême-droite. C'est ton problème et je suis pas psy pour le résoudre.

Euh je vois pas trop le rapport. Tu me lis ? Bref. Tu veux quoi, dire que c'est un problème d'éducation toi aussi ? Oui non. L'éducation c'est aussi un formatage, un conditionnement : si on savait comment comment éduquer les enfants, ça se saurait ! Bref tout ça relève de la croyance, voire d'une idéologie comme quoi nous serions nous occidentaux à la pointe du progrès de l'évolution de l'humanité, et que donc nous serions au stade où l'on sait à quoi doit ressembler une éducation pour faire des hommes et des femmes adultes, responsables et denués de violence. Sinon je te réponds direct. Oui et non là encore. Découle de l'éducation des parents ET de l'école ET des situations multiples et diverses qui peuvent intervenir dans la vie d'un enfant. Quant a ce que leur transmettent les parents, tu y ajoutes les situations diverses auquels eux-mêmes ont été confrontés (qui donc n'ont rien à voir avec les valeurs règles et lois sociales), et la façon qu'ils ont eu eux-mêmes d'y réagir voire d'en apprendre quelque chose, qui là encore peut être complètement "à côté " de tout le bazar institutionnel dàs lequel les gens sont immergés. Et enfin les pensées perso de l'enfant et les chemins de son individuation. Il y a donc des relations de causes a effets bien sûr, depuis le social vers l'individu, mais aussi des interactions dans tous les sens (qui font l'effroyable complexité d'établir des lois).

Libre à toi de soutenir et d'encourager le racisme de l'extrême-droite DDR. ... au nom de l'urgence de la réécriture du Coran :smile2: D'autant qu'avec le parterre d'intellectuels qui sévissent sur ce forum, ton noble combat risque d'avoir des répercussions mondiales, en plus de la qualité des discussions qui font que ce forum est lu avec passion jusqu'au fin fond de l'Amazonie. .

Un cas de conscience terrifiant est posé à chaque bon militant de la noble cause : trahir le Parti ou trahir Mélenchon ? Hamlet peut aller se rhabiller, là on passe à la vitesse supérieure ! (sans parler du stock de tracts déjà imprimé qu'il va falloir fourguer discrètement) Ça pourrait bien nous faire des vacances sur ce fil... :smile2: Mais ne plaisantons pas avec ça kamarad, l'heure est grave, the time is serious : on n'en est plus juste à ces broutilles insignifiantes comme choisir un président de la République, favoriser la gauche ou la droite tous ces trucs que c'est pareil kif-kif comme y disent chez l'ennemi FN. Pour les communistes, Mélenchon serait "trop autoritaire"... Ben voilà ! Quand je pense qu'il y en a ici-même qui ont osé prétendre que le stalinisme communisme c'était un poil dogmatique, quelle preuve éclatante du contraire ah ah, c'est pas demain la veille qu'on les entendra faire leur mea culpa ah ah, comme toujours hein, et cette diffamation constante que pouah c'est pas comme notre innocentitude je dis que ça ! Bon x'cusez, j'cause pour la partie pensante d'la gauche révolutionnaire c'est pas mon habitude mais vu qu'y sont en pleine retraite spirituelle là, mieux vaut pas les déranger do not disturb... Mélenchon or not Mélenchon that is the question. Bon dieu, quelle révolution ! .

Un coût ? Au prix d'une vache entière une balle ça a un coût ??? ... C'est une plaisanterie ?

Ben le problème pour moi c'est ton "instinct de reproduction ". Faudrait préciser... Parce qu'on baise et ça fait des bébés ça c'est sûr. Alors, instinct de reproduction où libido ? C'est là que t'es pas clair... Paraît qu'ils avaient découvert des tribus du côté de Borneo ou des Philippines où les types avaient pas fait la corrélation entre baiser et avoir des bébés. Eux ils baisaient...

Les islamophobes servent actuellement la soupe aux fafs, ça oui ! On peut très bien critiquer l'Islam, c'est pas un problème. Le problème, c'est de le faire dans un climat de violence absolue et de montée de l'extrême-droite. Là ça relève de l'irresponsabilité voire de la complaisance envers les fafs. On est effectivement dans le même cas de figure que ceux qui jetaient de l'huile sur le feu avec les juifs dans les années trente. Un point c'est tout ! (le reste c'est de la branlette) .