chapati

Oui il y a "un truc qui gêne", c'est que je t'ai répondu et tu fais semblant que non. Oui "ça gêne". Fin de communication.

Ben oui, bien évidemment que c'est en finir avec les classes et non exterminer tout ce qui n'est pas "prolétaire". On ne sait plus vraiment si DDR pense quand il est lancé... ...

Je te demande OÙ Marx a écrit qu'on allait mettre les "ennemis du peuple" dans des goulags. (toi qui a prétendu l'avoir lu ) Tu comprends le français ? Quel ouvrage, quelle page ?

C'est la réponse, ça ? Parce qu'a un moment, tu as dit avoir lu Marx, t'as oublié ? Du coup je m'attendais a ce que tu me confirmes qu'il avait bien anticipé le goulag ! Qu'il l'avait écrit par exemple... Logique. Mais là tu dis autre chose : y'aurait pas d'autre moyen parce que je-ne-sais quoi blahblah etc... tu te tortilles encore. Ouais ouais ouais. Une autre fois peut-être ? Sans doute sans doute... Puissante déduction Morfou !

Je sais bien que ça te fait rien. Mais moi ça me fait. En gros c'est la difference entre information et désinformation... Ben non, je fais comme toi. Tiens par exemple, t'as bien dit deux posts au dessus que le goulag, c'était la seule façon de n'avoir qu'une classe sociale ... pour justifier les conneries de Morfou qui racontait que Staline avait le goulag dans ses cartons. Pas vrai mon grand ? :cool: C'est con que t'ai oublié... prend du magnésium aussi Allô ? Allô ?

Ben demande à Morfou

Bah je fais comme toi. Vu qu'on peut écrire n'importe quoi ici, j'en use et abuse. Donc je note que selon toi, Marx avait prévu les vingt millions de morts du stalinisme, l'alliance avec Hitler, le goulag (ou goulash je sais pu), les dénonciations etc. C'est con que Sartre et d'autres soient morts, je suis sûr que lui aussi - comme toi - il a du lire Le Capital... et pourrait même répondre à ce point de détail achtement compliqué. En tous cas nul doute qu'il aurait apprécié ce forum Ah la la, on est peu de chose, nous zot les petits, les sans grades, les humiliés, les oubliés de la culture. Et comme d'hab t'en as oublié la moitié, à savoir que le type est carrement passé dans la sphère des neocons. Pas grave on a l'habitude... Prends du repos... et du recul camarade. (n'oublie pas l'aspirine) Et surtout n'oublie pas : google est notre ami

Ben voilà bien le niveau de ce forum : on parle de communisme j'aime pas ça donc je vais écrire quelque chose qui dénigre. N'importe quoi en fait parce que je ne connais rien au sujet, juste que il y a eu trop de morts, la dictature tout ça... Alors on tape : "communisme pas bô" dans Google et on trouve le premier lien qui nous tombe sous la main et qui va dans notre sens, qu'on fourgue sur le topic histoire de faire bon poids, assorti donc du n'importe quoi originel. Passe un type éventuellement de bonne foi, qu'éventuellement ça intéresse, et qui serait éventuellement prêt à aller jusqu'à modifier son approche du truc si des arguments l'y poussaient, et le type lit au milieu d'un texte présumé sérieux et au milieu d'approbations entendues de types qui se disent très au courant (comme ceux qui connaissent le Coran sur le bout des doigts par exemple), que Marx prônait le goulag et encourageait les enfants a y envoyer leurs parents. Du coup nous traverse la tête que le type était forcement aussi un peu pedophile, voire violeur, voire bourreau, voire assassin, voire serial killer... on sait plus très bien en fait on commence salement à douter. Mais pas grave c'est humain. Les types qui approuvaient d'un air entendu sont parti avec une élégante discrétion casser du bougnoule sur un forum adjacent, après leur acte de bravoure et d'information gratuite. Le type originaire du post lui se perd un temps dans ses clics autour de google puis décide de guerre lasse et avec une grande sagesse que c'est pas grave, que de toutes façons y'a tellement de conneries dans les forums... conneries des autres bien entendu, est-il utile de le préciser, que ça vaut pas le coup de se manifester pour un mea culpa puisque - hélas (pense-t-il avec cette même sagesse) - les autres ne le font pas non plus (les vilains malhonnêtes). Evidement à ce stade, le fil perd un peu de sa superbe et auusi de sa fraicheur d'origine, On ignore pourquoi. Les radotages ont été radotés avec l'entrain de la nouveauté, et un autre problème très important aussi signalons-le attire l'attention, où là encore on a des trucs très importants à dire, qui devrait couper le sifflet aux types d'en face - les cons - qui sont tellement bêtes qu'ils ne pensent même pas comme nous, c'est rien de le dire ! Marx c'etait pas le type que quand les enfants mangent pas leur soupe on leur dit qu'il va venir les croquer eux tout crus ? Ou quoi, je confonds ? Oui enfin pas grave, c'est un type dans le genre... j'ai d'ailleurs un voisin dans son style qui, figurez-vous, m'en a sorti une l'autre jour d'un niveau, mais d'un niveau, je vous dit pas. Bon je raconte pas ça ici c'est pas intéressant mais si vous saviez. Enfin, on vit dans un drôle de forum ! Attends ça me revient... oui Marx, le type a écartelé Damiens d'une manière infecte. Ah le sale type ! Il a écrit de bons polars remarque, j'en avais lu un il y a longtemps mais je me souviens plus du titre... ça va me revenir... Harpo ?

Ben non, ça prouve qu'elle s'est éparpillée, tellement sûre que Jospin allair gagner (vu les sondages). J'en sais quelque chose, je fais parti des cons qui ont voté à gauche de Jospin à ce premier tour à la con...

Le n'importe quoi continue... Chevenement : 5,33% des voix Taubira : 2,32% des voix Total': 7,65% des voix Jospin : 16,18% des voix Le Pen : 16, 86% des voix Il faut que je fasse l'addition aussi ? Donc et encore une fois, je me retire de ce fil empreint de n'importe quoi. Des suppositions... J'imagine que ça aussi, ça évite de répondre au fait que je disais que Jospin a réduit le chômage d'un million... ou alors ce chiffre est une "supposition" ? Au point de negationisme où en est rendu le FN, y'a plus a s'étonner de rien ! Bref et bis repetita, je vous laisse a votre n'importe quoi dans lequel vous vous complaisez. Aucun intérêt...

Mouais enfin il a surtout cru que c'était deja gagné... Et les Taubira et surtout Chevenement y sont allé de leur petite crise d'ego en se présentant, ce qui a fait perdre Jospin.

C'est ce qu'on t'apprend a la cellule du parti ? Il a profité mieux que les autres alors... et puis il en a profité aussi pour diminuer le chômage d'un million, t'as oublié ? Ah oui c'est l'embellie... bien sûr bien sûr, comme c'est simple l'analyse avec le FN, il faisait beau à l'époque alors tout allait mieux sous le ciel de Jospin. Un micro-climat ? ... Enfin bon, si t'y crois et vu que ça te suffit, les croyances ça se discute pas.

Je répète, ca n'a aucun intérêt de discuter avec un type qui vient faire sa propagande en toute mauvaise foi. Ce que tu dis ne m'intéresse pas, pas plus que de lire Louise. Je suis au courant que Staline et cie étaient des gros cons merci. Je viens pas pour ça et tu n'as rien d'autre à dire. Ciao

Bon, aucune réponse, toujours la même soupe. Aucun intérêt. Bonne continuation Bush junior junior. Ben je te passe le relai et bon courage avec DDR, la différence entre Marx et Staline lui passant au dessus de la tête, moi je décroche. Marre de ces gamineries...

Oui merci d'être passée. Il doit y avoir une section "coloriage" dans le forum... Au revoir

Bon tu veux pas discuter sérieusement, tu veux imposer. Bon il a écrit "pourriture", Platon a écrit "esclave", Nietzsche a écrit "juif" et des types intelligents ont interprétés ces mots dans les contextes (et la bêtise) de l'époque : Marx parle de "sauvages" aussi en leur comparant le lumpenproletariat, ca veut pas dire qu'il était raciste... Bref, c'est pas assez pour discréditer son analyse du capitalisme. Je sais pas moi, on peut entendre "pourriture" au niveau d'une conscience politique par exemple, mais ca c'est te demander trop d'effort : un type qui dit ensuite que c'est la faute de la société si ces types en sont arrivés là, tu préfères ne pas chercher a comprendre ce que ça veut dire et regarder ailleurs, parfait ! Bien bien, reste avec ton autisme intellectuel, c'est pas mon problème... Tu veux pas répondre dès que tu ne sais pas répondre. C'est pas comme ca un échange. En comparaison, je t'assure que si tu m'avait montré une phrase où Marx aurait vanté un truc style Goulag j'aurais definitivement retourné ma veste quant a mon avis sur le bonhomme. Tu saisis la différence ? Trop compliqué pour toi, tant pis. PS : je fais pas une fixette sur Staline, et suis d'accord avec tes noms. Juste que quand je parle de Castro, même histoire, tu ne reponds pas, tu es incapable de cette honnêteté. Moi si ! T'es chiant DDR... Moriarty a raison, c'est juste de la propagande, ton laïus.

DDR, tu fais là allusion à des choses extrêmement graves. Je ne lis nulle part sur tes liens, qu'il soit question de "rééducation" avec Marx. L'as-tu inventé, en faisant sciemment référence au goulag (et donc à Staline) ? Je ne vois pas le rapport avec le romantisme. Mais je suis tout à fait prêt a discuter de ce lumpenproletariat qu'il se trouve que j'ai un moment frequenté, et dont mes conclusions sont effectivement qu'il est dans une assez grande majorité capable de n'importe quoi, socialement parlant... donc cette citation ne me choque pas. Seulement avant cela, je veux savoir si oui ou non, Marx a écrit que ces gens devraient aller au goulag ... en clair, si c'est toi qui l'a inventé, ca va encore mal se passer entre nous : on discute honnêtement ou c'est pas la peine. Si par contre, c'est de l'ironie, aucun problème :) . Parce que dans ton lien, je lis aussi : et là on n'est plus du tout dans l'espèce de racisme contre les miséreux que tu fait passer, mais au contraire dans une critique cohérente du capitalisme ! Bref, les camps de rééducation, il est clair que je leur chie dessus, ainsi que sur ceux qui prôneraient ce genre de moyens, qui sont pour moi l'égal des nazis (avis a la population). Surtout aujourd'hui, maintenant qu'on est largement informé des méthodes pratiquées, mais même : le dressage idéologique de l'humain et ceux qui le prônent, ca le débecte clairement ! Je te suis par contre tout à fait sur ce point. Il y a chez nombre de communistes des intégristes (type staliniens) qui pour moi sont ce qui se fait de plus dangereux en matière humaine, des petits Eichman en puissance qui suivent la doctrine telle une secte sans plus la moindre trace d'humanité. Le passage d'ancien communistes au FN me semble révéler quelque chose d'absolument affreux chez ces gens, qui n'avaient aucune raison - autre que la haine et l'entêtement imbécile - de ne pas passer par la case socialiste. Bref, de dangereux beaufs, qui n'ont pour moi rien a envier aux adeptes du nazisme. Des robots détraqués, des abrutis absolus, des types lavés du cerveau, incapables de la moindre pensée. Je pense être clair...

Merci Constantinople, pour cette réponse certes pas tres engagée, affirmative... mais tout a fait respectable pour ce que j'en pense.

Pas de problème, et pour le capitalisme, soit tu lis Marx soit tu continues à te défiler. Ou alors tu penses... mais là ça va te demander une révolution intérieure (pas plus facile que l'autre). Courage et bonne chance, junior junior

Tu parles de toi a la 3° personne maintenant ? Ca s'arrange pas... J'ai aussi parlé antérieurement de la démocratisation d'une critique du capitalisme, mais ça a du t'échapper vu ta pile de dossiers... Remarque j'en ai bien lu ici pour qui c'est grace au capitalisme que la science et la médecine avait progressé, qu'on avait inventé l'alpha et l'oméga, mais de je sais plus quoi, la pilule le droit à l'avortement en tous cas, Piaf et Beethoven aussi, Einstein et Picasso, la roue et le feu aussi je crois, super... parait même que c'est ton Dieu du fric qui a sifflé penalty hier (et là je m'incline : vive le divin fric). Tiens à propos, t'as pas une thèse en magasin sur Dieu et l'argent ? Si Jesus revenait, il soutiendrait Bush junior, un truc comme ça ? Allez, fait un effort Bush junior junior... Donc on en était où ? 99% de types qui n'ont rien et 1% de rats (obscènes) qui nous vendent l'eau non polluée apres avoir bousillé les nappes phreatiques pour se payer des putes. La couche d'ozone trouée, la surpopulation pour faire plus de blé, les vaccins anti-sida refusés aux africains pour que les labo US profitent un max de cette aubaine que fut le sida, des pauvres qui n'ont même plus le droit de bouffer autre chose que des pesticides au parfum d'OGM, la guerre la misère et les famines toujours (le train-train du grand coital), des parents qui vendent leurs mômes pour faire pute sur les trottoir de Bangkok etc etc... T'as encore un peu de boulot aujourd'hui pour nous convaincre des bienfaits de ton idéologie a toi, la seule la vraie l'unique... et c'est pas avec ta pub sur les parfums Chanel que ton cas va s'arranger. A part ça, tu dis que Chomsky serait du même tonneau que Badiou ? (que j'aime pas du tout) Interessant : ça faisait un moment que je me demandais qui c'était, ce Chomsky. (je vais lire ton lien sur Badiou) Ben réfléchis plusse et revient nous dire tes conclusions alors, sûr que ca va déménager ! PS : sinon dans ton empressement, t'as oublié de nous dire pourquoi c'était si con d'être branché par le communisme avant qu'on sache les goulags et le reste. Une omission sans doute ? On est vachement intéressés...

Je prédis 2-0 pour la France, buts de Griezman dont le premier sur penalty en fin de première mi-temps.

C'est une idée qui est allée jusqu'a conquérir l'adhésion d'un très grand nombre d'intellectuels et 25% de l'électorat. Oui selon eux y'a les gentils les méchants...

Au bon, le sujet c'est le PCF ? Donc quand tu demandes comment se fait la répartition t'attends la réponse du PCF ? Qui décide de prendre les femmes dans ses bras, c'est une question adressée au PCF ? Ben écris-leur alors... Moi j'avais compris le communisme en France... Et j'ai repondu a la question initiale sans le moindre commentaire derrière, donc je cause de ce sur quoi on cause, et voilà. Sinon les besoins j'ai repondu : manger boire dormir (se soigner etc). Mais toi tu aimes les SDF dans les rues, donc pourquoi continuer ? Tout est dit ! Chacun sa façon de voir les choses...

Hum, la question que tu me poses... Moi j'ai parlé de biens "matériels", et tu débarques avec des biens "affectifs"... je crois pas que Marx légifère sur le spirituel, si ? Bref, ta question est truquée... et tu te gardes bien de répondre a la mienne, mais il est vrai que tu n'as pas l'habitude de répondre quand ca te dérange, j'ai bien pris note. J'ai pris note que le fait que des types dorment dans la rue dans les plus riches sociétés capitalistes, tu t'en cognes comme de l'an quarante, ok vu, ça c'est fait. Je prend encore note que tu parles de "kholkoze", et donc que tu persiste a assimiler le marxisme a Staline et ses potes, vu (c'est enrichissant de discuter avec toi). Donc... Deja je refuse de considérer que se laisser prendre par les bras d'un homme soit un "service". En tous cas, ca n'a rien d'un "moyen de production" (mon pauvre ami tu racontes n'importe quoi. Qu'est-ce que ça produit ? Rien, un peu d'amour camarade... y'a bien qu'un putain de capitaliste a deux balles qui puisse inventorier l'amour dans une rubrique de "services sociaux", pauvre gars tu fais pitié :blush: Dans notre société révolutionnaire, on fera l'amour dans la rue ! Donc JE et madame décidons de concert qu'un câlin nous arrange tous les deux. Et si la chef de kholkoze a quelque chose a y redire, je lui offre gracieusement une nuit d'amour en ma compagnie et tu verras le résultat des arrangements entre humains, gentil robot schizophrène, la portée, la magie de l'humain... quand l'amour est autre chose que tes tortillements à base de film X, non sans blague ! C'est moche ce que tu fais DDR, non là c'est pas bô tu me fais flipper. Tu devrais avoir honte ! (je retire immediatement tout ce que je viens de dire)

Peut-être que tes enfants sortiront un jour de cette logique binaire dans laquelle tu es enferré... ou les enfants de tes enfants. Passe-leur l'ordi, les échanges seront plus fructueux ! Les besoins, c'est déjà manger boire dormir... et sous un toit si possible. C'est trop demander monseigneur, dans un monde riche à péter ? Hein quoi, demain ? Ah bon... Je te laisse assimiler ca et reviendrai vers toi quand tu aura digéré ces prémisses pour poursuivre mes réponses. Prend ton temps et reviens-nous guéri de ton mâchouillis idéologique, j'ai confiance en ta puissance de reflexion. Essaie de rationaliser, tu parles de biens ou de besoins ? Tu possèdes ta femme, tes enfants, toi ? Courage, ca fait pas si mal de se concentrer un peu...