chapati

Exact, mes excuses. J'ai eu conscience en l'écrivant que c'était pas le bon terme, le bon terme je l'ai pas trouvé et j'ai été paresseux... "une des causes disons". Pour le reste, n'en fait pas trop non plus, le problème est avant tout dans la multiplicité des causes... ce que les gens ne comprennent pas ! Alors ils cherchent LA cause, LE coupable qui leur permettra de tirer un trait sur l'histoire avec le sentiment d'en avoir fait le tour et d'avoir compris. .

Confond pas penser et dire n'importe quoi, mon chou. Merci pour eux... .

Tu peux continuer a jouer avec les mots si tu veux, mais sans moi. L'islamophobie sert de cache-sexe au racisme et basta, ça va cinq minutes !

Tu appelle ça base parce que tu ne comprends pas l'enchevêtrement des causes, toujours multiples. Le Coran est ce qu'il est, et c'est pas demain la veille que je deviendrai musulman. Mais. Le Coran n'est pas LE mode de vie des musulmans, même s'il y participe (t'as bien lu : "même s'il y participe", essaies de faire un effort avec les nuances, pour une fois et si possible). Un indonésien n'a pas du tout le même mode de vie qu'un marocain etc. Et toi tu amalgames sans cesse ce que tu interprètes du Coran ( et dont je me fous royalement) et ce que tu imagines des mondes musulmans (au pluriel donc). Qu'il y ait à boire et à manger dans le Coran n'a que très peu de rapport avec ce qu'il se passe aujourd'hui, ou des politiques manipulent des crétins avec le Coran, comme Mao avec son livre rouge ou avant la chrétienté avec la Bible. ... et qu'il y ait du politique dans le Coran est certes emmerdant, mais c'est pas une raison pour dire que ce livre est une merde à l'origine de ce qu'il se passe aujourd'hui. Je répète, il est question de politique ! Je le répète, les causes sont toujours multiples et il n'y a que les naïfs qui ne comprennent pas cela.

J'impose rien, je discute.

Mouais :cool: Et moi je te réponds qu'il n'est question que du sujet... où en tous cas de la façon un peu "spéciale" dont un max d'internautes ici ont cru bon de le traiter. Façon racialiste que je déplore, et moi c'est ça que je trouve "polluant". Simple... .

T'es gentil mais personne n'a dit ça, pas moi en tous cas. Sinon adresse-toi à qui de droit. Les mots ont un sens...

J'aime beaucoup le "peut" (être a l'origine d'actions etc). Ça tranche agréablement sur la tonalité moyenne de ce fil. Un rapport avec quelques interventions de modérateurs ou d'animateur ? Ce serait mauvaise langue de le dire. Enfin depuis, on n'est plus dans les : "si les types avaient des couilles" et autres joyeusetés du même type, c'est déjà ça. Ça repose mes yeux et allège mon esprit... Le racisme anti-musulman nourrit exactement de la même facon la haine de certains musulmans, question de simple logique :cool: ... et ce fil est un tissu d'irresponsabilités. J'aime pas plus les assassins que toi. Quant à m'imposer de me taire, quand votre FN sera au pouvoir je sais pas, pour l'instant on est en démocratie. ..

"Il", c'est le type (moi) à qui tu réponds pas, et que tu tentes de dénigrer avec ton déjà vu egotique. Je l'ai mis en caractères gras et souligné juste au dessus, ça t'éclaireras peut-être ? Y'a pas un forum ado où tu ferais des étincelles ? Ciao

Toujours aussi malhonnête et pathétique DDR. Tu es passé du "tu" (Tristan) au "vous" sans la moindre honte... aucune dignité. C'est Tristan qui est venu plaider des circonstances atténuantes (ou causes collatérales) qui ne valent aucunement excuses pour autant, il l'a clairement dit et répété ! Mais comme d'habitude tu n'en as eu cure et en a profité (oui, "profité" est le bon mot) pour le diffamer en lui faisant dire ce qu'il n'a pas dit. Bref et en celà, tu a suivi la propagande islamophobe voire raciste du troupeau majoritaire de ce fil. Connaissant tes procédés, je suis venu remettre un peu d'ordre dans ton baratin soit autiste soit stratégique (...) Et maintenant voilà que tu m'attribues ce que tu as interprété de ce que Tristan a dit... Quelles méthodes ! Pauvre vieux va... .

C'est-à-dire aussi "qu'il" ne vient pas encombrer un forum de ce qui, dans sa découverte de la vie, est révolutionnaire... mais pour d'autres est hélas essentiellement un tissu de lieux communs. Il ne confond pas les mots : affirmation et argumentation par exemple ; il ne vient pas donner de leçon sur la cruauté d'une vie qu'il n'a pas encore vécu. Il parle de ce qu'il connait un peu et pas de théories auxquelles les jeunes blancs-becs agressifs et arrogants s'identifient en venant se frotter à ceux pour qui la pratique d'une vie a relativisé nombre de ces revendications identitaires de jeunesse. Il parle et il pense, mais pas en racontant "comme nous tous" quand il s'agit de convaincre... tout en jugeant de tout ce qui se passe et de quiconque sans la moindre gêne. Il est pas trop con d'une part, et sait (quelquefois) reconnaitre sa bêtise, et ce sans référer toutes les deux lignes à ses dernières découvertes sémantiques, type "dissonnance cognitive". Enfin il tient un discours à peu pres cohérent, ce qu'il avait - comme d'autres - plus de mal à faire lors de ses premières apparitions à la maternelle (où malgré tout il faisait déjà forte impression ). @ Swan : A part ça, passer de la folie à la maladie mentale, c'est bien sûr du Michel Foucauld pur jus. Ma modeste prose n'a fait que mettre en scène ce constat. Quant à la normalisation des esprits, on est d'accord. Mais merci pour ta réaction, ça fait quand même (vraiment) plaisir. .

En attendant, tu risques un an de prison et 45.000 euros d'amende pour incitation a la haine. T'as de la chance, on cumule pas en France, tu devrais ressortir avant d'avoir 2154 ans.

Peut-être mais j'ai un gros avantage sur lui : je sais que je suis con ! Ah...

Mouais bof. Verbaliser ça veut dire qu'il est malade. C'est le baratin des médecins que d'appeler tout "maladie". Comme les fous qu'ils appellent désormais "malades mentaux". ... sauf que le corps médical ne comprend rien a la folie, a la psychose pour reprendre les termes. Bref ils instaurent un critère de normalité et jugent de qui y dérogerait : normal, soit par rapport à qui est capable de vivre dans notre société, simple. Bref la société est le critère. Et si la société est de traviole, rien a branler... Donc maintenant c'en est fini des types ayant des angoisses existentielles, des types qui flippent a mort, qui veulent crever, qui deviennent fous, des duicidaires : tous ces types-là sont asociaux : "en dépression". Et hop là, circulez... C'est le terme, c'est la norme. Y comprendre quelque chose ? Ils n'y comprennent rien. Pas besoin ils savent : "ah cher monsieur, vous allez pas bien depuis euh... donc vous êtes en dépression. Donc faut vous soigner." Voilà, tu vas pas bien, et hop : dépression. Ca a un nom c'est chouette. Ils foutent des noms sur ce qu'ils ne connaissent pas et disent "c'est donc ça, je vous le dit, et maintenant on va vous soigner". (j'y connais rien j'y comprends rien, tant pis pas grave). Admirable... Bon ensuite débarque l'armada habituelle, fourre-tout anxiolitique anti-depresseur, pilule rose verte rouge jaune. Les créateurs depuis mille ans l'ont échappé belle... seraient nés à notre époque, sur qu'un sur deux aurait terminé a l'hosto... plus de Joconde, d'Appassionata, de chapelle sixtine : "prend tes cachets Ludwig Van, et arrête de nous emmerder avec ton piano : quand tu seras guéri qu'on te dit... et qui c'est qui va nous faire un gros dodo ? C'est le petit chenapan Ludwig... (la 19 maintenant, ce con de Kant qui tourne en rond dans sa chambre) La dépression c'est rose et bleu... et le suicide c'est vert et rouge. Voilà !. (pas mélanger les pilules, toujours consulter le Vidal*) * sorte de bible médicale, ndlr. Bref on a remplacé l'inconnu par des mots vides de sens. Le type est dépressif, dépression. Bon. On connait pas mais on sait, super. Avant un type allait mal, maintenant il est malade. Avant machin était suicidaire, maintenant il est malade. Nous pas, nous qu'on verdicte professionnellement. Enfin jusqu'à ce que aïe merde c'est quoi ça ?... et alors discrètement entre confrères, mais chut, là il s'agit de vrais problèmes, ça rigole plus du tout. Je me souviens encore du type en train de tourner en rond, sans sa blouse blanche protectrice pour la première fois. Il rigolait plus, pas de doute il rigolait plus. PS : personne peut dire si le suicide est un acte lâche ou courageux. .

Ah il en est à couper les phrases au milieu notre apprenti Superman de l'islamophobie, hé bé ! Pauvre gars... .

Bon ok, je vais essayer...

Ah, grand merci. :) Moi je suis insomniaque, tu crois que le café... ?

(tout le monde s'en fout de ma question, pourtant c'est plus intéressant que le débat)

Ca t'empêche pas de dormir, le café, Marin ?

Toujours pas. C'est la notion de causes multiples qui leur est étrangère. Pour eux, c'est : un effet DONC une cause. un attentat DONC un arabe. Euh plus loin non... c'est euh, difficile au niveau capacité.

Pas vraiment. C'est pas ce que je dis. Ça c'est ce que tu peux comprendre de la position de l'autre... vu depuis ta petite caboche. Enfin bref...

Envore une soirée bien arrosée, pas vrai ? :)

Laisse Samira, ne t'abaisse pas à répondre... ça n'en vaut pas la peine.

Oui bon, c'est une cause comme d'autres... tu vas pas t'y mettre, toi aussi. Bon, moi dodo.

Nulle part. J'emploie juste les procédés que tu fait subir aux intervenants pour te montrer comment ça fait. Bonne nuit !