chapati

C'est le truc dont souffrait Staline...

Ah j'ai changé d'avis... La psychananalyse c'est super ! (en tous cas, c'est mieux que la pchichichologie)

Tiens, une "blagounette" hors-sujet discrètement passée en message subliminal C'est rigoulou .

Ben oui... et les psyK qui voulaient traiter avec les parents d'autistes parce que leurs chers bambins auraient un problème d'Oedipe : on en a entendu de ces conneries. ... et puis un type vient toujours vous expliquer que c'est pas comme ça la "bonne" psyK, que la mauvaise c'est les autres... etc Edit : oui bien vu pour la méprise. J'ai effectivement tiqué sur le pluriel de "diplômée" sans être fichu de remettre le truc dans le bon sens. .

Peut-être. Se mefier du fasciste qui sommeille en nous, en tous cas...

J'imagine que l'avantage de la psychanalyse, c'est qu'on doit pouvoir décrocher plus facilement. Sinon je vois pas, à part l'amour avec Anna sous un dolmen oui. Doit bien y avoir d'autres solutions... T'es jeune ? Divorce, pars en voyage, va vivre ailleurs, fuit l'occident ! (les bons plans du père chapati ) .

Ce que je dis, c'est que tout le monde en France fait de la psychologie en intégrant la psychanalyse comme si c'était un truc indiscutable. Mais peu importe, en fait j'ai pas/plus envie de discuter de ça. J'ai donné ailleurs, on tourne en rond. Moi le baratin de la psychanalyse, non pas trop. L'inconscient n'a pas cinq ans, non je crois pas. Mais quand c'est un problème d'Oedipe peut-être que ça marche, hein. Parler, penser, c'est intéressant. Dans les 98% de cas autres, chercher (plutôt) ailleurs, c'est aussi un truc dangereux, je crois, la psychanalyse. Je vous laisse donc débattre... .

Non non, il n'est pas question de "quelques badauds", puisque la moitié du corps médical s'emmerde tellement à vendre ses pilules multicolores qu'il occupe ses journées a faire de la psy sauvage en guise d'écoute de la souffrance des gens. L'autre moitié faisant de la politique mais c'est un autre problème... Un verre de Châteauneuf-du-Pape ? Ma foi très bonne idée !

Foutaises et calomnies, j'ai jamais rien dit de tel ! (le niveau remonte a ce que je vois) Et j'ai proposé des choses, mais vous étiez tellement occupé à vous enivrer de votre leitmotiv binaire que ça vous a échappé : "les islamo-gaucho" "les collabos" ad nauseam et toutes ces conneries, c'est tout ce que vous êtes capables de produire. Ce que disent les autres, vous vous en fichez comme de l'an quarante. Tout ce qui vous intéresse, c'est de balancer votre propagande en boucle ! Désolé mais la quarantième fois, ça devient lourd... .

Ah oui, un psychiatre... Et c'est là que ça devient ennuyeux la psychanalyse, quand elle fait tache d'huile pour idéologiser des secteurs réputés scientifiques, qui devraient se garder de tels amalgames. Sans compter son influence sur l'approche de la psychologie de tout un chacun, qui met de l'Oedipe à toutes les sauces en faisant de la psychanalyse de comptoir. Enfin, ça ou autre chose...

???

Ouais c'est comme avec une secte quoi...

L'islamisme pas l'Islam. Merci pour eux...

Très drôle... au suivant ! La définition vient du CNRTL, pas grave...

Je l'ai lu et ai répondu, ça a du t'échapper.... Moi j'ai lu ailleurs un type reconnu pour sa sagesse ou sa science du livre (voir plus haut, j'ai oublié le terme exact) * Et puis pas de réponse... donc fin de la discussion, quoi d'autre ? En plus elle n'a rien repondu sur mon prêche en Egypte, j'aurais bien voulu échanger avec elle, mais pas dans ces conditions. * "le plus savant et le plus vénéré" (sic)

Tu restes sur un seul plan politique. Mes définitions se veulent valoir sur un plan psychologique, individuel : UN comportement fasciste, un désir de fascisme...

T'as encore le fessier rougi de la dernière fois, arrête de m'agresser et désolé pour la cicatrisation un peu lente, semble-t-il. En relisant cinq ou six fois, tu t'apercevras (peut-être) qu'il y a une différence entre réformer l'Islam ET arranger des lois en France pour stopper la pub des islamistes. Sinon, fais-toi aider par un adulte, s'il y en a un a côté de toi... .

Bon tu réponds pas, ok. @ Constantinople, Toujours rien à signaler. Pas la moindre bribe de réflexion dans ton/votre perpétuel radotage : penser est visiblement au dessus de tes capacités. Rien à signaler donc si ce n'est l'emploi perpétuel de la mauvaise foi voire de la calomnie : on fait dire aux gens ce qu'ils n'ont jamais dit et tout ça n'a visiblement aucune importance pour des gens qui, comme toi, n'ont rien d'autre à dire qu'à radoter la même propagande du matin au soir. (comme ça doit être exaltant) L'important est de psalmodier : "j'ai raison" tous les quart d'heure sur un forum, en changeant vaguement l'ordre des cinquante mots qui suffisent a ta prière. Le néant, ou plutôt la négation de la pensée. Continuez de répondre a un discours imaginaire qui vous tient lieu de bouc émissaire, on lira ça avec compassion, conscient des difficultés. .

Avant que de parler de "source" (originelles transcendantes etc), il faudrait je crois d'abord revenir aux rapports de forces inhérents au fascisme : il n'y a pas de fascisme sans rapport de force imposé, par un ou des individus sur d'autres. A partir de là, on peut poursuivre en disant donc qu'il y a dans le fascisme une volonté d'imposer une pensée unique ; dire aussi que le fasciste prétend détenir la vérité et refuse de prendre en considération celle ou celles de l'autre : il n'y a qu'une vision du monde pour un fasciste. Ce qui amène à une impossibilité de dialogue : le fascisme c'est avant tout la négation de l'expression de l'autre... et donc la négation de l'autre. Le fascisme, très clairement, c'est : "ferme ta gueule". C'est seulement ensuite qu'on pourrait envisager de développer...

.

Moi j'ai mon abonnement Canal+ et internet : prêt pour la guerre civile .

D'accord avec ta définition, encore qu'hélas ce ne soit pas une question de minorité : une majorité peut vouloir le fascisme, c'est tout le problème ! D'accord en tous cas avec l'idée qu'en possession d'un pouvoir quelconque, le fasciste voudra imposer son point de vue à lui, par la force si besoin est... ce qui m'amène à dire que le fascisme est une attitude psychologique dans le rapport a l'autre. L'extrême-droite est bien entendu l'exemple de base, mais le stalinisme ou encore la facon de procéder de certaines sectes n'ont rien a lui envier. .

Mouais... je me souviens en Egypte avoir écouté a la radio un prêche en direct. J'y comprenais rien et peut-être que le type récitait des extraits de Coran (a vue de nez savamment découpés au montage). Plus ça allait, plus le type hurlait ! Et il'a hurlé pendant une demi-heure au moins. Bizarrement, j'avais pas l'impression d'écouter un môme de douze ans doté d'un registre de baryton... Sinon j'ai trouvé ça : Mon lien Peut-être pas un prêtre mais pas tout a fait le portrait que tu en fais... .

Je sais pas. L'idée de patriotisme par exemple m'est complètement étrangère. Ça m'a autant choqué les 80 morts à Kabul que l'attentat de Nice... Quant à Trump, rien que sa tête et le peu que j'en lis me décourage de m'informer sur ce qu'il dit vraiment. Je croyais naïvement que Bush junior était le comble de la honte, si l'autre est pire c'est au delà de mon imagination et de mes capacités à m'intéresser.

Heureux je sais pas. Trump semblait juste inimaginable il y a trente ans...