chapati

Ouh là ! Et pas que... Mais bon, racial radical, burqa burkini : tous ces mots ça fait bizarre au début. .

Racialisaient pas radicalisaient choupette, faut lire aussi... .

Y'a des multi-pathologiques on dirait :) Mais si c'est la structure qui est pathologique, l'inconscient n'est-il pas réduit a une pathologie ? Quid d'un inconscient créateur, réservoir de sensible, de mémoire, de richesses virtuelles ? C'est quoi ce machin réducteur ?

En français ça donne quoi ? Enfin on comprend... c'est dans la même logique que ceux qui n'aiment pas les racistes font du racisme anti-raciste. Pauvres racistes ainsi méchamment stigmatisés, snif y'a pas de justice... :D

Bonjour Yop, Il y a des plaintes ? Quant au sujet on dirait qu'il est épuisé : les adorateurs ont dit que c'était bel et bien. Les anti que c'était tout moche. Un bien beau débat. J'ai pour ma part essayé de proposer "autre chose" comme vision de l'inconscient, mais les tenants de la "bête hideuse" tapie au fond de l'âme semblaient en connaitre un bout même que ça valait pas d'y jeter un coup d'oeil (...) Qu'ajouter ? (certains dont moi n'ont pas fini leur monologue, le train-train) Alors bon serait-il temps de parler du mythe de la chute, péché originel et tout le tremblement moral, où là aussi il est question de bête immonde ? Psychanalyse et morale... Mouais on peut s'y risquer... mais pourquoi faire si les jeux sont faits ? .

De topic voulez-vous sans doute dire. Tristes topics...

De ski ? Tiens donc, c'est freudien le ski ? Pourquoi pas, ça vaut mieux que des non-réponses. Sinon j'avais un sujet sur la maltraitance des vieillards par les usuriers du Parti mais ça peut attendre... Intéressé ? Oui oui merci etc... .

Onfray dit beaucoup de conneries, on imagine mal l'EI débarquer en france kalachnikov au point pour envahir le pays. Il n'y a que lui, Hollande et quelques clowns pour croire à ces fadaises. L'EI veut des territoires en terre musulmane, des zones de transit pour l'acheminement de la drogue afghane voire du pétrole puisqu'il y en a dans le coin (ce genre de choses). Le terrain occidental n'est qu'un espace publicitaire pour rameuter des troupes, rassembler les gens "contre", et faire passer une idéologie a partir d'un bouc émissaire, puisque l'Occident contrecarre ses plans ici et là. Rien de neuf. Faut lire Girard :D .

Toujours rien.

C'est à mon côté "canari" que tu causes ? Supporter de FC Nantes depuis tout petit, club de loosers impénitents depuis un bail... Vive les minorités ! :blush: (non mais)

Absolument : à quand une législation nous protégeant enfin des signes exterieurs de connerie ?

Fastoche : Sarkozy, l'extrême-droite... tout ceux qui divisent les francais, les poussent a la haine en racialisant l'Islam comme les nazis racialisaient les juifs dans les années trente. Pouah !

Ah l'ombre... Satanas ! Là y'a à manger miam miam. Péché originel, chute Peuchere ça va loin ! Les tréfonds obscurs de l'Ame. L'âme lame Aiguisée ah ah Bouh que ça fait peur Il faut y avoir été confronté Comprenez... Pas donné a tout le monde Seule une petite élite... "La bête hideuse" (notre source, amen) Moi, c'est dire ! Qu'ajouter ? (hé bé) (pause) Où ça, quoi ça ? Dans cette absence de réponse Entre panneaux publicitaires : Freud c'est bon mangez-en What else ? Où en étions-nous ? Quel fil (profusion) ? La bêtise ? Si tel est votre bon plaisir, majestés. Philosophons ... Où, quand ? Là : quand - ah ah (je plaisante : humour) .

J'imagine que c'est la réponse a "pas de réponse sérieuse" ? Merci votre altesse, pour vos lumières. Votre altesse est trop bonne, je m'en vais méditer ses paroles. Freud c'est bon, mangez-en ! (quelle bonne confiture) Au scandale des autistes malmenés humiliés par la psyK Non plus ne répondîtes pas (hein quoi : "c'etait pas les bons", ah oui fort bien) Pas grand chose pas grand chose Si peu de chose... (poil a la psychose) Ah les mots les maux Suis-je drôle et vois-je loin... Deleuze Foucault, qui ça ? (j'entends mal) Ah... anti ? Non merci ! Freud ? Ah oui, on en parle en Argentine Parait-il Aussi... Amen PS : bravo, quelle endurance maitre ! .

Bon le type s'est excusê, l'incident est clos, non ?

Trés jolie photo, on ne s'en lasse pas :)

Ce jugement n'engage que toi. Moi c'est juste que j'en ai marre de démantibuler par a+b la prose du même tous les jours en faisant à chaque fois exploser sa brillante stratégie... pour le voir revenir la gueule enfarinée comme si de rien n'était le lendemain (au cas où t'aurais rien vu). Donc je fais au plus simple... je vais chercher un lien bien croustillant sur lequel je ne suis pas loin d'être en accord (en gros) et ça remet les choses en place. Sinon tu auras peut-être remarqué que j'ai pas besoin de Chaouiya pour m'exprimer sur ce forum ? Sinon sinon c'est pas grave...

Pauvre Constantinople, mon texte était : " la burqa est un vêtement indigne ; le burkini a été fabriqué POUR permettre aux femmes très voilées de s'adonner aux joies de la baignade... et comme tel émancipateur. L'esprit est à l'inverse" Il n'y a pas de "donc"... et te voilà même obligé d'amputer mon texte pour réitérer tes mots d'ordres à deux balles en rajoutant n'importe quoi à ton gré pour me faire dire ce que je ne dis pas. Quelle tristesse d'en être réduit là... et on appelle ça débattre ! Tu es donc incapable d'argumenter ? Bon prince je t'explique... Le burkini va dans le sens inverse de la burqa. Il permet aux femmes qui ne pouvaient ou ne voulaient pas montrer leur corps de se baigner comme les autres. Ça te dérange ? Tu préfères les vois enfermées chez elles ou suant mille eaux à la plage, sans pouvoir se rafraîchir en se baignant ? C'est ta conception de la femme, la conception des français de souche, républicaine, constitutionnelle, issue des droits de l'homme ? :blush: .

Tu dis des bêtises Louise : la burqa est un vêtement indigne ; le burkini a été fabriqué POUR permettre aux femmes très voilées de s'adonner aux joies de la baignade... et comme tel émancipateur. L'esprit est à l'inverse. D'accord sur le reste. .

Même foutaise malhonnête : mon mépris vaut réponse. (continue avec tes amis racistes, te gênes surtout pas pour moi) Un petit résumé du fil ? Bonne continuation... .

Oui ça a l'air bidon. Aucune femme cohérente ne s'amuserait a amalgamer burqa et burkini ! Une féministe ? :D (...) Bingo ! Bien joué Chapati... (j'avais pas cliqué sur le lien, je supputais) .

Exemples intéressants Constantinople, dommage que vous persistiez a amalgamer burqa et burkini, ce qui empêche toute discussion serieuse. Ouvrez un fil. .

Bizarre ce truc, moi je lis ça sur mon écran : Et quand je clique sur "citer" apparait en plus ça : Bref j'ai a répondre... Je ne me referme pas comme une huitre, je répète que pour moi tu ne comprends pas du tout ce que je dis (tes réponses le démontrent depuis un bon moment), et ta facon de penser (que oui je prétends connaitre) ne m'intéresse pas, désolé. Et soit bien sûr que je me retiens, et ce afin de ne pas polluer ce site où il semble être question d'un certain esprit communautaire que je m'en voudrais de perturber (le "cordialement" de ta part est dans ce cas superflu et ne fait pas partie de les habitudes). Bref. La suite tu parles de ce que j'aurais "fait endurer"... Moi j'ai parlé sans arrière-pensée avec Blaquiere, Ping, Anna, Samira, Nolibar etc. Je dis ce que j'ai a dire et je vois pas en quoi des précautions d'emploi et un ton doucereux y changerait quoi que ce soit. Qu'est-ce que ça peut foutre la manière, quand on sait qu'on respecte les gens (c'est aux idées que je m'attaque). Et je les respecte, et toi aussi. Et j'ai pas constaté chez eux de stigmates de maltraitance quelconques, enfin j'en sais rien... et si j'ai pu en blesser, j'en suis désolé. Dompteur ça a été violent mais quand il devient sérieux je le reconnais. Demonax c'est un enfant. Reste Louise avec laquelle un profond désaccord de fond subsiste : je ne supporte pas ses méthodes et refuse catégoriquement cette façon d'imposer des rapports de forces incessants (inconsciemment peut-être), au nom d'un prétendu "savoir", sans jamais l'assumer (l'imposition), sans jamais tenir compte de quoi que ce soit que dit l'autre ni argumenter, comme si elle était détentrice d'une vérité absolue qu'il serait malvenu d'oser remettre en question. C'est je le répète une facon de penser extrêmement dangereuse, d'où proviennent toutes les formes de fascismes. Et là je ne peux plus respecter, je ne peux pas respecter cette forme si dangereuse de bêtise, question de responsabilité ! Voilà le tableau de mon côté... .

Je répète : je construis un raisonnement. Mais a la logique, au sens général et a l'idée qui les sous-tend, tu es ou fais comme si tu étais insensible, aveugle. Toi et très "bizarrement", tu dis prétendre être a même de comprendre a partir d'un patchwork où il s'agirait de dire quid du signe religieux : a la crèche l'école la police, les PTT etc. A qui veux-tu faire croire que c'est ainsi qu'on fait, qu'on peut faire une synthèse de ce qui est de l'ordre d'une idée, d'une vision des choses ? C'est une plaisanterie... Tu fais du prosélytisme et point-barre, et n'a aucune envie d'échanger. Tu fonces tout droit tête baissée pour balayer tout ce qui te gênes et on est un certain nombre a le voir. Et encore une fois te voilà a harceler les gens avec ta question : tu es pour un principe de précaution a l'école où tu trépignes de placer ta réponse toute prête. en esperant que je réponde oui pour embrayer sur ton couplet favori et repartir de plus belle dans ton baratin neo-colonialiste. Tu dis que ma position s'eclairerait par touche ? Moi je te vois DDR !