Lionel59

Je ne perçois pas ce qu’il y a à saisir dans votre comparaison. Les flux migratoires ne sont certainement pas dus à la politique étrangère des pays occidentaux. Ca fait plus d’un demi siècle que les pays de départ sont indépendants et ils n’ont développé aucune industrie. La part de l’industrie dans le PIB africain décroit avec en parallèle une démographie qui explose. https://www.lesechos.fr/industrie-services/industrie-lourde/lafrique-en-quete-de-son-modele-dindustrialisation-1158084 Certes, nous utilisons des ressources de ces pays, nous les payons et si ce n’est pas nous qui le faisons, les chinois nous remplaceront, ils sont déjà sur place. L’ennemi ne peut être intime puisqu’il est migrant. Nous avons déjà connu en France une «libanisation» lors des guerres de religion, là, l’ennemi était intime puisque français, ce n’est pas le cas aujourd’hui, il peut avoir plusieurs nationalités. Ce n’est pas forcément le cas du migrant mais ce sera celui de sa descendance.

Je n'ai pas encore constaté la montée des eaux et vous? Ce n'est donc pas la raison qui justifie les flux migratoires de nos jours. La cause de ces flux est donc plutôt à chercher dans les pays de départ. L'Europe est déjà suffisamment peuplée, pas en situation de plein emploi, inutile donc d'aggraver nos problèmes.

Migrer le plus loin possible ne nécessite pas de venir en Europe puisque la montée des eaux sera un problème mondial! Il vaut donc mieux migrer un peu plus haut dans son pays. Zemmour a raison de ne pas vouloir une libanisation de la France, on en a déjà subi quelques conséquences. Quand on pense au futur des siens, on n'attend pas d'avoir les pieds dans l'eau.

Ils peuvent très bien migrer vers les zones non inondables de leurs pays et ils ont du temps pour cela, inutile donc de faire un long voyage.

Bsr Abu nuwas, Ca risque fort de devenir le premier de leurs soucis lorsqu'elles seront refoulées puisque nous n'en avons pas besoin. L'empreinte de l'occident sur la planète est déjà trop importante, inutile donc de l'accroître par un afflux de population supplémentaire.

Ca ne me dit toujours pas pourquoi nous devrions accepter d'être colonisés...

Bonsoir Abu nuwas, Répéter n fois un argument nul n'augmente pas sa valeur.

Ce taux de fécondité des maghrébines ne joue qu'à la marge, il faut aussi prendre en compte leur nombre. Votre impression ne se fonde que sur votre expérience qui est forcément limitée. D'accord avec vous sur le fait que ces notions ne sont pas interchangeables mais ça ne justifie pas cette immigration d'où qu'elle vienne tant que nous ne serons pas en situation de plein emploi. L'immigration économique ne représente qu'une faible proportion dans les flux de ces cinq dernières années https://www.vie-publique.fr/en-bref/278205-immigration-les-chiffres-pour-lannee-2020 la majeure partie est donc une charge.

Sur quelles données vous appuyez vous? L'apport des immigrées à la fécondité française est très marginal. https://www.francetvinfo.fr/societe/la-france-a-t-elle-un-taux-de-fecondite-eleve-parce-que-les-immigrees-font-beaucoup-d-enfants_3529477.html Il faut donc chercher ailleurs la cause de ce remplacement. Je n'ai pas l'impression de vivre dans un état policier, notre Etat ne pouvant plus assurer l' exécution de toutes les peines prononcées immédiatement. Ce n'est pas une raison valable. Pourquoi nos dirigeants la tolèrent?

Cette confusion existe peut-être, mais tous les délinquants, tous les pauvres et tous les jeunes ne sont pas musulmans. Je ne vois donc pas en quoi elle justifie ce détournement de la mission de la police ni le remplacement. Si vous connaissez une raison valable pour que nous l’acceptions, donnez la nous.

La laïcité ne consiste effectivement pas à lutter contre les religions mais les lois peuvent fixer des limites aux pratiquants. https://www.vie-publique.fr/eclairage/20206-letat-garant-de-la-liberte-religieuse-laicite-loi-1905 Si les problèmes se cantonnaient à la sphère privée, ils n'en seraient quasiment plus. Lorsqu'ils touchent la sphère publique il est normal que le politique intervienne.

L'idée du frexit est dans l'air https://generationfrexit.fr/. Les propriétaires des médias ne sont pas nombreux et la démocratie est la loi du plus grand nombre. La lutte contre l'Islam n' aura rien d'imaginaire si les exigences communautaristes continuent. Les religions sont un facteur de division que seule une laïcité fermée permet de contenir.

Si L'UE nous prive de notre souveraineté nationale , la solution au problème est très simple : sortons de cette union.

Nous n'avons aucune raison de nous y faire. Pourquoi devrions nous accepter d'être colonisés?

Disons qu'elle a fait un excès de zèle... Les parent d'Eric Zemmour sont de nationalité française, il est né en France, je ne vois donc pas pourquoi il pourrait avoir besoin d'un certificat de nationalité.

C'est justement ce qui me semble bizarre dans son anecdote.

L'employée à laquelle vous avez eu à faire avait raison. Vous auriez pu refuser la nationalité française jusqu'à vos 19 ans. Elle respectait donc les procédures. Si vous aviez présenté votre carte d'identité arrivant à péremption, vous auriez évité, je pense, ces petits tracas.

Cette obsession n'est pas exclusive, si la République française est laïque, il y a bien quelques raisons. Le discours qui déclare l'incompatibilité de l'Islam avec notre République vient du fait que ce n'est pas seulement une confession, c'est aussi un système juridique à travers la charia qui n'a rien de démocratique.

Vous m'attribuez des messages qui ne sont pas miens!

N'étant pas "macronien", je suis étonné!

Bonsoir Abus nuwas, Notre administration est également tatillonne, je ne vois pas en quoi votre comportement à l'égard de votre administration justifierai votre maintien en France. Les visas ne sont pas perpétuels et nous n'avons aucunement besoin d'étrangers turbulents. Que les prénoms ne soient plus spécialement français est vrai, mais ça demeure quand même l'exception chez mes compatriotes.

Un étranger n'existe pas citoyennement en dehors de son pays. Il n' a pas de droits politiques, un européen immigré en France ne vote qu'aux municipales et aux européennes, les autres n'ont pas ce droit.

Oui et non! La décentralisation permet de résoudre certains problèmes. Les problèmes peuvent aussi surgir si les communautés locales ne sont plus peuplées de façon homogène.

Je ne suis pas d'accord, on peut habiter en France sans être citoyen et donc sans être représenté ni adhérer à quoi que soit. Dans ce cas, seul le respect des lois est important.

Il y a bien eu quelques bisbilles en Belgique mais elle toujours unie. Quant à la Suisse ça ne semble pas être un problème. https://www.revueconflits.com/suisse-langues-jean-yves-bouffet/