Lionel59

Un peu quand même, les turcs ont des missiles sur leur sol qu'ils ne peuvent pas utiliser. "Plus faibles" ne veut pas dire "nulles". Dans le cas de l'Ukraine, ce n'est pas du tout imaginaire. Sur le départ des américains de France en 1966 lorsque nous quittons l'OTAN. https://www.republicain-lorrain.fr/actualite/2016/03/02/il-y-a-50-ans-la-france-quitte-l-otan-l-armee-canadienne-et-us-en-mode-freloc-comme-fast-relocation

Il ne s'agit pas de moitiés des Ukrainiens, les régions séparatistes représentaient moins de 10% de la population totale de l'Ukraine. Qu'est-ce qui vous fait dire que les Etats-Unis ont organisé un coup d'état? Quel a été leur rôle exact dans la destitution de Viktor Ianoukovitch? Et pourquoi les russes les auraient ils laissé faire cela à leur porte? La guerre produit toujours des abominations, les cocardes des avions qui les provoquent ont aujourd'hui changé.

Ce n'est pas la vision différente qui me déplait, c'est la vision erronée. Il est probable qu'il y ait des fascistes en Ukraine et aussi probablement dans de nombreux autres pays. Tant qu'ils n'ont pas le pouvoir, je n'y vois aucun motif justifiant l'anéantissement d'un pays. L'armée ukrainienne étant sur son territoire, elle peut utiliser toutes les infrastructures qu'elle souhaite, les russes n'utilisent ils pas les routes, ne pillent ils pas les magasins? https://www.20minutes.fr/monde/3245139-20220302-guerre-ukraine-soldats-russes-pillent-magasins-ukrainiens

Il y a une "Goebbels Academy" en Russie? On dirait que vous avez suivi un tel enseignement, sinon, vous avez suivi quelle formation comme agent de propagande?

Non DDR, le dernier incident entre la Grèce et la Turquie remonte à 2020. Ses chances de repousser son voisin ne sont pas plus grandes en étant dans l’Otan vue la superficie du pays. Le voisin devrait normalement en subir les conséquences, ce ne serait pas très futé de la part des russes, il suffit qu’ils arrivent à placer au pouvoir une de leur marionnette, c’est d’ailleurs ce qu’ils avaient tenté auparavant en Ukraine. Et? Etre dans l’Otan ne vaut pas plus. Elle était restée alliée mais plus dans l’ OTAN, elle retrouvait donc sa pleine souveraineté sur les questions de défense. https://www.upr.fr/actualite/il-y-a-50-ans-charles-de-gaulle-decidait-de-retirer-la-france-du-commandement-militaire-integre-de-lotan/ https://lewebpedagogique.com/bsentier/pourquoi-la-france-quitte-otan-en-1966/

Ce n’est pas du tout la raison car qu’est-ce qui garantit dans le traité qu’il n’y aura plus jamais de conflit entre deux de ses membres? Rien, les tensions à répétition entre la Grèce et la Turquie, toutes deux membres de l’Otan, le démontrent. Les voisins qui sont dans l’OTAN ramasseront peut-être un jour à leur tour, on peut même voir l’opération russe en Ukraine comme étant aussi un test de la réactivité de l’organisation, elle reste très timorée. Le parapluie peut être troué, les américains ont déjà perdu des guerres. Je ne suis pas adepte des tantes et ce n’est pas une question du futur, la menace d’un conflit est permanente, c’est même pour cela qu’on entretient des armées. Il vaut mieux une armée souveraine que de confier son sort à une puissance étrangère, la France l’a bien fait pendant quelques décennies en quittant le commandement intégré de l’organisation. Cette souveraineté n’interdit pas les alliances et une alliance n'est pas une subordination.

Ce n’est pas du tout inimaginable, cela s’est même produit à plusieurs reprises, certes dans un contexte différent mais votre tante pourrait donc en avoir même si la probabilité est très faible pour l’instant. Qu’est-ce que l’OTAN garantit en cas de conflit entre deux membres de l’organisation? Les pays membres, et pas seulement ceux de l’Est, feraient bien de se poser la question. Ce n’est pas pour eux que vous devriez vous en faire, c’est pour vous, il n’y a pas d’argent magique, il faudra bien le rembourser un jour, les aides vous apparaitront alors pas si naturelles. Les patriots ne seront pas gratuits, la Pologne n’est pas le seul pays à négocier les prix de cette manière. https://www.rfi.fr/fr/europe/20190529-russie-s-400-arme-discorde-massive-diplomatie-turquie

Vue la situation financière du pays, je me demande d’où vous les dégagerez ces thunes, l’ Etat rogne déjà sur les taxes pétrolières pour éviter la révolte… Le soutien militaire se fait en prélevant sur les stocks disponibles. On augmentera quoi comme taxe ou impôt pour financer la reconstruction? N’oubliez pas que vous faites partie du «on» qui financerai la reconstruction. Ben non, vous apparemment négligé le «eux-mêmes» dans la citation. Imaginez que survienne un conflit entre deux des membres de l’OTAN, quelle serait alors l’utilité de cette défense unifiée? Regardez ce qui se passe avec la Turquie qui s’équipe de matériel russe et qui a aussi des problèmes de voisinage avec la Grèce.

Il ne s’agit pas de faire des États-Unis un alpha et un oméga, c’est même exactement le contraire, ils ne défendent logiquement que leurs intérêts. Pour que l’histoire fasse bouger les lignes, il faudrait déjà en tirer les leçons, lors des deux guerres mondiales ils n'y sont entrés qu’après avoir été atteints. Je vous rejoins entièrement sur la fausseté du postulat que je n’ai d’ailleurs pas posé. Les seuls points qui me dérangent dans le propos de Jack Matlock c’est que l’autonomie de la défense européenne devrait être créée par les américains et que ce concept de défense unifiée présuppose une parfaite entente entre les pays d’Europe ce que rien ni personne ne peut garantir. Il me parait donc préférable que chaque pays, surtout le mien, préserve au maximum son autonomie dans ce domaine. Je ne suis pas féru d' histoire ou d' actualités ukrainiennes, je ne connais pas le rôle qu’ont joué les États-Unis s’ils en ont eu un, ce dont je doute, le rapprochement Ukraine Otan n’est pas récent, il débute en 1998 ( https://www.les-crises.fr/ukraine-objectif-dadhesion-a-lue-et-lotan-dans-sa-constitution/ ). En cherchant un peu, on découvre que la situation actuelle découle uniquement de l’attitude d’un seul homme, Viktor Ianoukovytch, il a même fourni le faux prétexte à l’invasion actuelle après son éviction. Gagner des contrats avec des clients affaiblis qui ne pourront plus payer, quel intérêt?

Je déduis du propos de M. Jack Matlock «La question n’aurait pas dû être d’élargir ou non l’OTAN, mais plutôt d’explorer comment les États-Unis pouvaient garantir aux pays d’Europe centrale que leur indépendance serait préservée et, en même temps, créer en Europe un système de sécurité qui aurait confié la responsabilité de l’avenir du continent aux Européens eux-mêmes (6)» que l'OTAN est un boulet pour les USA et qu'il est donc nécessaire que l'Europe soit totalement autonome en matière de défense.

Il peut toujours tirer un coup, ça risque fort de lui retomber dessus et pas au sens figuré. "il faut noter que la Russie n’a pas avantage à ce qu’une catastrophe nucléaire se produise en Ukraine: elle recevrait inévitablement chez elle une partie de la radioactivité à cause des vents dominants." https://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/2022/03/16/centrales-nucleaires-ukraine-improbable-scenario-pire

Quelle idée d'utiliser des avions radar pour surveiller des champs de courses...

On n'a pas ça chez nous, il y a des aumôneries avec un aumônier en chef par culte. https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000020018544/

Je ne suis pas aussi pessimiste, la filière biogaz peut remplacer le gaz russe assez rapidement en France, il représente moins de 20% des importations ( https://abonne.lunion.fr/id352915/article/2022-03-21/du-gaz-vert-la-place-du-gaz-russe ) autant donc accélérer le processus de substitution, ça créera de l'emploi, nous rendra plus rapidement indépendant tout en améliorant notre balance commerciale.

On peut très bien se passer du charbon, le biogaz est très peu exploité, il faut juste accélérer le développement de cette filière. http://www.biogaz-energie-renouvelable.info/index.html

Les gouvernements seraient bien plus avisés de regarder la situation à plus long terme, le gaz naturel devrait être épuisé dans 50 ans, il vaut donc mieux s'affranchir de toutes les importations le plus vite possible. https://www.consoglobe.com/extinction-des-ressources-la-fin-du-gaz-cg

La préparation est déjà commencée, les nouvelles constructions individuelles ne peuvent plus utiliser le gaz comme moyen de chauffage. https://www.monpetitforfait.com/energie/actualites/energies/10921-fin-chauffage-gaz-maisons-neuves Le gaz peut être produit localement, il l'est déjà, mais peu ou pas récupéré, on sera de toute façon obligé de le faire, la fin des énergies fossiles n'étant pas plus très éloignée.

Les pertes russes que vous mentionnez n'ont pas été causées par une intervention occidentale, où est donc ma "mauvaise foi caractérisée"? Je n'ai pas besoin de héros et certainement pas de héros russes dans les circonstances actuelles, vous pouvez donc garder vos procès d'intention.

Fournir du matériel et de la formation n'est pas intervenir.

Il vaut mieux admettre que l'arme nucléaire pourrait être utilisée, ça fait partie de la dissuasion... Les raisons de la non intervention des occidentaux se trouvent ici https://www.france24.com/fr/europe/20220129-crise-en-ukraine-l-otan-a-t-elle-trahi-la-russie-en-s-élargissant-à-l-est

Vous avez l'explication ici https://www.atlantico.fr/article/decryptage/mais-pourquoi-l-ukraine-a-t-elle-autant-rate-sa-sortie-de-l-urss-histoire-economie-bons-choix-erreurs-impact-territoire-russie-michael-lambert Tant que la menace ne fait que planer, c'est que la dissuasion fonctionne, l'Ukraine ne dispose pas de ce moyen.

La voix du petit monde semble ne pas atteindre Poutine, a-t-elle seulement déjà atteint un dirigeant déterminé?

Nous n'avons pas accepté le faux prétexte EU, la France n'est intervenue que bien plus tard dans la région, contre l'état islamique à la demande de l'Irak. https://www.temoignages.re/international/monde/invasion-de-l-irak-les-responsables-de-la-guerre-jamais-inquietes-et-toujours-impunis,103608 https://www.francesoir.fr/politique-france/guerre-contre-letat-islamique-le-dates-de-lintervention-francaise-en-irak-et-en Pourquoi la volonté hégémonique de Poutine sur l'Ukraine devrait être acceptée?

https://video.lefigaro.fr/figaro/video/le-monde-entier-est-contre-vous-dit-lambassadrice-de-lukraine-a-lonu-a-vladimir-poutine/ https://fr.411answers.com/a/quels-pays-sont-les-allies-de-la-russie.html

La France exporte plus qu'elle importe... "Maïs: baisse des importations et hausse de l’export Enfin, le maïs a connu une campagne 2020/2021 marquée par une hausse de sa production de 3,7% à 10,7 Mt. Ainsi, la France a réduit une partie de ses importations. Avec 450 000 t importées, les importations de maïs enregistrent une baisse de 33%. Les exportations se sont réalisées principalement vers les pays de l’UE (4 Mt, en hausse de 9,3%). Les pays tiers intervenant pour une faible part (480 000 t, +19,5%)." https://portsetcorridors.com/2021/campagne-cerealiere-la-chine-est-venue-concurrencer-lalgerie-sur-le-marche-francais/"