Lionel59

Ce ne sont que des condamnations de principe et les enseignants ont, pour la plupart, perdu toute autorité. https://www.etatdedroit.fr/Education/autorite-du-professeur.php

Vu le taux d'échec des roquettes artisanales du hamas de 20%, pour retomber sur leurs compatriotes ça retombe! https://air-cosmos.com/article/le-hamas-a-t-il-menti-en-accusant-israel-du-bombardement-de-l-hopital-al-ahli-a-gaza-67022

https://www.rfi.fr/fr/moyen-orient/20231017-bande-de-gaza-l-ue-va-ouvrir-un-couloir-aérien-humanitaire-via-l-égypte

Le corridor passe par l'Egypte

Empêcher l'aide arrivant d'Egypte d'entrer dans la bande de Gaza tant qu'il y a des otages.

Elle veut rouvrir les maisons?

Je parle des articles de loi que j'ai mentionnés et il n'y a pas besoin des preuves au vu des "pédigrés" de la famille Mogouchkov.

Relisez les articles....On y parle bien de préparation, il n'y a pas besoin de nouvelles lois.

Ce n'est pas l'association qui est en discussion, c'est le fait de pouvoir poursuivre quelqu'un à partir de ses intentions sans que le délit ou le crime soit commis puisque la préparation suffit.

Dans le cas qui nous préoccupe, la famille était déjà connue des services de police et les articles de lois que j'ai mentionnés ne s'applique pas au fichés S, ils s'appliquent à n'importe quel individu fiché ou pas..

Ce ne sont pas ces raisons qui devraient empêcher Netanyahou de continuer d'agir, bien au contraire, ils en ont déjà libéré une partie. https://twitter.com/IDF/status/1712579906423431208?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1712579906423431208|twgr^070edb60097f9d5d579436f6a4cd009f5fee5150|twcon^s1_&ref_url=https%3A%2F%2Fpublish.twitter.com%2F%3Fquery%3Dhttps3A2F2Ftwitter.com2FIDF2Fstatus2F1712579906423431208widget%3DTweet

A part donner bonne conscience à certains, quels sont ces effets?

La préparation de la forfaiture suffit.

On condamne bien l'association de malfaiteurs sans qu'un crime soit commis, seule l'intention compte. https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGISCTA000006136048/ https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000038312763

Ce que vous préconisez a déjà été essayé dans le passé et l’équilibre n’a jamais été trouvé. Israël désarmé se ferait envahir de toutes parts surtout avec les soutiens que vous attribuez aux palestiniens qui empêcheront toujours leur «autodétermination». Quant à avoir une «république islamique de Palestine» rien que le qualificatif sera un repoussoir pour Israël et les palestiniens ne sont pas tous musulmans.

L'exode est une solution, je crois que c'est la seule et elle ne doit surtout pas être accompagnée d'un représentativité politique qui sera toujours noyautée par des puissances étrangères. On vient de voir les conséquences de la création de la bande de Gaza et comment les populations civiles ont été rassurées.

L' état d'Israël ne reculera pas et il a raison. La solution politique à deux états ne peut pas fonctionner, la bande Gaza et une partie de sa population en a fourni la démonstration, vos vœux pieux sont donc inutiles.

Ils l'avaient cet état depuis août 2005. https://www.publicsenat.fr/actualites/international/bande-de-gaza-de-quoi-parle-t-on

En existe-t-il seulement une? Pourquoi et comment arrêterait elle la radicalisation?

Laquelle de moralité? L'islamique?

Que certains politiques trainent quelques casseroles est une évidence, ça fait même partie du folklore politique français. Sinon quel est le rapport avec ce malheureux professeur assassiné, sujet de fil? Tentez vous de nous dire qu'on ne pourra avoir la paix qu'en subissant l'islamisme?

Les institutions françaises conviennent très bien à la quasi totalité des francais et je ne vois pas ce qui vous permet de dire que notre société est corrompue. La cause est très simple et porte un nom: «islamisme» et cette idéologie n’a pas du tout notre boussole morale d’où la nécessité d’en expulser les messagers. Vous me paraissez être un doux rêveur, vous voulez dissoudre notre culture dans un salmigondis multiculturel ce qui équivaut à faire disparaître la nation française.

Les frères Kouachi n’étaient français que par le droit du sol; leurs parents étaient algériens. Comment la lutte contre la radicalisation pourrait n’être qu’institutionnelle? Elle peut très bien n’être que répressive et notre société n’est pas corrompue, elle se défend contre les idéologies religieuses extrémistes et les expulsions me paraissent être le seul moyen de lutte efficace. Mieux vaut prévenir que guérir, qu’il y ait une part d’arbitraire et d’abus dans cette prévention de la radicalisation ne me dérange pas du tout. Ce n’est pas la peine de pinailler, la meilleure façon de résoudre le problème c’est d’expulser la cause et si ce n’est pas possible, c’est d’interner ces «fous de dieu». Dites nous comment vous résoudriez les problèmes de fond et sur quoi devrait porter le débat.

Il y a combien d'établissements scolaires en France? https://www.education.gouv.fr/les-chiffres-cles-du-systeme-educatif-6515

Qu’est ce qui est complètement con? S’ils reviennent clandestinement ça fournit un motif supplémentaire d'expulsion! Je ne vois pas non plus l’intérêt de la France d'accueillir «des radicalisés soupçonnés de préparer des attentats terroristes.» La radicalisation et le terrorisme concernent des personnes d’origine étrangère, ceux qu’on appelle les «français de papier» et des étrangers. Je ne vois pas comment le fait qu’ils entrent légalement en France empêchera la radicalisation, l’assassin tchéchène d’Arras en est un sinistre exemple supplémentaire dans une liste déjà bien longue.