Lionel59

Dans le second lien, il y avait des actions de formation prévues. Dans certaines communes, on trouve des Espaces Publics Numériques qui font des initiations.

Ca a effectivement existé https://www.sudouest.fr/dordogne/dordogne-des-ordinateurs-gratuits-pour-les-seniors-grace-a-la-carsat-10432754.php?csnt=1920bb273da Mais c'est du passé https://aides-territoires.beta.gouv.fr/aides/222e-favoriser-linclusion-numerique-des-seniors/

Pas forcément, on est pas obligé de recourir au crédit pour monter une boite et la faire tourner, il suffit de disposer du capital. Tout peut également aller à la faillite à cause de cet effet de levier, quelques grosses boites ont coulé après avoir été rachetées en utilisant ce levier.

YAKAAUGMENTERLEPIB! De toutes façons, tant que le système financier restera ce qu'il est, il n'y aura pas de solution.

Les finances publiques sont dans l’erreur depuis plus de cinquante ans. Ce que vous nommez «une excellente source de financement» ne me paraît pas l’être, elle conduit à une privatisation des revenus de l’État consentie par des politiques piètres gestionnaires. Le problème est bien antérieur à la création de l’euro et Bretton Woods a pris fin tout comme les pseudos miracle économique et abondance. Le crédit était peut-être la base du capitalisme mais ce capitalisme est déconnecté de toute réalité puisque spéculatif et le crédit ne nécessite pas forcément de la création monétaire, dans une économie saine on ne fait pas de paris sur l'avenir, on ne prête que ce qu'on a.

Je trouve regrettable que la politique monétaire se soit pas une prérogative des Etats et que les citoyens via leurs représentants n’aient pas leur mot à dire sur celle-ci. On a donc bien un état dans l’État. Je n’étais pas comptable et n’ai jamais travaillé à Bercy. Je ne suis qu’un modeste jeune retraité qui a quelques inquiétudes pour ses petites économies... On peut effectivement faire des provisions pour les pertes à venir mais ce n’est tout de même pas l’objectif d’une entreprise. Les banques ne l’avaient pas faite cette anticipation puisqu’elles ont du être renflouées. Se tromper de quelques points dans ces recettes pour une entreprise ne me paraît pas extravagant; il suffit de perdre un ou quelques gros clients. Les financiers capables d’un effet de levier x 10 ont mené à la crise actuelle.

Le système de Ponzi n'est pas mis en oeuvre par la finance, mais par l'Etat Les revenus futurs n'existent pas à l'instant T, ils ne constituent donc pas une contrepartie. La comptabilité n'a rien d'un roman d'anticipation.

Ce n'est pas la "macronie" qui fait fonctionner la "planche à billet", ce sont les banques seules depuis 1973, notre Président n'était même pas né!

Il n’y a donc strictement aucun intérêt à la faire rouler, ça n'accorde qu'un sursis à la faillite. Le multimillionnaire aura d’autre soucis si le système bancaire s’effondre. Ca je l’ai compris depuis longtemps. Toujours est-il que rembourser un prêt en en faisant un autre, c’est de la cavalerie et ça conduit inévitablement à la faillite. Il n’y a pas eu de réquisitions mais une nation n’est pas une banque et c’est dans et par cette dernière que le citoyen a ses dépôts et son épargne et qu’ils sont utilisés. Ce n’est pas le système capitaliste qui est à mettre en cause, c’est la monnaie fictive et la spéculation bancaire. Dans le cas de la SVB, ce n’est pas le fond de garantie US qui est intervenu, c’est directement la FED. https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/03/13/faillite-de-la-silicon-valley-bank-la-fed-met-25-milliards-de-dollars-sur-la-table-pour-eviter-une-panique-bancaire_6165209_3234.html. Pas dans ma dans petite bourgade. Je n’ai aucun besoin d’un service palace, ça ne rendra pas la monnaie plus abondante dans mon agence bancaire.

Je ne suis pourtant pas LFIste. Où se trouve le retour sur investissement de la dette publique? Le retour aux réalités sera plus difficile pour vous que pour moi me semble-t-il. Ca dépend pour qui. Avec un Etat plus fauché que les blés, j’en doute, ce n'est qu'un discours et c’est pourquoi il faut changer le système. La séparation n’est pas aussi franche puisque les banques commerciales ont des filiales dédiées aux opérations pour leur propre compte. C’est bien sur mon compte courant et mes livrets que le problème se pose, je dispose de bien plus que cette somme et mes livrets sont plus que pleins, je n’ai donc aucune nécessité d’emprunter. C’est le liquide qui manque à ma banque, il n'y a pas de billets de 100 ou 200€ dans les DAB.

Que signifie «rouler sa dette»? C’est bien ce que fait l’État, il emprunte pour rembourser avec la complicité des banques. C’est donc bien un système de Ponzi, peu importe les taux d’intérêts. D’où vient donc l’argent qu’elles prêtent? Vous dites que ce ne sont pas les dépôts des clients , d’où viennent les 90%? A voir les difficultés de plus en plus grande à récupérer une petite partie de mon argent (je ne suis pas le seul à faire ce constat dans ma petite agence de province) j’ai la très désagréable impression qu’on est en train de se faire entuber et qu’il n’y a même pas besoin d’attendre que les 25% des épargnants réclament leurs fonds. Vous me faites bien rire avec les 100 000€ de garantie, le FGDR n’a même pas 10 milliards et aux USA il y a bien un équivalent https://www.fdic.gov/ qui a déjà du intervenir dans un passé pas très lointain. https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/03/10/wall-street-ouvre-en-baisse-inquiete-des-deboires-de-la-banque-regionale-californienne-svb_6164983_3234.html Ce n’est la fondation de l’économie que pour les organismes financiers et à leur seul profit et c’est bien ça le problème puisqu’elle est déconnectée de l’économie réelle. Récupérer 1000€ en liquide est aujourd'hui mission impossible, ma banque voulait me les prêter, autrement dit me prêter mon argent et je les aurait pas eu pour autant. Il n’y a rien de stupéfiant dans mon discours, ce n’est qu’un constat et plus ça va, moins ça va.

Pas avec le système bancaire actuel, on contribue aussi pour rembourser les banques dans un système de Ponzi de l'Etat, ça ne peut que mal finir. J'ai de l'épargne pour mes vieux jours, j'ai déjà quelques difficultés pour en récupérer une toute petite partie ce qui n'est pas rassurant et je doute que ça aille en s'arrangeant.

Je ne suis plus le pigeon depuis longtemps déjà, j'ai compris. https://citations.ouest-france.fr/citation-henry-ford/population-comprenait-systeme-bancaire-crois-125822.html

Le hic c’est que votre postulat deviendra faux dans ce siècle plus rapidement qu’on l’imagine et que la richesse ne se déplace que dans un sens, elle revient normalement toujours dans les banques. Où se trouve la richesse dans une économie essentiellement de services comme en France? https://fr.statista.com/statistiques/1047192/distribution-de-produit-brut-pib-dans-secteurs-economiques-en-france/ Le futur gagnant-gagnant ça n’existe pas, il faut toujours des pigeons qui se font baiser pour que les autres gagnent et ce n'est pas un cadeau à faire à un jeune, peu importe sa dentition.

J'ai 0,00€ de dette et ça ne plait pas à ma banquière. Vous pouvez bien tenter de justifier le rôle des banques, je n'y verrais toujours qu'un parasitisme et une forme d' Etat dans l' Etat.

Je pense que ça a, au contraire, tout à voir puisque la monnaie n’est aujourd’hui que de la dette. Ce n’est pas un problème de gestion et le voleur c’est le système bancaire puisqu’on ne peut rembourser qu’en s’endettant, c’est donc de la cavalerie. Si chacun tenait son budget il n’y aurai pas de déficit ni de dette et ce serait la ruine des banques.

Je ne le fais pas exprès, vous vous êtes mal exprimé, c'est tout.

J’ai la curieuse impression que vous n’êtes pas d’accord avec vous-même. A vous lire, la BCE veut moins d’attractivité pour nos produits et une dépréciation de nos actifs puisque son principal objectif serai inflationniste ce qui est totalement contraire à sa mission qui est de maintenir la stabilité des prix.

La production française est depuis longtemps essentiellement des services. https://fr.statista.com/statistiques/1047192/distribution-de-produit-brut-pib-dans-secteurs-economiques-en-france/ Le déclin de la production industrielle et agricole ne s’inversera pas et ce n’est pas un problème de gestion de la France puisqu’on anticipe les pénuries à venir. La population européenne devrait décroitre d’ici 2050 ( https://www.insee.fr/fr/statistiques/1375921?sommaire=1375935#:~:text=En 2050%2C la France métropolitaine,une sur cinq en 2000. ) inutile de contrer cette prévision par de l’immigration. Les baby boomers sont déjà à la retraite pour la plupart, c’est mon cas depuis peu, cette génération finira par s’éteindre comme celles qui l’ont précédée et la dette n’existe que par la création privée de la monnaie.

Il n’y aucune nécessité de positionner cette valeur dans le champ politique puisqu’elle n’est qu‘économique et qu’elle est antérieure à ce clivage gauche/droite. On peut aussi voir l’esclavage comme une logique d’assistanat assumé, le propriétaire devant nourrir, loger et vêtir son esclave. Il n’y a aucun lien entre le revenu universel et le travail puisqu’il serai universel. Les questions sont : Qui le paye et avec quoi? De la dette supplémentaire?

C'est donc normal puisque la population vieillit aussi en Europe et que les chômeurs partent aussi à la retraite. Allez au bout de cette logique, ajoutez y un épuisement des ressources disponibles ca réduira forcément la "batterie de poulets consommateurs qui ne servent à rien". Il n'y a pas besoin d'une IA pour faire ce constat, il est déjà fait et il se traduit par le vieillissement des populations.

Ces états ont une population vieillissante. https://www.nationalgeographic.fr/voyage/japon-une-societe-vieillissante-forcee-de-se-reinventer L'automatisation ne se limite pas à l'industrie, l'emploi industriel est en décroissance, on en est qu'au début pour le tertiaire mais on peut déjà le constater notamment dans les banques et certains commerces.

Ca devrait être une nouvelle "soviétisation" dirigée non par des communistes mais par des machines. Je doute que Big Brother se limite à l'économie.

C'est @Pierrot89 qui a énoncé ces voies qui ne constituent pas à proprement parler des "investissements" en économie sauf pour les logements et il a également parlé de "réindustrialisation". Des recherches qui aboutissent et une réindustrialisation sans ressources pour les mettre en œuvre servent à quoi?

Investir dans quoi? Vous n'avez pas compris qu'on est entré dans l'ère post-industrielle? L'indépendance future s'assurera toute seule lorsque les échanges internationaux ne pourront plus se faire aussi rapidement qu'aujourd'hui et seront par conséquent très limités d'autant plus que les ressources naturelles sont en voie d'épuisement.