Lionel59

Il n'y a pas non plus de communauté blanche. Chaque nation a sa culture et ses particularismes régionaux, qu'ils soient défendus me semble légitime, l'intégration ne peut se faire que dans un sens, celui où on se plie à la culture de ses hôtes sans pour autant oublier la sienne mais en ne l'imposant pas.

On négocie et on tient sa parole, ce qui n'a pas été le cas des deux côtés jusqu'à présent. Le plus fort va donc éliminer le plus faible ce qui résoudra le problème définitevement. Il y a des territoires plus petits et plus densément peuplés qui ont su se développer et qui sont prospères; la paix est une condition sine qua non pour y parvenir.

Ce n’est pas un problème de sang ou de couleur de peau, c’est un problème culturel et sociétal. A partir du moment où les incidents pour ces motifs se multiplient le danger civilisationnel est bien là. Vous avez quelle revendication communautariste?

Le 13 octobre 2023 balaye cet argument. Sur la Cisjordanie, je suis d’accord avec vous. Sur la bande de Gaza beaucoup moins, c’était à ses habitants de se donner ces perspectives d’avenir et elles ne passaient que par une paix durable, personne n’ayant envie d’investir dans un territoire en conflit interne et externe permanent.

Ce n'est pourtant pas compliqué à comprendre si vous prenez en compte la descendance.

Je n'ai pas fantasme, votre article ne parle que des immigrés et ce terme a une définition précise: «Immigré » : le cumul de trois critères Juridique : la nationalité de la personne avant la migration. Géopolitique : le franchissement d’une frontière nationale. Temporel : une installation dans le pays de destination pour au moins un an. https://www.vie-publique.fr/files/fiche_produit/pdf/9782110099754_EX.pdf Les étrangers nés en France ne sont pas des immigrés.

Ce n'est pas une seulement une théorie, c'est une realité qui s'est déjà produite sur tout un continent.

J'avais bien lu l'article jusqu'au bout et le Hamas refuse toute alternative, le compromis n'en est même pas un, ce n'est qu"une "formule". L""autonome palestinienne" c'est ce qui existait jusqu'au mois d'octobre 2023.

Le Likoud ne veut pas d'un état palestinien mais acceptait une autonomie palestinnienne, le Likoud n'était donc pas plus extréliste que le Hamas qui considère la création d'Israël comme illegale et veut la Palestine du fleuve à la mer selon l'article 20 de sa charte.

Le Likoud n’a pas la destruction des Palestiniens dans son programme. Vous pouvez bien le leur dire mais ce n’est effectivement pas la même chose.

Le Hamas a donc bien pris et gardé le pouvoir dans la bande de Gaza. Il n'y a d'entente possible avec ces gens là, ils ne s'entendent déjà pas entre eux.

Elles ont mis le hamas et son programme au pouvoir, ça ne justifie pas le 7 octobre mais ses conséquences. Les guerres ne sont pas tout à fait la même situation, il faut au moins la déclarer depuis 1907. Je ne suis pas faché avec les chiffres mais l’exemple que j’ai fourni ne concerne qu’un pays qui n’est pas occidental, vous comparez des faits qui ne sont pas comparables dans leur portée.

Je les légitime pas. Qu’ont fait les victimes de ses attentats? Quelle serai la réaction normale à ceux-ci? Ce n’est pas seulement ma logique, elle n’est pas criminelle et elle est aussi vieille que l’humanité. Il n'y a pas besoin de chercher longtemps. https://www.lepoint.fr/livres/le-plus-grand-genocide-de-l-humanite-06-09-2012-1695139_37.php?lpmc=1728218736

Faites attention, l’orgueil est un péché! Leurs textes ne sont pas saints, ni sains d’ailleurs, ils produisent l’inverse de ce qu’ils disent, chacun prônant ce qu’il estime être une vérité au détriment des autres. Dans le doute il vaut mieux s’abstenir.

Foutaises.

Dieu est à lui seul une cause de nombreux crimes racistes...Il suffit de lui donner un nom différent, de réécrire les légendes pour que les humains se tapent dessus.

Je ne crois pas à tout ceci. La génèse n'est qu'un mythe.

Vous avez une logique étrange, il n’y a aucune subjectvité puisqu’ils ont fait quelque chose. Quelles sont les causes qui méritaient une réponse violente? Certaines sont très anciennes et les plus récentes sont une atteinte à notre démocratie et à notre mode de vie. (https://www.la-croix.com/France/pourquoi-france-elle-ete-cible-daech-etat-islamique-terrorisme-attentats-2022-09-05-1201231679 ). Vous avez une vision trop parcellaire de l’histoire du monde, révisez la, même en vous limitant seulement au siècle dernier, vous vous apercevrez que ce que vous dites est faux ce qui n’excuse pas pour autant les méfaits de l’occident. Non, la logique me le fait dire, les conversions étant rares.

Intervention en Afghanistan: Refus des talibans de livrer Oussama Ben Laden. Intervention en Lybie: Soutien à l’insurrection avec l’accord de la Ligue Arabe. Interventions au Liban: Depuis le temps que dure l’instabilité de ce malheureux pays, on ne compte plus les interventions et pas seulement les occidentales. Intervention en Iran: Il n’y en a pas eu à ma connaissance même pendant le conflit avec l’Irak. Intervention au Yémen: Réaction à la piraterie des Houthis. Intervention en Somalie: Intervention sous mandat de l’ONU qui s’est terminée par un échec. Je ne cherche même pas à justifier l’injustifiable, qu’on laisse tous ces pays se démerder avec leurs problèmes et qu’ils ne les exportent pas chez nous me semble nettement plus favorable. Ils nous méprisent, méprisons les. Mais je ne cherche pas à imposer quoi que ce soit et les nationaux d’un pays sont bien libres de choisr le régime qu’ils veulent à condition d’en assumer seuls toutes les conséquences. Après, les affaires restent les affaires et l’argent n’a pas d’odeur, qu’on fasse le busisness avec un démocrate ou un dictateur quelle importance du moment qu’on obtient ce qu’on souhaite? Les juifs Israéliens actuels ont forcément un lien «avec les populations qui peuplèrent originellement ces contrées».

Il y a un problème dans votre raisonnement, comment se transmet normalement la judéité?

Le nom "étranger" a une définition bien précise et il faut bien une référence à un pays pour définir ce statut, non? étranger : Personne dont la nationalité n'est pas celle d'un pays donné (par rapport aux nationaux, aux citoyens de ce même pays).

Si votre préoccupation est la France, faites en sorte qu’elle reste ce qu’elle est dans ses principes.

Mais je ne les transforme pas, je les prends au pied de la lettre!

Tous les états ne sont pas des démocraties et vous présupposez que seuls les européens blancs sont racistes ce qui n'est pas exact puisqu'il existe aussi en sens inverse.

Je ne vois pas ce que la démocratie a à voir avec le racisme et ce n'est pas une question de nombres. Qu'est-ce qui vous permet d'affirmer que le degré de répercussions/conséquences change? La différenciation peut porter sur d'autres choses que le taux de mélanine.