Lionel59

Voir http://www.liguedefensejuive.com/encore-un-insultes-antisemites-contre-finkielkraut-un-suspect-identifie-il-sagirait-dun-islamiste-connu-des-services-pour-radicalisation-2019-02-17.html et http://www.bvoltaire.fr/bon-cet-agresseur-de-finkielkraut-radicalise-ou-pas/ Il semble que nos médias ont mal à définir le camp du mal quand il n'est pas gaulois.

Je doute que le gouvernement soit gagnant à être privé d'une interlocutrice qui me parait calme et posée. Peut-on discuter avec des braillards?

Pour répondre à votre première question, vous trouverez un petit exemple ici https://www.mesopinions.com/petition/medias/boycotter-bfm-tv-parti-pris-candidat/27545?commentaires-list=true

Allons, allons, DDR... On nous a tellement gavé de "Padamalgam" et de "Cepaçalislam" de «Touche pas à mon pote» qu’il n’y a pas de quoi s’étonner. Je me demande de quelle région française sont originaires "les GJs antisionistes portant keffieh" cet accoutrement ne faisant pas partie de nos costumes traditionnels.

Les 20.6 millions de subvention publique annuelle sont déjà utilisés? http://www.lefigaro.fr/elections/legislatives/2017/06/19/38001-20170619ARTFIG00290-subventions-aux-partis-le-jackpot-de-lrem-lr-et-le-ps-au-regime-sec.php

Le délégué n'a pourtant qu'un avis, le sien, tout comme Pinault.

Une petite vidéo étonnante sur l'avenir des gilets jaunes.

En France, seule l'instruction est obligatoire et l'enseignement à la maison n'implique pas de respecter les programmes de l'Education Nationale. https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F23429

DDR, ça date de 2015 et la condamnation de Dieudonné a été prononcée pour antisémitisme, l'antisionisme n'est pas un délit... Cf http://www.pascalboniface.com/2018/01/26/antisionisme-antisemitisme-3-questions-a-dominique-vidal/

Il vous semble mal. De Gaulle a démissionné en 1969.

Il n'y a pas de branche autonomie à quoi? Que veut dire le "A" de "CNSA"? La SS n'assure que 17% du financement de la CNSA (cf page 8 du document).

Vous prétendiez que "le risque autonomie n’est pas couvert par l’assurance SS", il est financé en partie par elle.

Le risque autonomie est couvert par la Caisse Nationale de Solidarité pour l'Autonomie depuis 2004. cf https://www.cnsa.fr/documentation/cnsa_18-05_chiffrescles_page_a_page_bd.pdf

Non, la personne a cotisé aux assurances maladie et vieillesse et payé des impôts et taxes. Elle cotise à des assurances, ne bénéficie pas de leurs services et meurt en bonne santé avant d'être en retraite, rembourse-t-on les héritiers?

Tous les citoyens payent la TVA qui est un impôt indirect.

Il s'agit de l'égalité en droits DDR, pas de l'égalité matérielle.

Où est-il dit dans notre législation qu'on devrait avoir l' égalité patrimoniale et des chances? L'égalité fiscale n'est vraie qu'entre contribuables qui sont dans une situation identique. Quelle motivation aurait-on à accumuler ou à investir sans pouvoir transmettre?

9059 contributions 260854 votes 31044 participants Cette consultation était visiblement peu connue et déjà terminée! https://participez.lecese.fr/project/avec-ou-sans-gilet-jaune-citoyennes-et-citoyens-exprimez-vous/collect/depot

Je ne vois toujours pas l'utilité de ces consultations en parallèle. Celle du grand débat me parait suffisante. Le CESE élargit les consultations à qui?

La consultation initiée par le CESE et le grand débat sont deux choses différentes. Pourquoi y-a-t-il deux consultations???

Peu importe le lieu, Le monde qualifie ce geste de "salut nazi", ça pourrait aussi être un simple salut, je ne vois pas ce qui permet de le déterminer dans la vidéo et le lien de Libé vous montre qu'il faut se méfier des interprétations hâtives.

L’Union des étudiants juifs de France (UEJF) a appelé à ses sanctions contre les auteurs de ces gestes antijuifs. https://www.lemondejuif.info/2018/12/video-revolte-des-gilets-jaunes-acte-vi-des-pro-dieudonne-font-des-quenelles-et-des-saluts-nazis/ Il suffit de dire "Avé X ou Y" en tendant le bras et la demande de l'UEJF tombe... https://www.liberation.fr/checknews/2018/11/26/un-gilet-jaune-a-t-il-fait-un-salut-nazi-sur-les-champs-elysees_1694302 Les experts en lecture labiale vont avoir du boulot!

Je ne vois pas où est le problème, la finalité d’une entreprise est de prendre des parts de marché en dégageant des profits, que les grandes entreprises partent ou pas ne change rien à ce fait. Une grande entreprise part, son ou ses concurrents prennent le marché suivant leurs capacités de production, d’investissement, d’embauche. Une entreprise n’est pas dans l’obligation de s’autofinancer, c’est même plutôt déconseillé! Cf https://www.l-expert-comptable.com/a/529851-l-autofinancement.html

Les grandes entreprises peuvent effectivement partir, les moyennes récupèreront leurs parts de marché et deviendront grandes.

Vous avez des raisonnements plutôt étranges, pourquoi voudriez vous qu'une seule entreprise empêche le "désastre annoncé"? Je vous ai précédemment indiqué qu'entre la fraude et l'optimisation fiscale il y a largement de quoi combler le déficit. La dette roule, donc on la rembourse, et rien qu'en jouant sur la fraude et l'optimisation on peut accélérer son remboursement tout en évitant le déficit!