Lionel59

La question du 93 ne se pose plus. Le fait est constaté et pas seulement à l'école.

Si on préfère la philosophie des lumières, on peut rester dans notre pays quand même ou vous avez l'intention de nous en chasser?

Chacun est libre de suivre les usages qu'il veut tant que ces usages sont conformes à la loi. Les musulmans voudraient-ils faire sécession pour imposer les leurs?

La science est un ensemble de connaissances sur un fait, un domaine ou un objet vérifiées par des méthodes expérimentales, Parler de "science" à propos d'une croyance est donc plutôt étrange puisqu'il n'y a aucune possibilité de vérification expérimentale. Parler de "connaissance religieuse" me parait plus juste. On ne veut pas réécrire et réinterpréter l'Islam, on veut simplement que ses pratiquants se conforment à nos usages dans les espaces publics. L'Islam n'a pas à nous imposer quoi que ce soit.

Ce n'est pas spécifique à l'islam.

Pourquoi donc cette autre civilisation devrait s'imposer en terre étrangère? Si nous ne pouvons la comprendre (qu'est-ce qui nous serait incompréhensible?) pourquoi devrions nous nous effacer devant elle?

La logique est pourtant limpide, vous avez le choix de goûter ou pas le gateau, avec les prescriptions religieuses, vous n'avez plus cette liberté. Quant à la légitimité d'un non musulman à s'immiscer dans ces débats, elle est aussi évidente, les croyances étant un facteur de division , l'affichage public de ces croyances dégénèrera tôt ou tard en conflit ouvert.

Et bien nous sommes d'accord,Le seul point de divergence c'est que, pour moi, ce n'est pas le seul motif pour l' interdiction.

Pas seulement, lisez la deuxième page de l'arrêté du Prefet.

"@tortue-de-plage a raison, la demande telle qu'elle avait été exposée aurait été acceptée (hommage aux victimes...), c'est à la suite de ce que l'organisateur a dit sur les réseaux sociaux que celle-ci a été interdite". C'est bien votre avis, non?

Forum0123 et Tortue-de-plage vous paraissez prendre les autorités pour des naïfs. Vous pensez qu’elles allaient gober l’objet fallacieux annoncé pour cette manifestation? Il n’y a pas besoin d’étude «anthropologique» ou sociologique pour savoir que ces autorités sont totalement respectées et appréciées dans ces banlieues, n’est ce pas? En plus, les demandeurs sont suffisamment stupides pour leur fournir une justification toute faite via les réseaux sociaux! C'est cela... Je me demande qui a voté pour Macron...

Si vous jugez la France en cours de dislocation vos congénères en sont en grande partie responsables. Je ne vois pas le rapport entre les gens d'extrème droite et les banlieusards islamistes d'origine étrangère. Vous n'avez apparemment pas lu la décision du Préfet dans son intégralité puisque la manifestation peut être regardée comme visant à soutenir des actes terroristes donc l'interdiction est parfaitement justifiée.

Pourquoi dites vous qu'il invente des histoires? Il est théologien et se réfère uniquement au Coran! Sa démarche me parait très cohérente pour un croyant. Je ne vois pas en quoi il est un "innovateur" puisqu'il souhaite retourner aux sources et retrouver leurs véritables significations. Je ne suis pas musulman, je suppose que vous donnez au terme "innovateur" un sens très péjoratif. Toutes les religions ont déjà subi des innovations, même l'Islam n'est pas resté statique.

Depuis 2012, c'est nous qui comptons les victimes. https://www.lefigaro.fr/international/depuis-2012-263-personnes-sont-mortes-dans-des-attentats-islamistes-en-france-20191007

Vous avez vérifié son cursus? Il intervient sur différents sites: https://oumma.com/auteur/dr-al-ajami/ https://www.lescahiersdelislam.fr/author/Dr-Moreno-Al-Ajami/ pour ne prendre que quelques exemples. Qu'est-ce qui vous permet de dire qu'il ne connait pas l'islam? Vous êtes plus qualifiée que lui?

Je ne vais pas perdre mon temps à ça, le droit islamique ne s'appliquant pas en France, La référence au Coran me semble plus que suffisante.

C'est curieux puisqu'il cite votre livre et que ses arguments me paraissent cohérents. A propos, quels sont les votres sur ce sujet? Pour l'instant je n'en ai vu aucun sinon des affirmations qui doivent relever de votre exégèse très personnelle.

Ce n'est pas obligatoire. https://www.alajami.fr/index.php/2018/01/20/le-voile-selon-le-coran-et-en-islam/ Et quand bien même ça le serait, ce ne serait heureusement pas applicable en France.

On peut aussi voir le port de ce voile comme un pas en direction des extrémistes, donc autant l'interdire. Si elles veulent aller plus loin dans l'extrémisme, elles en subiront les conséquences. Une religion, quelle qu'elle soit, n'a pas à imposer ses lois en France.

L'instauration d'un droit islamique, par exemple. Il y a eu un projet de publication d'un recueil de fatwas auquel l' UOIF a mis son veto. https://www.lemonde.fr/societe/article/2005/05/23/l-uoif-s-oppose-a-la-parution-d-un-recueil-de-fatwas_652874_3224.html L'application euro fatwa pose problème aussi. https://lanouvellerepublique.info/ie-ti/guerre-economique/item/416-l-application-euro-fatwa

Pas seulement en légiférant sur le voile mais en étant ferme sur nos principes. Il n'y a pas que le voile qui pose problème.

Au XVIe siècle à l'arrivée du protestantisme, on a connu huit guerres et un massacre dit "de la Saint Bathélémy". https://www.herodote.net/24_ao_t_1572-evenement-15720824.php https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerres_de_Religion_(Europe)

Non, dans l'histoire de France on a connu de très gros problèmes à cause des religions.

Les incidents dus à ce morceau de tissus se multipliant, il est normal que vous ne vous y retrouviez plus....

On ne demande pas de se soumettre à qui que ce soit, on demande de se soumettre à la loi. Si une loi impose une tenue neutre aux personnes accompagnant une sortie scolaire, elles seront obligées de s'y conformer ou elles ne seront pas autorisées à y participer.