Lionel59

Même pas en apparence.

Je pourrai vous retourner la remarque, puisque j'avais commencé par "C'est bien joli les principes" (sous entendu ceux exposés dans votre intervention)...Mais bon, on ne va pas ergoter pour si peu. Quelle est la frontière entre «faire du rentre dedans» et «être très ferme»? Losqu’on voit l’abomination atteinte dans ce drame, il n’est plus temps de faire dans le détail, ne trouvez-vous pas? Dura lex, sed lex… On ne peut pas continuer ces tergiversations qui n’existent qu’à cause de la lacheté de nos politiques. Si cela ne convient pas aux parents de telle ou telle religion, d’autres possibilités que l’école de la République s’offrent à eux. Si nos principes ne leur conviennent pas, ils les utilisent ou ils dégagent.

Erreur de manip.

L'affaire Mila s'est déroulée sur les réseaux sociaux et n'a rien à voir avec le contenu des enseignements.

Ce combat semblant perdu d'avance, tout au moins dans le domaine scolaire, laissons les parents face à leurs responsabilités. Cela mettra tout le monde d'accord.

Vous avez écrit : "Il faut les entendre, les accueillir, mais il faut être ferme." Où est donc mon interprétation? Jusqu'où doit aller la fermeté?

C'est bien joli les principes, mais je ne saisis pas pourquoi on devrait les entendre. N'est-ce pas plutôt à ces familles d'entendre et surtout de comprendre? Rappelons leur que l'école n'est pas obligatoire en France, seule l'instruction l'est, ça calmera certainement leurs revendications.

Il n'est jamais trop tard pour bien faire...

Puis démarrer une grosse pompe refoulante.

Ils ont saisi le Conseil des Droits de l'Homme de l'ONU! https://twitter.com/ccif/status/1318553957137088512

Blasphémer n'est pas un délit en France. Photographier ou filmer une personne dans un lieu privé ou transmettre son image, sans son accord, est sanctionné d'un an d'emprisonnement et de 45 000 € d'amende. Publier l'image sans l'accord de la personne est sanctionné d'un an emprisonnement et de 15 000 € d'amende.

Mais nous n'avons pas besoin de nouvelles règles, celles existantes satisfont une immense majorité.

Lorsque toutes ces belles choses sont menacées, faut-il avoir des scrupules?

Voyons Menon, vous ne pensez tout de même pas que ces "démocrates" allaient adopter un amendement RN?

Poser votre seconde question, c'est déjà y répondre.

Allons, allons.... La justice peut dissoudre l'association qui gère la mosquée, c'est déjà arrivé.

" Un message avec l'adresse du collège Selon lui, le dirigeant de la mosquée de Pantin a lui-même « relayé le message qui consistait à dire que ce professeur devait être intimidé, en relayant d'ailleurs l'adresse du collège ». C'est après avoir découvert sur les réseaux sociaux cette vidéo tournée par parent d'élève du collège, qui s'insurgeait de ce cours - ainsi qu'une autre vidéo du militant islamiste Abdelhakim Sefrioui,- que l'assaillant de Samuel Paty, Abdoullakh Anzorov, s'en était mortellement pris à l'enseignant vendredi. "

cf https://www.leparisien.fr/seine-saint-denis-93/attaque-de-conflans-darmanin-a-demande-la-fermeture-de-la-mosquee-de-pantin-19-10-2020-8404021.php

Le message a été retiré. https://france3-regions.francetvinfo.fr/paris-ile-de-france/seine-saint-denis/professeur-decapite-regrets-mosquee-pantin-apres-avoir-relaye-video-pointant-du-doigt-samuel-paty-1886036.html

Il a du manger du Topset.

Si on ne lui demande rien, le Conseil Constitutionnel ne peut rien dire, il ne peut pas s'auto-saisir.

Mr Darmanin doit avoir de bons arguments

Pourquoi le Conseil Constitutionnel se saisirai d'une telle affaire? C'est dans les compétences du Conseil des ministres, un simple décret suffit!

On se demande pourquoi! Il a ce pouvoir qu'il en use.

Non DDR, une décision prise en conseil des ministres peut suffire https://www.service-public.fr/associations/vosdroits/F1122