Lionel59

Tout dépend de ce qu'on intègre dans la population étrangère. En 2018, 7,5 millions de descendants d’immigrés vivent en France hors Mayotte, soit 11,2 % de la population. Vos chiffres sont curieux puisqu'inférieurs à ceux de 2018 publiés en 2019 (6.421 millions et 9.6%) https://www.insee.fr/fr/statistiques/4238373?sommaire=4238781

Le multiculturalisme est une utopie, on a vu à quoi ça a abouti au Liban ou en ex Yougoslavie. Le taux de natalité que vous indiquez pour la France est celui de l'ensemble des femmes, celui des natives est de 1.77, 2.75 pour les immigrées et 3.5 pour celles originaires du Maghreb. https://theconversation.com/la-forte-fecondite-de-la-france-est-elle-due-aux-immigrees-130024

Les ressources énergétiques sont épuisables et l'or ne nourrit personne.

Le secteur primaire est aussi très faible dans les DOM TOM. Vous voulez y faire remigrer les migrants? https://la1ere.francetvinfo.fr/guyane/ouest-guyanais/guyane/migrants-la-guyane-au-c-ur-d-un-phenomene-mondial-904588.html https://la1ere.francetvinfo.fr/martinique/immigration-solution-enrayer-declin-demographique-antilles-672347.html https://www.leparisien.fr/societe/la-reunion-nouvel-eldorado-des-migrants-de-l-ocean-indien-31-12-2018-7978623.php Restent les TAAF... Non, ça ne règle pas le problème, avant d'utiliser l'immigration il faut retourner au plein emploi sinon vous allez leur donner quoi comme job? Pour la hausse de la natalité, il fallait y penser plus tôt. Non, je n'y viens pas du tout.

Ce n’est vrai que pour les besoins alimentaires, pour le reste, le secteur primaire est quasi inexistant en France. En métropole, on n’exploite quasiment plus que des mines de sel! http://www.mineralinfo.fr/page/mines-0 Nous n’avons pas besoin de plus de population avec un chômage supérieur à 5%, les réfugiés climatiques iront là où on pourrait avoir besoin d’eux. Étant donné que les terres disponibles sont inexistantes en Europe et que les surfaces agricoles régressent déjà considérablement depuis 1960, ce n’est donc pas en Europe qu’ils doivent aller. https://terredeliens.org/un-contexte-europeen-preoccupant.html Ce n’est pas moi qui prône, c’est une des hypothèses de monsieur Bayrou, je connais peu de gens qui acceptent de voir leurs revenus diminuer, et vous? Ce n’est pas que les français soient avides de sauver pachamama, ils ne souhaitent pas laisser une dette trop importante aux populations de remplacement...

Vous aviez parlé de "pays bien plus robotisés que nous sont moins touchés par le chômage " vous en connaissez beaucoup d'autres? Ces effets seront limités dans le temps. Mais la population doit décroitre, en continuant sur la pente actuelle on devrait aller vers une extinction brutale faute de ressources. https://www.demographie-responsable.org/images/démographie_12000_ans_dec_2019.jpg La retraite apparait alors comme un problème très secondaire, vous ne voudriez tout de même pas que notre limitation des naissances soit ruinée par une immigration massive pour des raisons bassement financières? Mais ce n'est pas notre cas, cette fatalité est bien là, depuis trop longtemps et pas seulement pour les plus de 60 ans. La natalité peut aussi remonter. Je n'ai tenu aucun discours aux grecs, mais ils ont eu un "problème" de statistiques.

Mais le recul de la retraite à 70 ans ne résout rien DDR, ça permet seulement de réduire le montant des retraites, moins d’un tiers des 60-64ans ont un emploi! https://www.banquedesterritoires.fr/emploi-des-seniors-la-france-peut-mieux-faire#:~:text=En la matière%2C la France,plus âgées est plus mauvaise. Notre pyramide des âges n’a rien à voir avec celle du Japon. La population japonaise devrait s’effondrer au cours de ce siècle. https://japanization.org/lavenir-du-japon-en-question-face-au-probleme-des-retraites/ Faire remonter la natalité ne solutionne pas le problème actuel. Le baby boom s’est achevé en 1972, le papy boom durera jusqu’ en 2035. Notre évolution démographique n’est pas catastrophique, notre population sera la deuxième d’Europe en 2040 et en progression. On est très loin de l’évolution allemande. Une immigration sans emploi ne compensera rien. Certains migrants de la dernière vague comprenant qu’ils se sont faits couillonner veulent déjà retourner dans leur pays. Qui paye le billet de retour et que fait on de ceux qui ne pourront pas repartir? L’allongement des durées de cotisation se fera au détriment de l’assurance maladie et aussi de l’assurance chômage étant donné le taux d’emploi des plus de 60 ans. https://www.clesdusocial.com/reculer-l-age-de-la-retraite-quelles-consequences Pourquoi fin du système par répartition? Le problème des retraites est limité dans le temps, ce n’est qu’un problème comptable et vu ce qu’est l’argent aujourd’hui... Bayrou n’est factuel que sur le constat, dans les solutions préconisées il n’y a que la baisse des pensions qui réponde au problème, on fera avec, de toutes façons on n’a pas le choix.

Cf https://centreasia.eu/la-demographie-coreenne-se-japonise/ Mais je ne préconise pas un âge de départ à la retraite à 70 ans DDR, vous avez tendance à surinterpréter les propos il me semble. On a un gros réservoir de main d'œuvre disponible autant l'utiliser, il n'est pas nécessaire de recourir à l'immigration, le papy boom se termine.

Le rapport avec le sujet c'est qu'on a pas besoin d'"avoir plus d'enfants ni d'accueillir des personnes d'autres pays" dans notre situation actuelle. Pour s'occuper des vieux, on a déjà le personnel nécessaire et si besoin on dispose d'une réserve de quelques millions de personnes qui pourraient suivre les éventuelles formations nécessaires. Le Japon va reculer l'âge de départ en retraite à 70ans. On vieillit mieux de nos jours. https://www.capital.fr/economie-politique/retraite-lage-de-depart-fixe-a-70-ans-au-japon-1361697 Que les français soient OK ou pas qu'est ce que ça changera au problème? Le chômage ne baisse pas, les déficits des caisses de retraite se creusent, ce système ne devrait plus tarder à s'effondrer.

Il n'y a qu'à voir comment nos politiques font leurs prévisions!

Il y a 51 ans que ce jour est dépassé. On n'est jamais descendu en dessous de 5% de chômage depuis 1970! https://france-inflation.com/graph_chomage.php

Cette assurance n'est plus payée que par l'employeur, la cotisation employé a disparu le 1er janvier 2019.

Regardez les pyramides des âges de ces pays. Au Japon ou en Corée du Sud la population va diminuer. https://www.capital.fr/economie-politique/coree-du-sud-la-population-reflue-une-premiere-1389898 Je crains que ce temps ne soit pas très long et qu’on ne soit pas dans des alternatives. Le choix de qui? On nous impose des modifications technologiques sans nous demander notre avis.

La baisse de la natalité n'a pas à être compensée par l'immigration, le travail productif ne va aller qu'en diminuant. Il y a déjà des usines, des entrepôts sans personnel, des magasins sans caisses, les banques sont remplacées par des automates, même l'agriculture se robotise. Le système par répartition tel qu'il est actuellement est voué à disparaitre, il faudra changer le numérateur du ratio. Sauf que vous n'avez pas le choix, le réseau téléphonique commuté disparaitra à partir de 2023.

Renseignez vous sur le taux de cotisation pour le chômage, il est de 4.05%. Diminuer le taux de profit va nuire à l'investissement. Vu ce qu'est l'argent et ce qu'on nous laisse, il vaut mieux glander. https://www.ladepeche.fr/2020/09/04/selon-locde-la-france-est-championne-du-monde-des-impots-et-de-la-depense-publique-9050260.php Surtout qu'on est encore taxé sur ce qu'on nous laisse! J'ai écrit passer du 3 x 8 au 4 x 6 vu que les journées font 24h, vous augmentez les effectifs donc les coûts mais vous n'augmenterez pas la production. Donc avec quoi payez vous cet effectif supplémentaire? La concurrence et l'obsolescence programmée sont des moteurs du progrès même si ces progrès peuvent parfois paraître futiles. Internet avec des processeurs 8086 serait ben lent.

Ce n'est pas la peine de chercher de nouveaux clients puisque la production n'augmente pas!

Si une entreprise passe du 3 x 8 au 4 x 6 elle ne produit pas plus mais elle augmente son effectif de 33,3%. Avec quoi payez vous cette main d'œuvre supplémentaire si vous n'augmentez pas les coûts?

Ca améliorerai le ratio cotisants / retraités qui n'était qu'à 1.4 en juillet 2018 et donc rendrai cette réforme moins dure. L'ingénieur qui permet à un avion de voler est compté dans les emplois industriels. L'emploi dans l'agriculture a été divisé par 4 entre 1982 et 2019. https://www.insee.fr/fr/statistiques/4806717#:~:text=En 2019%2C en France%2C environ,emploi total (figure 1).&text=En 1982%2C on comptait 1,% de l'emploi total. Vous réduisez alors les salaires ou augmentez les coûts.

On a une réserve de plus de 6 millions de personnes inscrites à Pôle emploi ( https://statistiques.pole-emploi.org/stmt/publication ) ça n'incite pas à l'augmentation du taux de fécondité et à l'accueil de personnes d'autres pays.

Les richesses ne sont quasiment plus produites en France dede 2b. Il n'y a plus que 3 064 900 emplois dans l'industrie en France. https://dares.travail-emploi.gouv.fr/donnees/lemploi-salarie

Faites lui lire ceci https://ecoleetsociete.se-unsa.org/Cela-fait-80-ans-aujourd-hui-que-les-Francaises-ne-sont-plus-obligees-d-obeir-a#:~:text=C'est la loi du,depuis l'époque de Napoléon Bises à vous aussi.

La police s'y met aussi! https://www.mesopinions.com/petition/social/securite-nos-forces-ordre-nos-citoyens/138664

Ce n'est pas que ça me défrise, il y a déjà un bon moment qu'un projet de fusion police gendarmerie est dans l'air. https://www.senat.fr/questions/base/1989/qSEQ890705775.html Le budget est passé des Armées à l'Intérieur. Le processus est lent, mais il devrait finir par se faire.

"« Le plus raisonnable est certainement de quitter l'institution pour pouvoir rendre publiques, en toute liberté, ses idées et ses convictions », écrit le général François Lecointre dans une lettre envoyée à tous les soldats, au ton délibérément apaisé et dépourvu de la moindre menace de sanctions." https://www.lepoint.fr/politique/tribune-de-militaires-le-general-lecointre-demande-la-demission-des-signataires-11-05-2021-2426070_20.php Où trouvez vous cette décision? Soit il y a faute, dans ce cas le général Lecointre fait appliquer les sanctions prévues, soit il n'y en a pas et rien ne justifie cette demande.

Non, ce n'est plus l'armée, elle dépend du ministère de l' Intérieur et non pas du ministère des Armées. https://www.gendarmerie.interieur.gouv.fr/ Les gendarmes ont un statut militaire.