lumic

C 'est pas valable car il faut répondre par oui ou par non aux affirmations ...ne rien modifier .

A part les hommes , la vie dans sa cruauté , dans son horreur que pourrions nous craindre ? Rien .En quelque sorte , vous êtes libres des contraintes du monde , voir de toute loi physique ...

"Alors j'ai envie de te poser une question : Aimerais tu que Dieu existe ? Ou posée autrement : Es tu prêt à changer ta façon de vivre et ne plus écouter tes éventuels pulsions et instincts malsains ?" Perso , non par contre puisque la vie est un tout , se vit , se fait en corrélation avec tout , si on veut , notre action à tous est incidence , c 'est certain . Nous ne sommes pas seuls . C 'est donc tout naturellement que notre action ne doit jamais être au détriment de l 'autre , ni être un abus d 'influence ou d 'autorité .

"Moi j'ai une explication parfaitement logique pour expliquer l'athéisme. Le refus d'une autorité suprême qui juge et sanctionne le cas échéant pourrait conduire certains individus à une négation inconsciente de Dieu." Malheureusement , dans les faits la croyance selon laquelle existerait une autorité suprême qui juge et sanctionne n 'a jamais empêché nombre de croyants de commettre des atrocités depuis des siècles et des siècles . Pourquoi vouloir donner une explication sur l 'athéisme alors que le problème est ailleurs , dans la formulation même d 'une autorité supposée se révélant en fin de compte sans effet ou presque .

Votre problème aussi vient du fait que vous avez des lacunes avec les mots , exemple : "rien" , "vide" , "seul" , "néant" comme ci vous compreniez uniquement ces mots à leur définition , d 'ailleurs comme "Dieu" , grand manitou , être suprême sans piger que leur utilisation est restrictive si on s 'en tient uniquement à la définition donnée . Faites preuve d 'esprit , de discernement , d 'intelligence , voyez au delà ... Tiens par exemple pour vous entrainer , vous pourriez nous dire si le mot "seul" est correct d 'utilisation . Bon devoir

Comme quoi entre tartempion céleste et mousse cosmique il faut choisir .

"- Quand aux organes "animaux" sous le nombril, y a pas d'autre mot, c'est dû à la déchéance, je fais court là, mais à l'origine, il n'y avait que l'homme, Dieu fit la femme à partir d'une "facette" de l'homme. Les religieux ont mal traduit la Bible, lorsqu'on recherche l'étymologie du mot employé pour "côte", on découvre qu'il s'agit en fait d'un côté, c'est à dire d'une facette, de l'homme que Dieu lui ôta pour lui donner une femme, et leurs corps n'étaient pas animaux comme les nôtres. En tout homme sommeille une femme et en toute femme sommeille un homme." J 'ai peut être mal traduit mais cela veut -il dire "quand aux organes sexuels , c 'est dû à la déchéance ? Ce qui serait stupéfiant mais pas étonnant car comme je l 'ai écrit plusieurs fois croyance et sexe , c 'est une très longue histoire mouvementée . En réalité , sur ce qui n 'était point acquit mais sage d 'apprendre l 'homme fit la découverte du sexe ...

"Question : Si nous avons évolué à partir du singe, pourquoi y a-t-il encore des singes ?" Dans le même style pourquoi y 'a t-il encore des poissons dans l 'eau .

"La réciprocité est sans doute vraie, je suis toute prête à lire les raisons de l'évidence pour toi que Dieu n'existe pas, comme je l'ai lu pour d'autres qui l'ont nommé entre autres "tartempion" par exemple, démontrant ainsi vraiment cette évidence" C 'est vrai , en écrivant tartempion , parfois tartempion céleste , j 'ai exprimé , résumé cette évidence sans vouloir blesser qui que ce soit car si cela avait été l 'intention , cela n 'aurait pas été malin et inutile . Pour clarifier , je tiens à préciser ceci .De qui , de quoi pourrais je avoir peur ? Plutôt du genre humain vu les horreurs commises depuis son apparition . Parait-il , selon une certaine croyance celui ci serait la création du dit Dieu . Bon en fait entre le concept , l 'idée , l 'inspiration , les influences et les écritures il y 'a tout un véritable décryptage possible de cette écriture , un vrai travail de fond . Malheureusement et peut être heureusement cette écriture fut sujette à caution , c 'est à dire sans réelle valeur objective démontrant ainsi donc toute l 'imperfection d 'un langage humain dont les mots pouvaient et peuvent avoir diverses répercussions . Si Dieu existât , il eut d 'abord crée le verbe , les mots , tous les mots pour ne point engendrer les maux , les difficultés d 'une expression déjà compromise , que trop imparfaite . Cependant l 'art religieux fut aussi de transmettre le sens des mots avec plus ou moins de génie dans diverses représentations . Né catholique et catholique athée , je revendique mon appartenance et ma différence .

"Le hasard ne se calcule pas , il n 'est point la probabilité de l 'évènement mais la faisabilité de l 'évènement , vous ne pouvez point en juger .Sinon vous êtes dans la situation de l 'évènement comme vous le voyez , comme vous le croyez comme une cause apparemment déterminante dans un sens ou dans un autre .Vous interprétez le résultat du seul fait d ' être au terme d 'un résultat aléatoire qui aurait pu ou pourrait être tout autre , on ne peut point le savoir ." De moi même , c 'est vrai j 'abuse d 'une position , à savoir que le hasard n 'est point la probabilité des évènements mais la faisabilité des évènements mais bon sang je n 'y avais point pensé jusque ici .Cela me cause , m 'interpelle alors que je ne savais point encore que j 'allais écrire cette pensée . En fait c 'est en quelque sorte une prise de risque , sans vraiment savoir ou cela peut mener tandis que vous disiez "de votre savoir" . Non , ce n 'est pas ce que vous pensiez .

Ben si vous réduisez le hasard à une chance sur deux soit pile ou face votre chance de gagner est assez probable de gagner comme celle de perdre , en d 'autres termes vous ne pouvez rien prévoir .Par contre vous pouvez peut être anticiper sur un certain nombre de résultats possibles sachant que ceux ci le seront dans un certain nombre de paramètres connus , causes susceptibles d 'influencer la donne .Ce n 'est toujours pas du hasard .Là ou l 'homme croit disposer d 'une connaissance suffisante il n 'en possède que les résultats escomptés , donc une certaine maîtrise et prévision . Ce n 'est donc toujours pas du hasard par contre si vous ne contrôlez plus rien , la probabilité de l 'évènement est quasi inexistante , impossible et pourtant elle l 'est dans le plus pur des hasards . Pourquoi "par pur des hasards" ? Parce que l 'évènement en lui même , la cause donc , aura ses effets , ses conséquences autour desquelles la vie s 'organisera , va se créer et se diversifier . Le hasard ne se calcule pas , il n 'est point la probabilité de l 'évènement mais la faisabilité de l 'évènement , vous ne pouvez point en juger .Sinon vous êtes dans la situation de l 'évènement comme vous le voyez , comme vous le croyez comme une cause apparemment déterminante dans un sens ou dans un autre .Vous interprétez le résultat du seul fait d ' être au terme d 'un résultat aléatoire qui aurait pu ou pourrait être tout autre , on ne peut point le savoir . Entre les deux , ce que vous appelez le néant et Dieu , il y 'a nous , la vie , toute chose existante , la cause du milieu si je puis dire , n 'étant en rien ce principe , ces lois qui nous gouvernent .

Sur le hasard je m 'en suis très souvent expliqué , encore dernièrement , notamment comment nous réagissions par rapport à ce hasard , comment il pouvait par exemple être une cause déterminante ou non à l 'action de l 'homme ...

"Bon alors toujours rien entre le néant et dieu ?" Ben si , nous , toute chose , la vie . Aux dernières nouvelles il y 'aurait une conscience folle qui créerait la matière .

J 'ai essayé de lui dire mais sans doute ai je été trop brute , pas assez délicat en lui répondant que les subtilités c 'était pas son truc . J 'espère ne point avoir blessé son orgueil mais quel homme de Dieu serait assez orgueilleux pour faire disparaître un message Cela ne peut point existé ....

" Ce n'est pas ça du tout, l'humilité est une volonté, un effort rendu par un individu " Un effort ? Voilà autre chose , décidément vous luttez toujours contre quelque chose ... Soyez et voyagez léger ...rien ne sera un obstacle . Ne luttez point ...en votre pensée matérialiste , soyez détaché .

Sauf que le hasard révèle le comportement qui en découle , c 'est un fait vérifiable , cela s 'expérimente véritablement . Si nous sommes toujours là , c 'est parce que nous ne nous nous soumettons pas à ce hasard . Là ou vous voyez une cause déterminante (votre entité) , nous sommes fondamentalement libres de toute cause , ce pourquoi nous prenons l 'initiative et évoluons . Puisque la vie est , l 'évidence même , elle est ce principe d 'être sans raison particulière tant bien essayez vous de lui attribuer une raison particulière , Dieu . "comment le mécanisme est graissé , de manière si parfaite " pffff , à coup de millions , de milliards de morts (merci Dieu) . Non , votre monde si bien graissé est quelque chose de très chaotique , incertain fait de souffrances infinies , voilà encore pour les faits . Nous sommes humbles de le reconnaître et point trop orgueilleux pour s 'en remettre à une entité pour agir .

Le gars(maroudiji) est très susceptible , il n 'a justement pas aimé ma dernière réponse(supprimé) qui pourtant renvoyait à son mépris .

"Qu'il apporte des preuves irréfutables sur les prophéties ne changera rien pour les non croyants, puisqu'ils croient pas dans les prophètes non plus. Je reviendrai donc sur le sujet." Et oui , à propos de prophéties j 'ai souvent écrit ceci "il n 'y a de prophétique que ce que l 'homme a lui même crée , engendré" d 'autant que la croyance peut avoir , a pu avoir un fort pouvoir suggestif sur les esprits sachant aussi que les mots ont leur propre particularité dans tel ou tel contexte historique . Autrement dit , une façon de voir engendrant forcément des conséquences , un certain état d 'esprit crée par une certaine croyance .

Rêver ce que j 'écris ? Non car il y 'a ce que j 'écris , la preuve . Bonne nuit . "Pouvez vous nous prouver que vos pensées et pulsions ne sont pas sous influence ? Impossible n'est ce pas ? Je vous laisse méditer sur ce point." Oui , je peux car il faut aussi être observateur de soi , c 'est à dire être très objectif aussi sur soi même avant de l 'être pour tout autre avis sur telle ou telle question . C 'était méditation du soir ...

"A titre d'exemple, les éducateurs et les professeurs enseignent que les lois de la physique, comme disait l'autre, se sont manifestées et se sont organisées tout seuls." Superbe interrogation ...En effet au lieu d 'imposer l 'idée d 'un créateur céleste , il est effectivement infiniment plus pertinent que de poser d 'autres termes pour que chacun puisse s 'aventure sur des voies nouvelles de réflexion .

"Non, ce n'est pas vrai, les gens ne sont pas libres, mais la société nous laisse croire que nous le sommes." Si si nous le sommes , ce qui est étonnant est que vous puissiez accuser la société d 'être un frein à votre liberté comme ci votre liberté était limitée , mais par quoi au juste ? Uniquement par vous mêmes et zut , là toujours pas de Dieu ou de maître pour guider vos pas , troublant .

"Conclusion, l'argument athée selon lequel Dieu n'existe pas car on en a pas la preuve ne tient plus car on occulte SA volonté." Formidable , jusque ici , il était question de volonté d 'une entité céleste qui aurait déclaré ceci "Voyez j 'ai crée le monde et mes créatures mais attention pas d 'écart car à partir de ce que j 'ai crée , vous ferez selon ma volonté , interdiction de goûter au reste " , par exemple . En fait un Dieu en somme assez tordu qui demanderait , prouvez que je n 'existe pas , là on veut bien le croire , les preuves de son inexistence ne se comptant plus ... Ouf , heureusement que des personnes de bonne volonté n 'ont jamais compté sur son existence supposé contrairement à d 'autres qui attendent encore parfois dans la tombe . Votre déclaration n 'a évidemment rien de logique mais l 'essentiel est de vous en contenter comme il vous plait . Soyez logique à vous mêmes , à Dieu , oui c 'est sur il vous reconnait bien là , le brave .

Sans doute , voulez vous dire que l 'homme n 'a pas suffisamment exploré quelques domaines entre monde réel , concret et l 'invisible , c 'est à dire ce qui est difficilement mesurable ou accessible à notre conscience , en d 'autres termes une science de l 'âme , de l 'esprit dans laquelle nous serions plus ou moins des acteurs éveillés , conscients , doué de facultés hors norme , très évolués en quelque sorte . Ainsi donc , nous aurions prétendument une certaine maitrise sur les évènements , contrôle dans le meilleur des mondes , en rêve . En fait une nouvelle preuve de l 'inexistence de Dieu apparait car si on admet que l 'homme pourrait être doué de facultés hors normes il se trouve que Dieu ne fait point usage de ces pouvoirs , lui le grand patron mais voilà on comprendra que la croyance a peut être essayé de dire que les surdoués en mal ou en bien , c 'était nous . Pour comprendre la croyance , il faut parfois comprendre tout son contraire , exemple :La volonté de Dieu signifie l 'absence de toute volonté qui d 'ailleurs est propre à tout état , à partir de ... Si vous ne dépendez de aucun état , il n 'y a aucun rapport de domination , d 'autorité , de volonté propre à une condition . Vous n 'êtes point en lutte , ni pour ou contre mais plutôt bienveillant , sans jugement , avec amour , en paix .