lumic

Oui car si on imagine par exemple un gars qui croit à une intelligence de l 'univers , l 'esprit chevaleresque peut consister à faire croire que sa croyance est vraiment intéressante , passionnante et que lui maitrise le débat sous toutes ses formes .Autrement dit si on ne doute pas de son intelligence et de ses intentions réelles , l 'important est de laissé croire ce qu 'il veut , aller dans son sens du débat ... User , n 'est pas duper , à force d 'être trop prévisible ...

Dans ce cas il faut absolument et sans tarder que vous ayez une discussion de la plus haute importance avec ces grands savants reconnus qui évidemment n 'ont rien à voir avec les petits esprits pseudo-scientifiques qui participent à cette discussion ... Oui , il y 'a urgence , faites le pour nous ... N 'empêche faut être à moitié dingo pour reconnaître une intelligence de la nature qui pourtant est chaotique mais heureusement en intelligence pur si je puis dire il est facile de faire abstraction de la réalité somme toute apparente , sous toutes ses formes ... L 'esprit intelligent de la nature ? trop drôle , bouffer , se faire bouffer , prédateur contre prédatrices , maladies , souffrances , cataclysmes ... Encore heureux que l 'on puisse ne puisse pas qualifier cet état de fait d intelligent , faut pas déconner ...

Bien sur que l 'univers n 'est pas que chaotique puisque nous sommes là mais n 'empêche que l 'univers est chaotique puisque du chaos émerge la vie mais pour combien de temps , rien de stable et c 'est comme ça ... Un univers intelligent ne serait pas chaotique , il serait simplement intelligent , ne créerait pas le chaos pour que l 'intelligence en émerge sinon nous serions là dans une intention comme vous aimez bien .... Nous en revenons encore et toujours à la position d 'état , celui là même qui peut être vous fait supposer que par le comportement chaotique c 'est la base de ceci cela , tiens encore une cause , pas moyen que vous puissiez y échapper ... Comme quoi l 'univers vous ressemble si bien , tiens un univers sur mesure fait rien que pour vous ... Il y 'a ceux qui pensent voir , comprendre et gober de par leurs interprétations et ceux qui voient au delà ou en dedans ... Le reste c 'est de la croyance en l 'état ...

Oui , une fois de plus Laeticia prouve son amour par son sacrifice avec tout le poids de la dette qui va lui tomber dessus ... Chapeau ...

Et si j 'étais fan , j 'arrêterais immédiatement d 'acheter tout disque , coffret etc . En fait il y 'aurait l 'avant et l 'après Johnny .Tout ce qui s 'est fait avant sa mort aurait une certaine cote financière et sentimentale tandis que toute autre édition au bénéfice de sa veuve , du vent , à ne pas acheter ...

Dans certains choix , les motivations sont souvent d 'ordre psychologique quitte à manipuler ou influencer les personnes comme une revanche sur certaines choses ... Reviens Johnny Reviens entre les morts ...Ah que ce serait une bonne chanson ...

Et sans scrupules , en principe un être humain a la faculté de se mettre dans le ressenti de l 'autre mais dans les affaires il n 'y a pas de sentiments ... Ce n 'est pas une raison ...

Moi aussi , adoptés , ces enfants ont les mêmes droits , d 'ailleurs personne n 'a douté que c 'était sincère cette adoption mais alors pourrait on douter de l 'amour de Johnny pour Laura et David ? Non ... De plus Laura et David dans la vie du chanteur , ce n 'est pas rien ...

A ce point là , cela reste très étonnant et c 'est bingo pour sa veuve mais il est vrai que l 'inverse aurait été tout aussi insupportable si elle avait été écarté ainsi que ses deux enfants adoptifs ...

Dans l'histoire si ils n 'avaient point adopté d 'enfants et que rien ne soit laissé à sa veuve , je pense que tout le monde aurait trouvé dégueulasse le comportement de Johnny , de laisser sans rien une femme qui l 'aimait . Si on peut admettre que Laura et David sont suffisamment grand pour s 'en sortir financièrement sans l 'aide de papa , je ne vois pas pourquoi les deux autres enfants ne pourraient pas aussi se débrouiller comme font la plupart des personnes , étudier , bosser ou galérer . La part du gâteau était sans doute trop belle pour qu 'elle puisse être partagée honorablement ...

Déjà , la main du créateur , c 'est prendre ses désirs pour la réalité car je dis et redis que l 'univers est accessible non point parce que il y 'a quelque chose derrière mais que nous sommes évolutifs dans l 'univers , en dedans si vous voulez ... Je vois aussi que vous séparez intelligence de l 'homme en la comparant à une éventuelle intelligence de l 'univers ...

Vous devriez donc revoir la notion d 'intelligence .Si l 'univers est chaotique l 'homme l 'est tout autant sauf que nous savons aussi faire preuve de bonne intelligence ...Cela ne se pose pas en un principe existant , déterminé en ce sens mais dans l 'éclosion même de l 'univers a crée la dynamique utile à l 'existence ... La vie EST ? La plupart des questions devrait se poser sur cette évidence simple mais qui ne l 'est pas vu que nous avons dans nos interrogations une certaine idée (projection)de l 'univers ... Oui le bonobo ou une autre espèce aurait pu évoluer à notre place mais étant donné que nous sommes déjà dans une certaine position acquise nous ne pouvons que le supposer , nous ne savons pas ...

C 'est vrai , tout soupçon envers sa tendre épouse , c 'est pas bien ... Sinon on peut supposer que Johnny était complètement con mais qu 'il avait ses raisons ou en situation de vulnérabilité ...

Si bien sur l 'univers correspond à nos mathématiques , ce pourquoi je vous ai répondu que c 'était un outil mais que pour moi l 'univers n 'était pas mathématique .D 'ailleurs vous parlez bien de langage mathématique tout en y voyant une analogie mathématique de notre univers dans ses lois fondamentales , cela ne s 'invente pas ...Tiens , on découvre comme une analogie , ça y 'est nous avons non point le visage mais la main du créateur en direct , là devant nous ... Dans ce merveilleux langage mathématique quasi philosophique saluons l 'esprit créateur de ces mathématiques originelles comme une preuve évidente de l 'intelligence de l 'univers mais permettez moi d 'en douter non pas sur les mathématiques comme langage , méthode ou outil comme je le pense mais dans votre façon incorrect d 'utiliser les mathématiques comme ci elles existaient fondamentalement . Fondamentalement par rapport à quoi d 'après vous , à ce quelque chose ayant crée ces mathématiques tandis que l 'outil mathématique comme je le comprends sert de langage , de lien pour décrypter notre compréhension de l 'univers tout comme il nous sert logiquement de calcul , c 'est un outil . Puisque on découvre les lois par exemple on découvre ou on crée l 'outil qui va avec , la clef de décryptage non point comme une clef magique mais adaptée à une situation connue , calculée ou permettant de simuler toutes sortes de théories , de probabilités etc Le langage mathématique nous sert au quotidien en relation même avec notre environnement mais est -il suffisamment prédictif ? Je ne pense pas ... Au fait , comment je fais pour démontrer par des arguments scientifiquement irréfutables étant donné que je n 'ai aucune prétention scientifique , j 'aurais trop peur de me tromper ...

Hitler était -il intelligent ? Oui et son pote constructeur de fusées ? oui ... Si j 'ai bien compris vous avez écrit que c 'était le cas que l 'univers était mathématique ... Bravo

Si vous mesurer le potentiel intelligent d 'un individu , c 'est un non sens en soi puisque encore une fois toute chose ne peut exister seul .Ce qui est mesurable l 'est par rapport à quelque chose et ce qui ne l 'est pas dépend également de l 'individu à dépasser le sens du mesurable , c 'est comme ouvrir une porte sur autre chose , de moins inaccessible à son esprit ... Du moins pense t-il cette chose accessible ou existante ... Pour les mathématiques , l 'univers est -il mathématique ? Pour moi non ...Sans doute est ce une clef de langage adapté à notre compréhension de l 'univers , un outil si vous voulez ... Si l 'univers était mathématique et découvert comme tel mais alors ce serait la plus grande découverte de tous les temps .Est ce le cas ?

Si les lois sont prouvées , ce que je ne conteste pas , elles sont cohérentes à notre monde , à notre perception , ça colle pile poile mais pas au point d 'y voir une intelligence derrière ces lois , loin de là , voici pourquoi ...Dans l 'observation même de ces lois , nous le sommes dans l 'état comme l 'observateur peut effectivement le voir , le prouver comme adapté à l 'état . Et qui dit état , dit ou laisse supposer , imaginer toute autre évidence possible , plus intelligente ou autre état qui n 'aurait plus rien de comparable au notre ... Il n 'est pas question de situer une intelligence qui serait inférieur ou supérieur mais ce faisant , possible dans une certaine corrélation de ces états ... Il est impossible de se définir dans une position ou une autre comme plus vrai ou plus absolu puisque de toute position supposée vous l 'êtes obligatoirement par rapport à une autre . Qui donc aurait imaginé le pire sur notre planète ? Quelle était cet aboutissement débile de feu , de fureur et de sang que l 'humanité a connu et connait .Si vous y voyez la moindre once d 'intelligence derrière tout cela (puisque originellement la cause) moi j 'y vois une interprétation maladroite de cet état ...

Le soleil crée par l 'univers ...Oui certes mais sans nous vous ne pourriez toujours pas apporter la preuve de son existence , c 'est embêtant .

Mais mon brave pour combien de temps .Vous n 'avez pas pitié des dinosaures qui se sont fait grillés vifs .Oui ce monde est totalement chaotique , ce n 'est qu 'une question de temps mais surement . Qui sait existe t-il des mondes suffisamment stables sans craindre le chaos ... Des lois , des lois , je veux bien , certainement , c 'est prouvé ...Ce qui ne prouve pas une intelligence de l 'univers mais pas du tout ... Les scientifiques sont alarmistes sur notre monde , ils ont raison mais perso je m 'alarmerais beaucoup plus sur l 'éventuelle arrivée d 'un méga astéroïde .Courage , fuyons ...

Je me pose la question si vraiment il était encore en possession de tous ses moyens au point de faire confiance à une ou des personnes mal intentionnées ...

Comment mais comment Johnny a t-il pu faire cela ou ignorer à ce point ... Je plains sincèrement Laura et David ...

C 'est terrible ce qui arrive aux enfants , comment est ce possible ? Je soutiens à fond Laura et David

Ben là ça devient compliqué ou je n 'ai pas saisi le sens de votre phrase . Pour résumer donc , l 'univers n 'est pas initialement intelligent , nous en faisons partie intégrante et comme nous ne sommes pas spécialement des lumières il est donc utile d 'allumer la flamme ... Au travers de cette image sans doute comprendrez vous que si l 'univers ne repose pas sur état initial intelligent , il est , existe de ses particularités sauf que celles ci ne se définissent pas comme des particularités propres à l 'univers , crées par une intelligence faisant celles ci. Elles le sont dans la nature même de l 'état , celui là ou un autre en corrélation sans être la condition à une autre sinon cela reviendrait à dire que tout état fut indispensable ou nécessaire à un autre ... En fait c 'est assez simple à comprendre ...Personne ne peut croire à l 'absurdité du monde et pourtant elle existe , dans une nature toute aussi cruelle et chaotique .Il est donc hors de question d 'y voir un soupçon d 'intelligence derrière tout cela d 'autant que l 'expérience prouve que l 'homme n 'est pas devenu plus sage et intelligent d 'une sagesse qui devait en écouler , même pas . Quoiqu 'il en soit il est assez inutile de porter un jugement sur notre monde qui au fond est tout aussi chaotique que l 'univers et de ses lois , de ses éléments chimiques , tiens donc , cherchez l 'erreur ...Y 'aurait -il un baltringue aux commandes ? Mais non je vous rassure ... Si l 'état est cohérent à notre système , il l 'est tout autant à notre vision des choses pour une ou des causes apparentes ...Alors oui je peux imaginer tout autre état plus intelligent mais pas sans ma réalité ou toute autre dans laquelle je serais ... Ceci dit , faut pas être trop pessimiste sur l 'avenir de l 'humanité , d 'une façon ou d 'une autre elle est capable de rebondir et si tout cela virait à un scénario finalement irrémédiablement catastrophique et sans retour possible , peut être que l 'univers en garderait l 'expérience ... Ce serait quand même dommage mais bon peut être que l 'univers en serait moins bête , à moins de prouver que nous pouvons êtres intelligents , constructifs , mesurés , responsables de notre planète ... Perso je mise sur les technologies , la robotique ou l 'homme n 'aura plus besoin de travailler , ne sera plus dans le même rapport travail , argent , par exemple ...

Aucun rapport entre le banquier et ma réponse , pourquoi tout mélanger mais si vous y tenez voici ...Si je commence à lui parler de toutes les fluctuations financières , que celles ci se greffent sur des valeurs spéculatifs autant que nécessaire à notre monde matériel , l 'existence même de mon banquier est en péril ...

L 'univers c 'est nous et non point d 'un coté l 'univers et nous à coté mais sans doute avez vous déjà compris que ce rapport entre nous et l 'univers est le moyen évolutif de celui ci , d 'être et de se découvrir à sa connaissance . Pour preuve nous apprenons à le découvrir tout autant que nous découvrons sur nous mêmes dans ce rapport entre toute chose ...