Henry Martin

Je ne suis pas sûr qu'une hiérarchisation de la gravité des sujets pour en railler un et relancer l'autre soit la meilleure méthode. Bien sûr on peut constater un débat hystérique pour peu de chose. C'est peut être néanmoins l'occasion détournée de prendre le pouls de la société française. Un peu comme si concernant le Bataclan, relativement aux nombre de morts de faim dans le monde, on allait commenter qu'on en fait un bien grand plat pour pas grand chose.

Bien sûr que si ça a un rapport. Il s'agit de vêtements portés à la plage. Ça s'écrit presque pareil. Il suffisait juste de remplacer le premier i par ur et hop, l'allusion est faite. Burkini fait donc plein sens et est parfaitement en rapport avec le Bikini au sens d'un pôle opposé. La facilité avec laquelle on fabrique ce genre de néologisme en français est sympathique. J'aime bien aussi les moins usuels wahabeach et burkapotame. :cool: Puisque nous parlons de langue française il semblerait que de façon récurrente, vous employiez de façon malheureuse puisque ainsi que donc.

Bien, après avoir sereinement débattu de pour ou contre le port du burkini à la plage, je suggère de passer au sujet suivant : Pour ou contre le port du burkini à la montagne. :cool:

Ça serait bien que tu n'attribue pas à autrui tes propres turpitudes. En effet, pour raison idéologique tu sembles perdre tout sens de jugement assénant encore et encore des erreurs, des contres vérités, ou encore des exemple choisis - ce qu'on appelle le biais de confirmation - au prétexte qu'elles apporteraient un exemple de l'inanité du camp adverse.

Celle de considérer que l'avis de philosophes, anthropologues, historiens, chercheurs, éditeurs, sociologues, démographes, etc. sur un sujet aussi complexe qu'immigration et identité nationale a peu de poids.

Oui c'est pas bête en effet. Néanmoins dans le cadre de ce grand mouvement égalitaire il convient que les souchiens masculins montrent le bon exemple en portant des soutiens gorge à la piscine.

Ce sont des érudits, cependant on comprend combien, dans ta situation, cela provoque chez toi de l'indifférence voir de la suspicion. :smile2:

Remarquez... quoi de plus naturel qu'un trouduc soit si versé dans ces questions. Peut être qu'on devrait vendre Bruxelles au Qatar ?

Merci pour le lien. Sauf que la dissonance entre le titre du post et le contenu laisse songeur. Ça me fait penser aux titres extravagants de certaines vidéos YouTube : Machin détruit bidule - Truc ridiculise machine - suite à quoi on tombe sur une petite polémique à deux balles lors d'une émission télé. Que les anglo-saxon soient les plus critiques, après qu'une guerre d'agression basée sur un mensonge d'état eut mis à feu et à sang tout le Moyen Orient et dont les conséquences débordent sur l'Europe, fait que ce qu'il y a de mieux à plussoyer n'est peut être pas l'ironie condescendante envers la France en provenance de ces salopards.

Penser qu'un historien professionnel écrit forcément sur l'histoire en fonction de ses accointances politiques, franchement faut pas être aveuglé par son idéologie pour penser une chose pareille. - Un chirurgien socialiste laisse mourir un électeur du FN, normal. - Un policier laisse filer un braqueur de banque, il avait dit être socialiste comme lui. - Un professeur met une mauvaise note à l'élève, parce que l'orientation politique des parents n'est pas terrible... T'en veux d'autres ? Franchement ! Cependant ce niveau de connerie est assez répandu sur terre. Par exemple les nazis ont débarrassé la science et l'université allemande de ses juifs. En particulier à l'université d'Heidelberg. Le recteur, bon aryen mais néanmoins effaré de ces pratiques aurait répondu à la question d'un dignitaire nazi : alors, est-ce que l'université à été affecté par cette nécessaire opération ? Enfin... non; il n'y a plus d'université ! - aurait-il répondu. A la même sauce il y a l'histoire du biologiste inepte Lyssenko, trafiquant des résultats et défendant des théories fumeuse au prétexte qu'elle étaient plus en phase avec le marxisme et le parti. Bon, pour l'époque à la limite on se l'explique. Cependant avoir aujourd'hui ce genre de réflexe tout en accusant précisément un historien de s'y livrer, ça dépasse les bornes. Oui tu as peut être raison. Je ne connais pas l'affaire des fiches et je vais m'empresser de lire dessus pour mon édification. Je dois confesser que je ne me souviens plus ou j'ai lu cette histoire - Pétain et l'office dominical - je ne sais plus si c'est du De Gaulle, du Churchill, du Max Gallo ou un autre historien, pas moyen de mettre la main dans ma tête sur la source.

Oui bon, tout le monde n'est pas obligé d'être agrégé d'histoire, cependant émettre un argument aussi rance et contre factuel uniquement pour raison idéologique ne va peut être pas servir le propos. A part ça y il avait une autre truc de bien qu'a fait Pétain. C'est qu'alors chef de corps au moment ou je ne sais plus quel mouvement de reprise en main de la moralité et de la tenue de l'armée était à la mode au ministère de la guerre, une circulaire émanant du dit ministère enjoignait les chefs de corps à signaler les officiers qui ne se rendaient pas à l'office dominical. Scandalisé par cette sorte de surveillance, il aurait alors répondu que lui même ne s'y rendant pas il ne pouvait établir cette liste. Ce qui bien sûr était faux, lui même respectant scrupuleusement tout autant le goupillon que le sabre.

Super alors c'est très simple : un femme muslim peut donc porter teeshirt à manche longue, bermuda sous le genoux et casquette ample sur les cheveux. Cool, y a plus de problème.

Sinon comme mouvement de solidarité pro burkini, il y aurait bien la solution du teeshirt manches longues et bermuda sous le genoux, pour le vacancier fraichement arrivé à la mer et qui est plein de coups de soleil. Moi même fervent adepte de planche à voile immodérée, il n'est pas rare que ce soit ma tenue les 3ième et 4ième jours de vacances. Si des flics veulent me le faire retirer, faudra qu'ils viennent nombreux. Mes cheveux ne sont pas non plus visibles car sous la casquette.

:smile2: Woarf l'argument en toc. Quel rapport avec le lieu de création du truc à la mode. Tu veux dire que si je fais fabriquer mes Kalachnikov au Costa Rica - pays pacifique qui n'a pas d'armée - je peux donc me trimbaler avec dans l'espace public. Fabrication de Nikhab dans les environs de Lourdes... on ne saurait désormais interdire celles-ci dans l'espace public - se munir de la facture... T'en veux d'autres où ça rentre dans ta petite tête ? :cool: Ah d'accord, en fait tu parlais du vieillissement de ta peau. :cool: (lunettes de soleil)

Ben non ça ne le prouve pas. Ce n'est qu'une conséquence du fait que l'application du décret s'applique à l'encontre de musulmans. Il semble que tu insiste sur le fait que le rayonnement solaire soit plus fort, je ne crois pas. Que plus tard ça va aller en empirant, je ne crois pas non plus. Je ne vois pas le rapport avec le fait que je me mette au soleil ?

Sortir une contre vérité est une chose. Mais la colporter avec insistance, je ne vois pas.

Les profiteurs de guerre par exemple :

Le fascisme c'est peut être l'autre, cependant au delà de cette sortie qui est en quelques sorte une boutade, il est susceptible de s'exprimer - le fasciste - bien avant le fait d'aller casser les vitrines d'une certaine catégorie de commerçants, il s'exprime par le langage, la controverse. Diaboliser l'autre, le trainer dans la boue, le railler, le moquer puis sans coup férir vaquer à d'autres occupations. Alors que pour taquiner j'évoquais certains aspect les moins glorieux de la révolution russe pour illustrer ce que peut faire un totalitarisme quand les paysans furent réprimés de la plus effroyable façon : Voila il pas que le donneur de leçon déboule pour l'édification du forum - si vous voulez voir en action le cerveau d'un fasciste vu de l'intérieur, c'est ici : Excuser du peu, après ma fine allusion voilà que : - Je dénigre tout ceux qui travaillent et font la société - Je suis intello (suffixe o, de dénigrement) - Aristo (même combat) - Je méprise le boulanger - Je me crois supérieur aux autres - Ce serait bien moi le fasciste. On voit bien en action le fonctionnement cognitif de ce genre de salopard. C'est avec ces circonvolutions que le mouvement anarchiste se bolchevisera durant la guerre d'Espagne, que les ennemis du peuple contre révolutionnaires sont prétexte évident aux immenses purges staliniennes, plus tard aux procès des médecins juifs agrémentés d'autocritiques publiques ou encore à la révolution culturelle. Une liste aurait de quoi remplir des rayons de bibliothèque. Concernant Staline, on pourrait dire que contrairement à Mussolini ou à Hitler que c'est un fasciste qui a réussi. :cool: Oui, c'est Deleuze je crois qui disant que l'art préserve de la vulgarité alors que la philosophie préserve de la connerie. Je ne suis pas sur que certains devraient s'enorgueillir de ne pas avoir été préservé.

Mais piskon te dis que c'est de la propagande soviétique, tu es têtu! De gauche à droite non avons le sergent Bobrof, les caporaux Antonov et Zoline, la dernière étant le lieutenant Lermakov (une salope du KGB).

Nan mais tu comprends pas, la propagande c'est compliqué. Au début ils ont mis des blondasses (Svetlana et Ivanovna si je me souviens bien). Alors le commissaire politique a dit que non ça allait pas le faire. Alors ils ont fait appel à l'allié de toujours, Cuba, pour qu'ils envoient des brunettes, d'où le commentaire espagnol qui s'est immiscé.

Une chose de bien qu'a fait Pétain c'est de commuer une bonne partie des peines de mort prononcé en 1917 suite aux mutineries dans l'armée.

Concernant l'idée de guerre civile en France, Soral dont certaines analyses sont pertinentes rappelait qu'entre le de souche nanti et la dose de testostérone qui traine dans les banlieues, il n'est pas sûr du résultat malgré les effectifs. :cool:

L'humanité progresse. Kaboul 1970 : Kaboul 2013 : Mais ne vous en faites pas, c'est rien qu'un épiphénomène.

Certes cependant je crois savoir que la cote est suffisamment fractale pour qu'il y en ait pour tous les gouts. Peut être devrait on faire de plages charia compatibles et d'autres laïcité compatibles. Comme ça tout le monde serait content.

Oui, bien que suspicieux, je goute assez ces parallélismes qui apportent parfois une vision lumineuse. Cependant cela peut tout autant aider au raisonnement que réaliser une erreur de raisonnement. Tous simplement parce que l'on a pas affaire à un morphisme (les propriétés ne sont pas les mêmes), on ne peut donc automatiquement réaliser la transposition. Pour en revenir au 2nd principe, il y a peut être des Démons de Maxwell autour de nos quartiers. L'un n'appréciant pas la radicalisation se fera peut être éjecter alors que celui qui l'apprécie y établira ses pénates. Le paradigme des Démons de Maxwell ayant été réfuté, le second principe est à nouveau sauf. :cool: