Henry Martin

Ouais, c'est pas faux. :D

Oui, on a là un bon exemple de ce qu'est la culture musulmane. Comme quoi c'est pas qu'une question de religion. Pas pratiquant certes, mais faut les donner aux familles des victimes... Soluble dans la république française ? même non pratiquant c'est pas gagné. :smile2:

Bah tiens. :smile2:

Mais tu es vraiment certain que Breivik nageait en burkini, tu sors ça d'où ?

Faut pas se moquer non plus. Cependant lorsqu'on constate les difficultés d'écriture, peut être qu'Alain en rencontre aussi concernant la lecture. Un peu de magnanimité de grâce!

Ouais, le pouvoir aux soviets !

Comment comment quoi quoi ? :cool: Fait reconnaître qu'il a pris des risques, car Alain se lançant dans une phrase de plus de dix mots, comment y disent ? Ah oui, se mettre en danger. :smile2:

Au début était le verble...

Marrant, régulièrement sur ce genre de sujet déboule un petit con bac-2 en droit qui donne des cours d'icelui pour l'édification du forum. L'islamophobie est un délit. Mais t'as raison pauvre tâche, tout comme l'anti communisme primaire ou encore l'aversion au nazisme : c'est un délit. Parfois on se demande à quoi bon voter lorsque l'on a qu'une voix à l'instar de n'importe quel merdeux inculte. C'est pas la question. Comme l'ont montré nombre d'études qu'un tirage au hasard des élus ne serait pas plus mal. Il s'avère alors que le golmon du village a tout autant le droit de vote que quiconque, jouant le rôle de la salutaire pile ou face. Fait gaffe quand même à pas tomber sur la tranche, ça risquerait de te dégrossir. :smile2:

T'es sûr que GrandFred est une tarlouze ? Tu pousses pas un peu là ?

Mais non ce n'est pas une question de droit ni de démocratie. C'est une question d'éducation, de déroute de l'éducation nationale. Car quand on voit des truffes comme toi en droit qui ne comprennent rien à rien sur l'exercice de la souveraineté populaire et qui, fort de cette méconnaissance crasse, non seulement ne rase pas les murs mais poste de doctes avis sur la question, comment dire ? C'est la miracle d'Internet! :smile2:

Finalement peut être que les gaulois sont en retard d'une bataille d'arrière garde et qu'il faudrait peut être mieux de lâcher du lest en s'inspirant du communautarisme anglo-saxon. On pourrait même aller assez loin. A l'instar de l'usage des tribunaux rabbiniques on pourrait utiliser les tribunaux islamiques (selon les circonstances et si les parties concernées sont d'accord). Le citoyen - issus de la diversité - fait un choix administratif de la juridiction dont il souhaite dépendre. En cas d'option républicaine et laïque il doit bien sûr se raser la barbe et tout ce qui va avec (meuf en bikini). En cas du choix islamique, il peut enfin s'épanouir. Les avantages seraient multiples. Par exemple, un désengorgement rapide de nos prisons au coût prohibitif. Ben oui, avec une main en moins les gars pourront être remis bien plus vite en liberté.

Et ne se pose même pas la question de ta connerie. Ça fait 1000 fois qu'on a expliqué et réexpliqué qu'il s'agit d'une décision de justice somme toute banale et d'ailleurs prévisible.

Je tiens en suspicion le paradigme des liquides non miscibles car d'aucuns pourrait y voir une malheureuse allusion à ce qui peut flotter sur la Seine.

Certes on ne peut être d'accord. C'est pourquoi j'évoquais semi clos et non clos, les quartiers envoyant évidemment leurs enfants à l'école. Cependant vous ne répondez pas sur l'opinion relative à la désagrégation du modèle de l'intégration.

C'est bien de vase semi clos qu'il s'agit. Dans les quartiers, le communautarisme, le replis sur soi, l'économie locale en circuit fermé, l'ouverture au monde constitué par les vacances au bled, tout ce processus va en s'amplifiant. L'intégration ne marche plus et la sacro sainte assimilation non plus. Ça ne brasse plus, ne s'absorbe plus. La panmixie est au plus bas. Ça m'évoque les jeux de la vie avec lesquels il était très simple de faire des simulations numériques sur des grilles avec des algorithmes qui, à quelques réglages près, montraient qu'il ne fallait pas grand chose pour soit donner des nuages homogènes (il n'y a plus que du gris), ou au contraire une mosaïque d'ilots noirs et d'ilots blancs. Nous assistons à un processus carrément inversé par rapport à l'ancien brassage qui tôt ou tard se révélait le plus fort dès la génération suivante. C'est comme passé un certains seuil, quand la mayonnaise ne prend pas ou plutôt quand y a trop de grumeaux.

A merde alors, faut vite que j'aille rechercher les CV que j'ai bennés hier après avoir été définitivement convaincu par chaouiya.

Ce n'est pas en ajoutant d'autres inepties après s'être fait épinglé concernant les premières que ça améliore l'incohérences de vos divagations. Ce qui est fatiguant avec vous, c'est qu'il est impossible d'échanger sans qu'à un moment on ait l'impression d'avoir affaire à un adolescent boutonneux qui fort de tout ce qu'il trouve sur le net en conçoit un discours édifiant, désabusé et revenu de tout, empreint d'une lucidité pénétrante sur les affaires du monde. Copier coller deux bouts de wiki et sortir trois répliques soraliennes à deux balles ne fait pas de vous un penseur. comment dire ? Croyant réaliser de fines analyses, en fait vous produisez du bruit.

Que tu ne connais ou ne comprend pas le sens de l'expression, Ce qui est excessif est insignifiant. L'Angleterre a fait parti de l'Europe pendant plus de 40 ans et les partenaires y ont trouvé des avantages mutuels. Du Gaulle s'y est opposé un temps (politique de la chaise vide), car l'UK était TAFTafien avant l'heure (excusez du barbarisme) et opposé à la primeur de Bruxelles sur le parlement national. Les angles ont finis par s'arrondir. :cool: L'Angleterre a toujours voulu faire parti de l'Europe, a bataillé pour y entrer et y a toujours été favorable. L'Europe devenue un train fou, il n'est pas choquant que les idées de Xits fassent florès.

Disons qu'à l'aune du vide sidéral de tes posts les gens ont du mal à comprendre ce que tu ne comprends pas.

Ce qui me le dit, c'est que pour penser que les femmes aiment bien se faire emmerder en général, ça ne peut venir que d'un vieux con qui n'a plus à palucher que lui-même.

Ceci étant dit il est plutôt rassurant que des graines de salopards argumentent d'une façon dont on en est gênés pour eux plutôt que s'ils se montraient furieusement intelligents. :smile2:

Oui, c'est bien pourquoi je trouve que la demande d'heures non mixte est fondée. Elle est liée à la présence des pourceaux muslims qui rendent la piscine insupportable pour les femmes. Comme on ne peut décemment pas filtrer et laisser rentrer que les mecs qui ne sont pas des semi malades mentaux frustrés d'après la religion indiquée sur la CNI, il serait normal de permettre aux femmes de pouvoir aller à la piscine sans se faire emmerder.

Bien sûr que si ça regarde tout le monde. C'est sur le territoire français. Ce n'est pas une ambassade.

Oui d'ailleurs que ce soit à la femme de faire le ménage pourrait être un point de convergence et donc de paix entre différentes cultures.