Henry Martin

Pas de honte à avoir, chacun sa spécialité. J'ai de mon coté l'orthographe laborieuse et la culture générale parfois limitée dans quelques domaines... J'ai toujours plaisir à bénéficier de votre érudition lorsque je lis vos posts. De mon coté, ce sont les maths et la science en général. :cool:

Hum, non ce n'est pas stalinien c'est un calcul élémentaire de probabilités, mais nous somme habitués à tes raisonnements. :D

Ah ben comme ça c'est fait! (je me demandais si j'allais poster l'autre façon ce calculer). :cool:

C'est nulle part vu que je n'ai pas donné les détails du calcul. Votre raisonnement semble intuitivement correct vu de loin, mais il ne se tient pas car il y a 30 évènements, 30 sélections donc 30 tirages. On ne peut donc calculer le résultat en faisant votre multiplication. Avant l'exactitude mathématique, commençons pas avoir un ordre de grandeur intuitif : - Il y a 2 femmes parmi 100 hommes - On tire 30 personnes - Il y aura donc 0.6 femmes. On sait qu'il y en aura 2 ou 1 ou 0. Intuitivement, partant de 0.6 (c'est l'espérance mathématique du nombre de femmes), on se doute que les ordres de grandeur de la distribution de probabilité de ces 3 cas soit proche de 1/3 ou 1/2... Maintenant le calcul exact : Soit un sac de 100 boules, 98 blanches et 2 noires. On va faire 30 tirages sans remise successifs. Quelle est la probabilité qu'il n'y ait aucune boule noire? Pour ce faire, il faut qu'a chaque tirage, on n'ait aucune boule noire. La probabilité que cela se réalise et la produit de chacun de ces tirage, soit : 98/100 * 97/99 * 96/98...... 71/73 * 70/72 * 69/71 - On fait 30 tirages, la proba. est à chaque fois nbH/Total restant En simplifiant on obtient : (70*69)/100*99) soit 0.49 On voit aussi combien les discriminations sont issues des mêmes processus de pensée, en effet on est passé par un simple calcul, directement du sexisme à un racisme anti... boules noires. :D

Fait attention, passé un certain degré de connerie, celle-ci persistant dans le même style, d'aucuns pourrais interpréter tes propos récurrents comme une incitation au terrorisme. :D Je ne dirais pas cela bien que les propos de Trump ressemblent bien souvent à ceux d'un débile. Il évoque probablement la situation en Allemagne, ainsi que l'appel d'air créé par plus d'un million de réfugiés. Combien pourraient rappliquer en France d'ici quelques années? 100 000? Plus? Qui plus est la France aurait peut être des ennuis avec Bruxelles si elle rétablissait conséquemment des contrôles à la frontière allemande, espace de Schengen oblige.

Peut être me semble inopportun. :D Compte tenu de la sous représentation des femmes - dans le modèle 98/2 - il y avait à peu près une chance sur deux qu'aucune femme ne soit retenue dans la sélection. Se pose aussi la question du modèle que nous avons pris comme base de calcul.

Si l'on considère l'équiprobabilité de la sélection, on obtient précisément 48,7878% la probabilité qu'il n'y ait aucune femme parmi ces 30 auteurs.

Pas franchement. Toutefois une sub me laisse froid.

Hum, si tu cherches à raisonner un raisonnement paranoïaque, comment dire ? bonne chance! PS: je ne prétend bien sur pas que Fafaluna soit paranoïaque, mais il me semble y avoir des ressorts paranoïaque dans l'indignation en question.

Et encore tout ceci n'est rien par rapport au fait qu'aucune femme n'ait jamais mis le pied sur la lune. :D

Certes cependant la police a tiré avant de vérifier si le hachoir était bien aiguisé. :cool:

Oui, la police prétend que l'homme criait Allah Akbar alors qu'en fait il criait a moi le braquemart! alors qu'il se ruait par amour sur un agent masculin de la force publique. L'enquête s'oriente donc vers une bavure homophobe. :D

Je vous recommande : Professeur moustache

Moi qui avait lu sur Internet qu'il y avait de plus en plus de cougars, c'est à n'y rien comprendre. :D

Le plus grave, c'est l'usage abusif de feux d'artifice. La cathédrale semble intacte.

En fait il est conseillé de se tenir à une quenelle de distance si j'ai bien compris. :D

Imaginons qu'un organe prélevé sur le corps d'un terroriste abattu soit utilisé pour sauver un malade en attente de donneur, se pose la question suivante : en cas de déchéance de nationalité posthume, le patient aura il une déchéance partielle de nationalité, ou encore devra il avoir deux passeports ?

Oui, tout la monde aura compris qu'il n'est pas dans TES attributions d'avancer une opinion argumentée. :smile2:

Oui sauf que tout le monde a à peu près à compris l'esprit de la caricature, y compris les gens n'ayant pas une culture étendue en matière de religion. Après les dizaines de pages de ce topic où façon schtroumph à lunette tu déblatères à n'en plus finir sur le manque de rigueur ou l'imprécision, il semblerait pourtant que tu sois l'un des seuls à n'avoir pas compris. En concevoir un persiflage sur mon droit à débattre, ça dépasse les bornes. :cool:

Ah, oui, je n'avais pas vu ça sous cet angle tu as raison. Surtout que le plus souvent, un dessin satirique se doit le plus souvent d'être soumis à un comité de lecture avant publication. Il faut prendre aussi l'avis du CSA. L'Académie est consultée. Il faut aussi respecter la norme Afnor bien sur. Sans parler du respect d'Iso9000 et 14000 depuis quelques temps. Oui, franchement que Charlie eut dérogé à toutes ces protections contre l'imprécision, la non perfection, un manque de cohérence est franchement navrant. :D

Hum, qu'est-ce que tu ne comprends pas dans ces propos ?

C'est bien de se focaliser et d'attirer l'attention du public sur une loi inutile et sans effet, ça occupe. Tout le monde est content: les journalistes, les politiques, les terroristes. :cool:

Certes, toutefois la paranoïa galopante de certains musulmans raisonnables incite à s'interroger si une complication pathologique menant à la radicalisation n'est pas un risque à prendre en compte ? :D

Tu suggères plus de mosquées et plus d'imams afin de rappeler qu'il ne faut pas boire?