Maurice Clampin

Je pense qui sera jugé comme un mineur , même 4 ou 5 ans après les faits .

j' ai tout de même lu quelque part que certains indigènes bouffaient leur ennemis pour s' attribuer leur énergie . Et des indiens d' Amérique centrale ont tué des milliers d'entre eux dont beaucoup d' enfants dans des sacrifices humains .

Pourquoi ? A une époque ils étaient applicables ? Qu'est-ce qui as fait qui ne le sont plus? La rancœur de tes anciennes années d' apprenti curé obscurci ta réflexion . On ne peut pas comparer (tout au moins dans nos pays occidentaux) le mysticisme , l' ignorance , le peu d' importance accordé à la vie qui était pour tous dure , douloureuse et courte , la cruauté des peuples qui se passionnaient des jeux du cirque et des exécutions publiques, de ces ancienne époques Donc ces textes étaient en effet théoriquement normalement réalisables . Et la conscience et l' éducations des peuples d' aujourd'hui font qu' ils ne sont en effet plus réalisable . On ne peut plus comparer le christianisme d' il y a 1000 ans (et moins) au christianisme d' aujourd'hui , même si il est contre les nouvelles pratiques de vie actuelles , ce qui n' a rien de criminel .

Serait-ce que le racaillou baise comme un lapinou ?

C' est pas prudent ! ....

Il ne faut pas oublier que la fougue amoureuse ne dure qu' un temps . Après reste l' amour de la présence de l' autre , l' amour de la communion "amicale-amoureuse" , l' amour de ce qu'on a bâti ou envie de bâtir ensemble . Et pour cela avoir une vision commune des choses est indispensable . Même des gens issus de milieux identiques ont souvent des difficultés alors je te dis pas pour des gens qui dés le départ n' ont pas du tout la même éducation ni le même vécu . Bien sur ça peut marcher , mais ..... dur-dur !

Les métissages qu' ils soient culturels , religieux , ou ethnologique sont rarement des réussites de vie . Le dicton vieux comme le monde à raison . "Qui se ressemble s' assemble" .... les très grandes différences culturelles sont très difficiles à surmonter . par contre les enfants issus de ces métissages sont souvent absolument magnifiques .

Tout au long des siècles les espagnols ont malheureusement démontré qu' il sont d' une cruauté impitoyable . Chez nous , même dans le sud-ouest ou la corrida perdure (de moins en moins) ces pratiques n' existent pas .

Je n' ai toujours bu que très peu mais du très bon . Par contre les bon gros casse-croûtes comme nous savons les faire ici dans le sud-ouest qu' est ce que c' était bon d' en abuser .

N' importe quoi , j' ai chassé pendant plus de 40 ans , j' ai connu des milliers de chasseurs , et je n' ai jamais vu de ma vie un chasseur tuer son chien . Il est arrivé qu' accidentellement un chien ait pris deux ou trois plombs et c' est tout .

Bien sur . Je parle des cas ou il y a homicide .

oui , mais ça se limitera à une victime (certes de trop) par un criminel qui à une très forte potentialité de récidive .

Elle n' est peut être pas dissuasive (encore que ?) Mais elle est aux moins et incontestablement définitive contre la récidive , et ces criminels sont très souvent récidivistes , tel que le cas présent . Et il y en a des centaines comme ça . Alors la peine de mort ou l' élimination définitive d' une façon ou d' une autre de ces criminels me parait impérative .

Pour ce qui concerne les chasseurs je vais plutôt à contre courant de la molle pensance quand aux carnivores qui s' affirment comme tel je pense qu' ils le proclame moins que les picoreurs de graine et salades en tout genre qui , ceux là en effet s' inscrivent tellement bien dans la pensance marshmallow ambiante . T' as bien fait de mettre ton émoticone parce que en plus c' est pour le moins réducteur comme vision .

Oui mais les "quelqu'uns" sont plus ou moins nombreux . Moi , c' est la foule qui me fait fuir .

Je n' ai jamais laissé pensé qui que ce soit à ma place , ce qui d' ailleurs doit quelque peu transparaitre dans mes écrits . Être en accord avec la pensance et la bien pensance du moment n' a jamais été vraiment dans ma façon d' être . Par contre , oui , certains spécialistes me semble voir les choses du bon côté de la lorgnette . Et les mollusques effrayés , enamourés , et imbues de leurs petites cervelles me font plutôt rigoler .

Oui en effet de l' exil , et je suis pour . Quand au prix de reviens ça coûterait bien moins cher que de construire des prisons hors de prix et à part le voyage et les frais de bases ils devraient s' entretenir eux même par leur travail . Tant pis pour ceux qui ne voudraient rien foutre . Ça serait leur choix . Mais plus aucune communication avec l' extérieur . Il seraient socialement morts .

Si j' en crois ton profil , on à pratiquement le même age . Mais manifestement on ne voit poas les choses de la même façon . Pour moi y a pas photo , pour accéder à un certain niveau de connaissances , il faut être intelligent ou même très intelligent . Et c' est un ignare qui n' a jamais été plus loin qu' un certificat d' études des années 50 passé à 13 ans et demi , qui te le dit .

Sauf circonstances extrêmement graves , on ne peut pas tuer quelqu'un aussi facilement . Par contre l' éliminer parce qu' il est un danger pour la société , oui . Ce qui peut être fait de façon humaine tout en étant ferme et sans état d' âme . Il ne faut tout de même pas oublier que les gens qui se retrouveraient dans cette situation ont été particulièrement des ordures . Pour les délits et crimes que je qualifieraient d' erreurs humaines , il y a toujours nos prisons .

Tout d' abord on peut y faire régner une discipline ferme et par ailleurs je n' ai pas vraiment d' état d’âme à l' égard de la racaille .

Et c' est normal , mais là on ne parle pas d' hommes mais de bête . Bref tu participes à cet anthropomorphisme gnan-gnan et mollasson de notre époque inconsistante et sans caractère .

En quoi consiste cette élimination alternative ? L' exil définitif sur quelques iles perdues au fin fond du monde . la France n' en manque pas . Et l' exil temporaire dans d' autres cas . L' interdiction de séjour été couramment pratiquée jusqu'aux années 50 , il serait pas mal d' y revenir .

Elle n' est pas dissuasive , c' est possible , chez les malfrats que je qualifierais de "professionnels" mais je suis convaincu qu' elle l' est chez les gouapes qui aiment jouer les gros bras . Mais surtout elle est définitivement efficace contre toute récidive . Et en plus un mec qui tue pour le plaisir de tuer doit être tué .

Ben si Morfou, les chasseurs sont comme ça ! J' ai été chasseur pendant plus de 40 ans et toi tu n' y connais strictement rien . Et quand on ne sait pas on cause pas . Je n' ai jamais vu achever un gibier comme ça . Car un gibier il faut l' achever si il est blessé , mais le type qu' on nous montre là est nul . Il a tout simplement la trouille de l' animal . Et malheureusement des nuls il y en a partout , chez les chasseurs , mais les anti-chasse ne sont pas exclus .