Maurice Clampin

Il y a des moments où je me demande si fafa parle la même langue que nous ? ....

Plutôt rêveuse .... Non ?

Non , ça ne m'excite pas .... Ça me fait rigoler .... Et la rigolade ça ne m'a jamais fait un grand effet de ce côté là .... Mais , c'est vrai que je ne suis pas un psycho-rigide de la vertu bien pensante . En fait , il y a ici des réaction de dames patronnesses de la bonne pensée obligatoire .... Moi je pense par contre que l'on peut rire de tout .... du meilleur comme du pire ... Ce qu'il y a bien bien avec vous ma bonn' dam' .... C' est que que vous vous faites les demandes et les réponses toute seule comme une grande ...... Bref .... vous , vous la racontez .... et vous , vous la croyez ....

Ah ! ... non , non ! .... Il ne peut pas craquer , pour une simple et bonne raison : je n'en ai pas ... Et grâce a cela , je ne suis pas enfermé dans un carcan scientiste qui empêche toute investigation hors du cadre rigide et parfois obtus de la science . Mais je suis d' accord avec votre dernière phrase . Ou presque . On peut tout de même s'appuyer sur certaines valeurs universelles qui se trouve dans des religions ...

N' est ce pas ? .... Et surtout utilisé à dessein pour faire parler des gens tellement prévisibles .... Ça marche bien ..... hein ????? .....

Il est de notoriété publique que des viols dans les prisons il y en a tous les jours .... Ce qui n'a jamais eu l'air d' émouvoir nos gardes des sceaux successifs .... Mais dans le cas présent , ça pourrait être (suggéré) dans une pièce de théâtre de boulevard (un peu salace) tellement c'est hilarant , d'autant que je me pose des questions sur les motivations de la dame dans cette affaire . Ou l'on peut laisser libre cour à l'imagination ...

La dame nous ferait-elle sa crise de psychologie à deux balles ?

Oui ...... Mais alors là , il va falloir me donner la définition exacte de la justice ....

Ce que vous dites est faux .... Manifestement vous n'avez pas lu de forum qui sont ce que vous décrivez .... Celui ci est particulièrement "bien tenu" .... Sans être pudibond , bégueule ou chochotte ... La vraie vie n'est pas un long fleuve tranquille ...

Rhoooooo ! .... Mais dans quel monde de pisse-vinaigre moralistes vivons nous ? ... Oui .... Au premier degrés c'est mal , c'est condamnable .... Et gna-gna-gna , et gna-gna-gna .... D' accord ma bonn' dam' .... Et après ça ..... au deuxième degrés ..... Voila un "criminel" qui me fait me "poiler" ....

Je pense à Bernard Clavel en lisant ce fil .... De tels témoignages il faut les garder et les transmettre à vos enfants et petits enfants ....

Tu bégayes Anatole .....

Lorrain que je connais depuis un certain temps sur plusieurs forums (fora) et sous un certain nombre de pseudos différents est sans doute un scientifique de haut niveau ..... Mais il est l' heureux propriétaire d'un imbuvable caractère de cochon ... Si vous voulez lui faire plaisir et le rendre aimable à votre endroit , soyez toujours d'accord avec ce qu'il dit et caressez le dans le sens du poil en lui assurant toutes les quatre lignes qu'il est sans le moindre doute un immense génie .

Que voila le texte d' un bouffeur de curés , mâtiné de pseudo scientisme nébuleux et d' idéologie gauchardo-illuminée ....

Mon cher lorrain Je vous trouve là presque aimable dans votre intervention (seriez vous souffrant) . Et merci , merci pour votre docte correction . L' orthographe étant réputée être la science des ânes , bien l' bonjour à votre confrérie ... Ou vous pourrez retrouver l' intervenant suivant .

Je ne suis pas tout à fait d' accord avec cette affirmation ... La théorie de l' évolution bien qu'effectivement presque universellement reconnue , n' est toujours (comme vous l' indiquez) qu'une théorie ... De même que l'existence de Dieu ... D' ailleurs , votre exemple (en bleu) .... Ressemble d'avantage à du transformisme qu'a de l’évolutionnisme .... Attention , je ne suis pas du tout créationniste ..... Mais je pars du postulat que l’évolutionnisme Darwinien qui me semble évident n'est pas la seule cause de l'évolution et que certaines transformations ont d'autres causes .... Dieu ? .... Non .... Dieu tel que nous l'envisageons , je n'y crois pas ..... Sans doute faut-il imaginer autre chose .... Mais c'est pas gagné , nos scientifiques ne sont pas encore prêt à admettre que l'on aillent au delà de leur science .

Il faisait correctement son boulot , mais il n'a jamais su modifier cette apparence qu'il a , de "jeune cadre dynamique" des années 80 .... Et là , le "jeune cadre dynamique" il commence à avoir prit de la bouteille ... Je ne l'aime pas spécialement , mais j'avoue qu'il n'y a pas grand chose à lui reprocher .

Peu importe sa qualité .... Elle est , ou elle n'est pas .... point !

Je crois (je suis même sur) qu'il y a eu des études faites sur ce sujet .... (ne me demandez pas des sources , y a rien qui me gonfle d'avantage , si vous en voulez vraiment cherchez les) Bref , il en ressort que depuis la nuit des temps la femme (la femelle) recherche d'abord chez l' homme (le mâle) un partenaire qui va assurer sa sécurité et celle de sa descendance ... En effet aux temps immémoriaux du début de l'humanité la "richesse" telle que nous la connaissons aujourd'hui n'existait pas .... La "richesse" en ces temps c'était d'être un gars puissant , costaud , courageux , qui savait se faire respecter des autres et défendre sa "nichée" .... Et comme les vieux atavismes ne se perdent pas , c' est toujours un peu pareil .... Oui , les femmes ont nettement tendance a préférer un riche un peu moins beau qu'un pauvre à ............... un pauvre un peu plus beau qu'un riche ... Il y en a même qui recherchent (encore) le genre voyou , costaud , macho à souhait , bourré de testostérone et quelquefois con comme un balai ... Je me souvient , dans ma jeunesse 50/60 .... Y avait vraiment pas photo .... Celui qui avait une MG "levait" beaucoup plus et beaucoup plus facilement les "minettes" que celui qui avait un solex .... Si , si ..... C 'est vrai ! Et je ne crois pas que les choses aient beaucoup changées aujourd'hui ..... Elles s'expriment de façons différentes , mais le résultat final doit être à peut près le même .

Ça vous fait chier , hein ? ... les gars , ? .... Qu' un type intelligent et cultivé , qui n' a ni oeuillère , ni idéologie , qui ne fait que voir les réalités qui l'entoure comme elles sont et qui en plus à l'outrecuidance de dire ce qu'il voit sans mentir ni agrémenter cette vérité de "boboïsmes , bisounoursiens , gaucho-mollasson" .... Oui , oui ..... Je comprends que ça vous fasses mal au cul .... Alors , il vous faut l'abattre ce gars là ....

Je suis bien d'accord avec ceux qui pensent que chacun est bien libre de s' habiller comme il le veut ... Sauf dissimulation du visage , mais aussi imposer la tête découverte dans les espaces communs de la fonction publique ... Bien sur certaines façons d'être et certains accoutrements sont à l'évidence l'expression de l' appartenance à une communauté , et bien souvent aussi une vraie provocation à l'égard de ceux qui ne font pas parti de cette communauté . Mais comment l'éviter sans s' attaquer à la liberté individuelle ? .... Quant à la laïcité elle ne va bientôt plus avoir grand chose de "laïc" a force de faire du sectarisme quasi religieux en son nom . Elle va rejoindre l'écologie avec ses croyants de bases , ses petits curés , ses évêques et ses grands ayatollahs ....

Si tu le dis ! ? ..... Je ne vais pas te contrarier ....