Morfou

Terence Hill? beau? Alain Delon c'était la beauté sauvage...la première fois que j'ai vu son visage, j'avais 10ans...mon frère aîné achetait à cette époque une revue quotidienne du cinéma...c'était les photos des films...le film en livre photo, pas une bd...je lui piquais ses bouquins et les lisais dans mon lit avec la pile électrique sous le drap...pas de télé à l'époque, on se couchait de bonne heure...j'en profitais donc pour lire! J'étais tombée sous le charme de sa beauté...je ne connaissais ni sa voix ni sa démarche ni rien du tout...juste l'appréciation de sa beauté!

Mais quand même avec Alain... Le truc est qu'il aurait été facile de faire des tests adn même sans l'autorisation du père putatif...

Avec raison... Va pas rester grand chose de nos "vedettes actuelles" ciné ou chant.. Sauf qu'il n'a pas été reconnu par son père! Donc, droit à rien sauf si les "légaux" font un geste! quasi impossible puisque ce serait reconnaitre la filiation officiellement!

Et tout comme pour Alain...si beaux dans leur jeunesse et si ravagés dans leur vieillesse...

C’est une décision qui s’apparente à un coup de force », s’est agacée Marine Le Pen. Celle-ci a assuré que le Rassemblement national déposerait une motion de censure pour renverser le futur gouvernement si celui-ci incluait des membres de La France insoumise ou des Écologistes, une position partagée par certains dans les rangs macronistes. https://www.leparisien.fr/politique/un-coup-de-force-marine-le-pen-denonce-la-venue-de-lucie-castets-a-lelysee-en-vue-dun-nouveau-gouvernement-18-08-2024-AFIAWP7V5JHTFDAN76EL44FP64.php Les alliés des insoumis commencent à préparer leur départ... A se demander si Mélenchon voulait vraiment gouverner ou juste foutre le bordel! Ce qu'il attend, c'est la démission de Macron et se présenter dès 2025! Une destitution présidentielle, c'est long et compliqué! Comment Macron pourra t-il continuer à gouverner avec ce clou dans la chaussure? Si lfi ne rétropédale pas...si elle se retrouve seule elle ne pourra rien faire du tout! Je ne sais quel est le plus fin stratège dans cette histoire...

Tout ça rien que pour moi? Masculiniste = raisonnement du style wokisme...pour le reste...y a à boire et à manger...et rien de ce qui me concerne... Vous pouvez refaire votre copie...

Et ça été un beau bordel... https://www.lemonde.fr/politique/article/2003/02/12/le-49-3-une-arme-inutilisee-depuis-juin-1996_308948_823448.html Le "49-3", une arme inutilisée depuis juin 1996 M. Jospin n'a jamais usé de cet article de la Constitution qui coupe court aux débats parlementaires. Le Monde Publié le 12 février 2003 à 12h40, modifié le 12 février 2003 à 12h40 Temps de L'article 49-3 sort d'un sommeil de presque sept ans. Cette disposition constitutionnelle qui permet au gouvernement d'engager sa responsabilité sur un texte de loi et d'obtenir son adoption à défaut du vote d'une motion de censure, n'avait plus été utilisée depuis le mois de juin 1996. Le premier ministre (RPR) Alain Juppé y avait eu recours pour mettre en œuvre le changement de statut de France Télécom. En guise d'explication, M. Juppé avait alors argué du "degré d'obstruction" de l'opposition socialiste. Le PS avait déposé près de cinq cents amendements au projet gouvernemental. La réforme du mode de scrutin aux élections régionales et européennes a bien plus stimulé les imaginations des parlementaires : l'UDF, le PS, et le PCF ont rédigé, au total, près de 12 500 amendements. Article couperet, le 49-3 jouit depuis plusieurs années d'une mauvaise réputation. En 1992, dans un point de vue au Monde, le constitutionnaliste Guy Carcassonne en avait reconnu le caractère "indispensable et légitime" en l'absence de majorité, mais dénoncé l'aspect "infernal et oppressif lorsqu'une majorité existe". Il proposait donc qu'il soit "strictement limité pour en écarter l'usage abusif". MAINTS RECOURS ENTRE 1988 ET 1993 Après la victoire de la majorité plurielle aux élections législatives de juin 1997, le nouveau premier ministre (PS) Lionel Jospin s'était engagé à ne plus utiliser le 49-3, au nom de "la valorisation" du travail du Parlement. Il tournait ainsi le dos à un moyen auquel les socialistes avaient eu maintes fois recours entre 1988 et 1993. Ceux-ci ne disposaient alors à l'Assemblée nationale que d'une majorité relative. Par exemple, lors de la session d'automne de 1990 (du 2 octobre au 31 décembre), le gouvernement de Michel Rocard (PS) avait engagé à treize reprises sa responsabilité devant l'Assemblée nationale. M. Jospin respecta sa promesse. Entre 1997 et 2002, le 49-3 fut banni des mœurs parlementaires. La majorité plurielle ne s'en heurta pas moins à une forte obstruction contre plusieurs des textes qu'elle jugeait prioritaire. Examiné du 5 octobre au 15 décembre 1999, le second texte de loi sur les 35 heures, comme le premier, fut la cible d'une pluie d'amendements de l'opposition et d'un recours devant le Conseil constitutionnel. Le débat sur l'adoption du pacs fut l'occasion d'un autre record. Entamé le 9 octobre 1998, il se conclut par un vote un an plus tard, le 13 octobre 1999, au terme de 106 heures de débat. Confrontés à une situation inhabituelle - la réforme des modes de scrutin n'agrée qu'à la seule UMP et rassemble dans un front d'opposition UDF, PS, PCF et Verts -, plusieurs députés du principal parti de la majorité incitaient, mardi 11 février dans la soirée, le gouvernement à faire usage du 49-3, au nom de "l'efficacité". Pascal Ceaux Le Monde La girouette?

Oui mais la gauche, c'est po pareil...

En quoi suis-je réac? Sauf sous Sarko..pas de 49-3!

On peut lire jusqu'à: il a quitté le ps n'acceptant pas l'alliance avec la france insoumise de Mélenchon.. Un homme intelligent...

Une femme à poigne on dit qu'elle a des couilles...il n'y en a pas au nfp...l'idéologie n'a jamais remplacé les couilles! ce serait même plutôt le contraire...pas même des mecs en ont dans cette coalition! Une majorité absolue n'a nul besoin de compromis... La gauche modérée est celle que vous accusez d'être plus de droite que de gauche... Je crains que vous n'ayez tort...il y a plus d'anti nfp que d'anti rn...merci à vous d'y avoir contribué... Il est absolument impensable de laisser la main au nfp...

Qui peut être rejeté...normalement elle ira à la poubelle...que feront-ils de ce rejet? Une révolution de rue?

Sont au fond du trou..sont-ils encore capable d'avoir des convictions? Perso je n'ai aucun nom à sortir du chapeau! je sais juste qu'il va falloir quelqu'un qui ait des couilles...et le dos large et solide... Je ne savais pas qu'il était français et faisait parti de nos élus... Que vient-il faire ici?

https://linsoumission.fr/2024/08/18/macron-destitution-nfp/ Ils estiment être en mesure de destituer Macron avec la majorité des? assemblées... Donc, avec l'aide des ennemis déclarés, le rn? https://linsoumission.fr/2024/08/18/macron-destitution-nfp/

De droit et de droite... Cherchez pas plus loin, détestation de la gauche via la voie lfiste... Tout ce que demande le peuple, c'est tout ce dont la gauche est incapable de lui donner!

Mais je n'ai pas plus confiance en Cazeneuve qu'en Bertrand. Voire moins, puisqu'il fait partie à mon sens de ces gens qui font passer des politiques de droite pour des politiques de gauche, et par conséquent des idée de gauche pour extrême gauche, les disqualifiant ainsi. -----------Vous en êtes encore là? politique de gauche, politique de droite? C'est sans doute pour cela qu'il vous a fallu une coalition ....

Même si ça vous déplait, le rn n'est pas une coalition! Et je crois me souvenir qu'en nombre de voix ils sont plus nombreux que le nfp... Qu'à cause de votre comportement, la prochaine fois ils risquent de se retrouver aux commandes...continuez comme ça...

La majorité absolue, c'est le peuple qui la donne en votant...

Le pacte germano/soviétique? les communistes ont pourtant été le premier parti de gauche durant de longues années après guerre! Et des politiciens de gauche n'ont pas siégé au gouvernement de Pétain? Censément Mitterrand était d'extrême droite, élu pourtant président par toute la gauche française réunie... Quel révisionnisme? rien de bien ragoûtant autant chez les uns que chez les autres! comme le racisme et la xénophobie de gauche de la fin du 19ème/début du 20èm....pas la peine d'essayer de faire croire que vous lavez plus blanc...pour moi vous êtes tous à mettre dans le même panier de linge sale!

https://www.vie-publique.fr/questions-reponses/294788-quoi-sert-une-majorite-lassemblee-nationale Sous certaines conditions qui j'espère ne se présenteront pas...

Paradoxalement, c'est la gauche et non l'extrême droite française qui s'est alliée aux nazis de l'extrême droite allemande! Je dois avouer que ça m'a toujours posé question..

Non, elle l'accepte comme un dû...ça ne veut pas dire qu'il la choisira...pourtant pour la voir là déambulé parmi "le bon peuple" elle en semble persuadée et a même dit qu'elle avait hâte de commencer !

Une coalition n'est pas un parti...quand je lis qu'il faudra faire des compromis, ce sera déjà dans cette coalition qu'il faudra en faire...

Il y a l'idéologie et il y a les réalités... Je l'ai bien écrit qu'il ne disait pas que des conneries...

Jamais fait le rapport de cette Lucina/Lucillia? et Lucie (l'une de mes petites filles se prénomme Lucie)!