Morfou

Selon les textes de loi, les viols et les agressions sexuelles (art. 222-31 du Code pénal), et les atteintes sexuelles (art. 227-27-2 du Code pénal) sont qualifiés d’incestueux lorsqu’ils sont commis « au sein de la famille sur la personne d’un mineur par un ascendant, un frère, une sœur ou par toute autre personne, y compris s’il s’agit d’un concubin d’un membre de la famille, ayant sur la victime une autorité de droit ou de fait ». La notion d’« intrafamiliale » est donc étendue à l’ensemble des personnes décrites dans ces articles, au-delà du cercle restreint composé par les parents et les enfants. Selon la loi du 8 février 2010 « la contrainte prévue par le premier alinéa de l'article 222-22 du Code pénal peut être physique ou morale. La contrainte morale peut résulter de la différence d'âge existant entre une victime mineure et l'auteur des faits et de l'autorité de droit ou de fait que celui-ci exerce sur cette victime

Un oncle de 35ans et sa nièce de 15ans, ça reste de l'inceste, non?

C'est bien...plus besoin de censure du gouvernement comme à la belle époque mitterrandiste...la censure se fait via les médias et les rs...

Devriez demander à Line Renaud...suis certaine qu'elle est au parfum...

C'est ce qui m'énerve...cette soi disant découverte.. Pour Lang combien de on dit? et pourtant..

Pierre Richard a été lui-même un enfant maltraité...

C'est un milieu exposé aux violences sexistes et sexuelles, parce que ce sont des métiers précaires, parce que tout au long de la carrière la sélection repose sur des logiques de séduction, parce que la frontière entre vie privée et vie professionnelle est floue, tout comme la frontière entre réalité et fiction. -------C'est quelque chose de dénoncé depuis longtemps aux USA dans les fictions...elle ne fait que résumé ce que tout le monde sait depuis 40 ou 50ans... La chirurgie esthétique fait partie du lot... En France le culturel a été mis avant tout le reste...quoi qu'il s'y passe!

Mais Depardieu ce sont des films avec des acteurs et s'il est censuré dans sa filmographie, ce sont des royalties que tous ces acteurs ne toucheront plus à chaque diffusion des films... C'est leur gagne pain...z'ont pas envie de perdre de l'argent... Ce type est ce qu'il est depuis bien longtemps, (violeur ou gros con qu'il est de toute façon) ils s'en sont accommodés...qu'ils assument aujourd'hui!

Pourquoi Sarko? Une relation consentie un jour et accusation de viol 20ans plus tard... Une main sur la cuisse un jour et agression sexuelle 30ans plus tard...

C'est pourquoi ce qui se passe dans ce milieu est à prendre avec des pincettes!

J'aime bien la chronologie des faits...ça explique le plus souvent ce qu'il se passe...après! Mais je sais très bien en mettant certains liens qu'ils ne seront pas compris! Pas grave, je m'instruis par la même occasion...ce qu'évite de faire la plupart!

Pour coucher avec ça, faut avoir vachement faim...beurk Comme DSK et Mitterrand... Mais la "charge" (président ou futur président) compte surement plus que le physique.... Vous découvrez les réalités de ce milieu?

Le monde artistique n'est rien d'autre qu'un panier de crabes...j'ai horreur de Depardieu, Mitterrand et Trintignant...ces hommes m'ont toujours donné envie de vomir rien qu'à les voir...c'est physique... Que des artistes soient prêtes à coucher pour avoir un rôle ne date pas d'hier...elles savent très bien ce qu'elles font et ce n'est pas en portant plainte des décennies plus tard que ça changera quelque chose... Je n'ai aucune empathie pour ce milieu...qu'il se contente de faire ce pourquoi il est payé, ce sera déjà pas mal!

https://www.france24.com/fr/20150720-attentats-gaza-hamas-etat-islamique-montee-puissance-ei-al-qassam-al-qods-jihad https://sisyphe.org/spip.php?article2233

Tout se vaut...président ou artiste...personnages de premier plan...dont on se passerait volontiers de leurs "frasques"...étalées au grand jour mais que personne ne voit...

Non il s'est contenté de baiser la France... Sexuellement il n'y a guère de différence entre Mitterrand et Hollande mais aussi DSK que la gauche voulait au pouvoir...

https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/info/aix-en-provence--le-proces-du-sexe-coupe-45177.html C'est pas nouveau les coupe bites... En cherchant ce qu'il s'est passé au Mans il y a une bonne trentaine d'années j'ai trouvé ce lien qui date aussi de 30ans...

Il vit en Chine...tout doit être au cordeau...

Si j'osais je dirais qu'ils sont chez nous, nés souvent chez nous ces "arriérés"...ceux qu'ils défendent becs et ongles... Ils vivent en France, sont allés à l'école de la République....et ont quand même jeté leur intégration par dessus les moulins! se sont inventés un langage, voudraient que la vie ressemble à celle du bled ...quelle ignorance... J'ai vu il y a deux ou 3semaines un documentaire sur ceux qui sont arrivés dans les années 60...qu'est-ce qu'ils étaient différents de ceux d'aujourd'hui...certains d'entre eux ont vécu dans les bidonvilles qu'on apercevait lorsqu'on allait chez mon oncle et ma tante à Levallois...j'étais jeune mais m'en souviens très bien... Ces anciens et de leurs enfants adultes et parents eux-mêmes, étaient dans le documentaire avec les photos et les petits films pris durant les vacances au bled avec leurs familles...les départs de France et les arrivées au village... Mais je n'oserai pas...

Ca n'a rien à voir, c'est juste dans le C/C...savez pas lire un journal? Et ce n'était pas l'important du lien...c'était juste en passant!

C'est pas du racisme ça? supputer le QI de ces personnes au ras des pâquerettes?

Faut croire que le blanc n'a pas le monopole... "du racisme"?

https://www.lefigaro.fr/vox/societe/la-religion-chretienne-est-de-loin-la-plus-attaquee-en-france-20220415 ean-Luc Mélenchon est le troisième homme de ce scrutin. Le candidat de la France insoumise a semble-t-il bénéficié d'un vote communautaire, en témoignent ses importants scores à Bobigny (60%), Creil (56%), Roubaix (52%), Dreux (45%), ou Grigny (56%), et les divers appels au vote dans la communauté musulmane les semaines précédant le scrutin. Le discours de la France insoumise sur la laïcité est-il ambigu ? Il est surtout incompréhensible sur le plan intellectuel et totalement cynique sur le plan politique. Les Insoumis savent qu'ils reposent sur une imposture : celui de faire croire qu'ils représentent la France des périphéries et des ouvriers alors qu'ils portent l'indigénisme et l'islamisme à bout de bras. Ce n'est pas un hasard si 69 % des musulmans de France ont voté Jean-Luc Mélenchon, ce n'est pas un hasard si les principaux leaders islamistes comme Hani Ramadan ont appelé à voter pour lui. Mélenchon est le candidat des musulmans. Sa famille politique dispute avec EELV la primauté de l'islamo-gauchisme. C'est à l'université d'été de la France Insoumise qu'Henri Pena-Ruiz a été chahuté pour avoir simplement combattu le concept d'islamophobie. C'est à cette occasion que l'élue écologiste Bénédicte Monville, chef de file de l'opposition écolo à Melun s'était exclamée : « Personnellement, je n'ai rien à voir et je combats ces tenants d'une “laïcité” qui exclut, stigmatise, humilie et nous divise ». Cette même élue qui livre un combat acharné contre la mairie de Melun coupable d'avoir voulu installer… une crèche de Noël ! Sans compter que tous ces élus ont évidemment manifesté main dans la main avec des islamistes à cette scandaleuse « Marche contre l'islamophobie ». PODCAST - Vivons-nous dans le meilleur des mondes possibles? (Leibniz) Le Moment Philo, par Aziliz Le Corre Écoutez-le et abonnez-vous sur votre plateforme audio favorite À VOIR AUSSI - Zemmour: «le génie du catholicisme, c'est la laïcité» La « Loi Séparatisme » ne consistait plus à combattre l'islamisme, mais bien à réaffirmer la supériorité morale et spirituelle de la République sur l'ensemble des cultes. Marc Eynaud Y a-t-il un « deux poids, deux mesures » dans le traitement des religions en France ? Sur le plan médiatique c'est évident. Mais l'actualité politique fut récemment très éclairante à ce sujet. Les débats sur la Loi dite contre le Séparatisme devenue depuis « Loi réaffirmant les principes de la République » ont été extrêmement révélateurs, notamment à ce niveau. Commencée après l'assassinat de Samuel Paty par un terroriste islamiste, cette loi devait enfin poser les bases d'une défense républicaine contre cette islamisation de territoires devenus de véritables enclaves étrangères au sein du pays. Or, tétanisés par les accusations d'islamophobie, aiguillonnés par de vieux réflexes anticléricaux ces débats sont devenus par moments de véritables réquisitoires anticléricaux. À la fin, il ne s'agissait plus de combattre l'islamisme, mais bien de réaffirmer la supériorité morale et spirituelle de la République sur l'ensemble des cultes. Ainsi, le christianisme a été rejeté hors du champ politique et mis au même niveau que les autres cultes. Ce qui est à la fois une faute historique et un reniement des fondements même de la République française. Et l'erreur s'est répétée, la lutte contre les écoles coraniques s'est transformée en coups violents portés à l'enseignement libre, la prévention de la radicalisation s'est muée en quasi-interdiction de l'enseignement à domicile… En incluant l'idée qu'existait un séparatisme chrétien, en d'autres termes, en voulant traiter les différentes religions à égalité, on a créé une insupportable injustice. En voulant disperser son tir, oui, la République a créé un deux-poids deux mesures. À lire aussiPierre Manent-Pascal Bruckner: «Le pire ennemi de l’Occident, c’est l’Occident lui-même» La France peut-elle encore être chrétienne aujourd'hui ? Pierre Manent parlait dans vos colonnes d'« une morne aversion, un rejet paresseux mais implacable » du christianisme par la société moderne. On le voit dans la multiplication des actes antichrétiens, l'interdit moral qui protégeait les églises a volé en éclat. C'est pourquoi je voudrais compléter cette phrase de Pierre Manent en disant que c'est surtout l'ignorance du fait religieux qui a entraîné ce rejet. Les enfants de la déconstruction sont totalement ignorants de leur héritage justement parce que rien ne leur a été transmis. « Le monde tourne le dos au christianisme qui ne le lui tourne pas », résumait le philosophe colombien Nicolás Gómez Dávila. On pourrait ajouter : « Et le monde ne le lui pardonne pas. » Dans une société qui fait de la défense des minorités une fin, devant le morcellement des territoires, la multiplication des bulles cognitives et des « safe spaces », l'universalisme catholique, sa morale, ses dogmes et sa philosophie apparaissent comme des contre-modèles. Je pense comme Chantal Delsol que la chrétienté est en train de disparaître mais que le christianisme en revanche ne disparaîtra pas de France.

Comme les "bounty" en Afrique...

Arrêtez vos conneries...la France c'est pas le bordel du monde... Il y a des lois dans tous les pays sur l'immigration légale et illégale... Elles ne sont pas faites pour les chiens... Donc vous êtes un immigré? l'un de ceux qui veulent faire leur loi chez nous? J'en étais sur...