CURIOSUS23

Je ne me prends que pour ce que je suis : un vieil homme de 89 ans. La plus grande erreur de ma vie a été un excès d'humilité, qui au demeurant m'a coûté cher. Je ne vois pas en quoi le fait de citer des écrits d'autres intervenants constituerait un acte de lâcheté, pas pour les gens intelligents et de bonne foi en tous cas, il y en a heureusement bon nombre sur ce forum. J'assume tout à fait mes réactions sur la Russie, je plains de tout mon cœur ce grand peuple au passé intellectuel et artistique si riche, (en particulier, je suis un fan de TCHAIKOVSKY), et qui est pour son plus grand malheur dirigé par celui qui restera l'un des pires assassins de l'Histoire, poursuivi pour crime contre l'Humanité, menteur éhonté, et qui bénéficie apparemment de ton assentiment servile. Ce qui ne t'honore pas.

Il y a, dans notre démocratie et état de droit une liberté de penser. les Russes n'ont pas cette chance où un père de famille a été emprisonné pour un dessin contre la guerre exécuté par sa fillette. Par contre, chez nous, en ce qui concerne l'affichage sur la voie publique, parce qu'il s'agit bien de cela, il y a une règlementation à respecter. Autrement dit, en France, depuis la restauration de la République en 1945, après Vichy, on ne peux plus dénoncer quelqu'un pour délit d'opinion.

Ça, ce n'est pas une évidence pour ceux qui jouent bêtement de la casserole.

Évidemment, tu n'as encore rien compris, même ton imagination est déficiente. Non, je n'ai qu'un seul intellect, qui fonctionne manifestement mieux que le tien, heureusement pour moi, mais peut-être as-tu remarqué qu'il n'y a pas que moi sur ce forum ???

Bonjour Jacky, Maintenant, ce mec, j'ai l'intention de le traiter, toutefois poliment, par la dérision. Ça fera rire tout le monde et ça n'emmerdera que lui. A condition toutefois qu'il comprenne. Ce qui est beaucoup moins sûr.

Mais fais donc, mon cher, ton côté burlesque nous amuse énormément. Toutefois, de préférence, prend la série entière, comme ça, tu pourras toujours nous jouer "allez Macron" sur l'air des lampions.

D'abord, et au passage, merci pour tes insultes. Ça ne m'étonne pas. D'autre part, ton intelligence souvent défaillante et plus généralement très déficiente ne te permet pas de prendre conscience que d'afficher un propos insultant pour le président de la République (entre autres) sur le côté extérieur de sa propriété revient à l'afficher sur l'espace public. D'autre part, je constate que d'autres intervenants que moi, dont l'intelligence ne fait aucun doute, te demandent de justifier tes propos stupides. Ce qui n'est pas gagné d'avance !!!! Je me sens donc tout à fait compris. Pas toi à ce que je vois. Je te demande de faire attention à tes propos. A ta prochaine insulte, j'en appellerai au modérateur. A bon entendeur, je ne te salue pas. PS : Si certains sont trop idiots pour comprendre ce qui est écrit, d'autres ne sont pas suffisamment intelligents pour s'exprimer clairement.

Je pense que ce propos n'a que peu de rapport avec le mien. Mais cependant, s'il n'ont pas le courage d'assumer la fonction, alors qu'ils la ferment et ne mettent pas des bâtons dans les roues à celui qui a bien voulu aller au charbon. C'est plus facile de braire dans l'opposition que de gouverner. Qu'attendent la grande gueule de Mélanchon de la NUPES, de même que la marchande de sardines du RN pour proposer leur projet cohérent pour les retraites ??? Parce qu'ils n'ont pas apparemment la compétence d'un certain "hyper libéral intelligent". Cependant, eux, ils revendiquent la place. Pour quoi faire ??? Le savent-ils eux-même ??? Pensez vous que je reste dans ma pondération habituelle ?

Vu que ce balourd en est au niveau des casseroles, je me demande s'il sait ce qu'est la Douma.

Pauvre type !!!!!!!!!!!!!!

En voilà un qui n'aime pas Macron, notre président élu pour 5 ans au suffrage universel, et il a le droit de le lui dire en ne votant pas pour lui. Il préfère sans doute Poutine, réélu à perpétuité en candidature unique et qui le foutrait au Goulag en Sibérie orientale au premier pas de travers. C'est comme ça dans toutes les dictatures, à part quelques lèche-culs qui en redemandent.

J'ose espérer que tu ne penses pas ce que tu écris.

En effet, bien que tous les Russes ne soient pas dupes, il y en a cependant beaucoup trop qui le sont, car dans ce pays où tout ce qui n'est pas obligatoire est interdit, il y a bien longtemps que l'information a cédé la place à la propagande à 100%. Quant aux pétards au dessus du Kremlin, là, personne n'est dupe, et en effet, il n'y a que des effets visuels sans le moindre dégât. Si le contexte général n'était pas si dramatique, ce serait presque marrant. Mais qui Poutine espère duper avec des invraisemblables conneries pareilles ??? A part quelques pauvres Russes manipulés et désinformés, bien sûr. Tous les autres étant d'une crasseuse mauvaise foi. Sinon, qu'est-ce qui aurait motivé la révolution d'octobre ???

Tu ne crois pas que ça fasse déjà bien longtemps qu'ils aient franchi le seuil de la crédibilité ???

Que propose-tu pour que l'Ukraine retrouve ses frontières ? Faire comme Daladier et Chamberlain à Munich en 1938 ??? Livrer l'Ukraine à Poutine ????

Mais voyons !!! Ils doivent se battre pour la Patrie, contre cet Occident qui cherche à les asservir et à agresser leur Grande Russie. Ils ne sont pas près de comprendre. Ils sont tenus en laisse par Vladimir qui les presse comme des citrons. Les cons !!!

C'est vrai. Pour moi qui ai fait de la photo dans les années 50, à l'époque, il fallait considérer soi-même plusieurs paramètres, tels que la luminosité, (la cellule photo-électrique était quasiment indispensable), la profondeur de champ, elle même liée à l'ouverture du diaphragme, elle même liée à la luminosité, et le temps de pose, lui-même lié aux autres paramètres. Aujourd'hui, il suffit de cadrer. Le photographe est seulement maître du cadrage lui permettant de définir sa composition liée à son talent artistique. Tout le reste est réglé automatiquement par l'appareil, même s'il ne s'agit que d'un smartphone. D'autre part, la photo numérique a le gros avantage de pouvoir disposer de l'image instantanément sans attendre la fin d'une pellicule, et de pouvoir éventuellement la resaisir si elle est loupée.

Tu as pourtant rempli ton profil. Ainsi, je vois que tu es né en 1876, comme mon grand-père, mort en mer sur le "Suffren" en novembre 1916. Tu peux toujours essayer de rectifier, ça te rajeunira.

Je verrais plutôt Tout Pour Ma Pomme

Sauf que, d'ici là, je crains que Poutine, acculé le dos au mur, n'en arrive à commettre l'irréparable. Le seul espoir est que dans ses sous-fifres il y ait des gens suffisamment raisonnables pour ne pas exécuter les ordres. PS : C'est Louis ARAGON (sans particule)

Chez nous, dans l'Hexagone, le fait de dominer la langue russe n'est sûrement pas l'apanage des imbéciles.

Nous avons la liberté de ne pas acheter.

Ta source crédible à toi, c'est quoi ??? J'utilise beaucoup WIKIPEDIA, qui est une encyclopédie participative, la plus riche et la plus complète du WEB, et pourquoi pas du monde ? La seule chose que l'on peut lui reprocher, comme à toute autre chose, c'est son imperfection. Mais qu'y a-t-il de parfait sur cette Terre ??? Pour ma part, je n'ai jamais eu le moindre reproche à lui faire. Par contre, beaucoup de compliments.

Tout ceci est dit d'une façon si simple et si modeste que pas la moindre trace de forfanterie n'est apparente. Tu dis simplement et brièvement ce que tu as fait, c'est tout. Et tu as fait beaucoup de choses. Bravo mon petit, tu es ce que l'on peut appeler : Une tête. Félicitations !!! J'ai fait une carrière pluridisciplinaire au CEA (Saclay) entre 1957 comme technicien et 1994 comme ingénieur "maison". Carrière très passionnante et aussi très formatrice.

Je n'ai pas dit, d'une part, et je ne sais pas, d'autre part si Poutine tue des enfants, bien que je le croies suffisamment déshumanisé pour en être capable. Mais par contre, je sais qu'il a déporté des jeunes enfants ukrainiens vers la Russie afin de les façonner, de les conditionner, de les russifier, loin de leur pays et de leurs parents. Ceci est particulièrement abject. Pour ce genre de salopard, rien n'est plus facile à façonner que l'esprit d'un jeune enfant dénué de tout esprit critique. En tous cas, le rapprochement avec Kadhafi et sadam Hussein est relativement pertinent, du fait que tous ces dictateurs avaient de nombreux points communs. Deux d'entre eux ont heureusement eu leurs comptes réglés. Espérons que le troisième suivra très bientôt. Le plus tôt sera le mieux.