art-chibald

Le FN en phase avec Dieu, j'attends tes preuves. Comme j'avais dit, si Dieu il y a il serait logique qu'il privilégie ceux qui appliquent ses commandemants. Depuis le temps personne n'a plus d'excuse et devra assumer bdm.

Ah la mauvaise foi ( féministe :D ), j'avais précisé " dans cette société machiste", il ne s'agissait en aucun cas d'avis personnel mais d'une constatation. Mais les féministes extrêmistes sautent sur tout ce qui bouge, si on leur offre des fleurs elles hurlent à la tentative de corruption intéressée et malsaine, les mecs gentils sont pas sortis hein :smile2:

S'ils restent au fond non :smile2:

je ne suis même pas sûr que ce soit une femme, mais il ou elle anime un peu le forum

J'ai connu un mec qui à 25 ans regrettait ses 18 ans et toute l'insouciance qui allait avec, et un jour on a fêté les 50 ans d'un pote qui faisait une tête d'enterrement car pour lui c'était comme le deuil d'une "jeunesse" qui ne reviendrait plus. C'est le problème de tous ceux qui n'acceptent pas de vieillir, pas seulement des femmes. Mais il est vrai que dans cette société machiste les vieux sont plus côtés que les vieilles :D

le seul lien qu'il y a entre le mariage gay et la polygamie c'est qu'on retrouve ces trois lettres a g y de chaque côté :)

Et pour faire remonter ce topic, selon l'Apocalypse de Jean les pires affres attendent certains, ne serait-ce pas une preuve que Dieu n'aime pas tout le monde ?

J'aurais dit constatable par tous, sans exception, mais je chipote là Un proche en a fait l'expérience, quelqu'un digne de confiance et qui habituellement ne croit en rien, je n'ai donc aucun doute sur l'existence d'esprits ( chose dont je suis convaincu depuis un certain temps déjà ) que je crois être des âmes non incarnées. J'avais un ami prêtre catho, exorciste officiel, qui me racontait ses séances d'exorcisme et confirme pour moi l'existence d'entités invisibles, mauvaises mais n'exclut pas l'existence des bonnes logiquement. Oui je sais, c'était pour opposer à l'idée d'un concept Dieu propre aux croyants, et qui n'existe pas chez les athées. D'ailleurs, chez les croyants il ne peut s'agir que d'un concept issu de la foi dans la mesure où sa réalité objective ne peut être prouvée, ce qui convaincrait aussi les athées. On peut d'ailleurs affirmer que "avoir la foi" n'est pas synonyme de "être convaincu" car pour être convaincu il faudrait des preuves, et une fois celles-ci avérées la foi n'a plus de sens.

Oublie de payer tes impôts et tu comprendras :smile2: :plus: :plus: :plus: Tu vois qu'on peut être d'accord, c'est rare certes, mais quand même :smile2:

J'avais déjà pris l'exemple du champ magnétique terrestre qu'on a pu démontrer qu' après l'invention de la boussole. Avant il échappait à tous nos sens. Et si Dieu était une réalité qui échappe à tous nos sens ? Et qu'en plus il ne veut pas se manifester à tous, il en a le pouvoir non ? Faut expliquer ça à Moriarty et il est tout aussi vain de prouver objectivement l'existence de l'âme ou d'un esprit, sans utiliser les appareils de Ghostbusters :) Ceux qui ont fait du spiritisme ont échangé avec des esprits pourtant invisibles et indétectables L'objectivité relative est un grand nombre de subjectivités et ne correspond pas pour autant à une réalité objective

J'ai déjà expliqué comment Dieu pourrait exister sans qu'on puisse le prouver Quant à l'univers, on explique rien du tout. Si on admet l'hypothèse du big-bang celui-ci n'est pas le début ou l'origine. Il ne serait ( conditionnel ) qu'une étape, une transformation comme l'a rappelé notre ami Lavoisier. En fait l'univers a toujours été, sous une forme ou une autre, mais ça nous dépasse qu'une chose ne puisse avoir de début. Chaque chose n'est que la transformation de la précédente, mais jusqu'où ? Jusqu'à l'apparition de la première chose ? On en deviendrait créationniste !

Et chacun peut l'appréhender à sa façon, subjectivement, sous influence ou conditionnement éventuellement, ne vaudra donc rien objectivement. Donc en aucun cas ne pourra servir de référence pour contraindre qui que ce soit comme seraient tentés de le faire les totalitaristes de tous bords.

Je l'ai déjà posée, plusieurs fois même, mais n'ai pas eu de réponse, si Dieu nous a créés d'où sort-il lui ?

Déjà ça ne veut rien dire, revois ta copie. Ah ben voilà tu fais preuve de réalisme en parlant d'un autre, ça t'honore... enfin presque, faut pas exagérer quand même :)

T'as pas répondu à ma question, t'es vulgaire et t'as pas d'humour, je comprends mieux... Quand je disais qu'il y a aussi des athées intégristes. PS ; Pourquoi tu viens sur cette rubrique QUE pour casser du croyant ? C'est constructif ça ? C'est ce qu'on pense quand on ne comprend pas. Tout à fait, les valeurs de notre société viennent de là, qu'on soit croyant ou pas.

Tout à fait. Les religions c'est une chose, Dieu en est une autre.

Et on suppose que l'élite intellectuelle d'aujourd'hui est un peu plus évoluée encore, il est donc légitime de se demander pourquoi des éminences grises unanimement reconnues croient en Dieu. Il arrive un moment où les athées dont le QI ne dépasse pas celui d'une huitre doivent se remettre en question et admettre que l'existence des choses ne se limite pas à ce qu'ils sont capables de comprendre. Sinon y'aurait pas grand chose :cool: Que ce " quelque chose " soit une entité ou un conseil de sages présidé par un grand sage ça change quoi ? Ce que certains croient n'a aucune importance car nous ne sommes pas censés savoir qui est Dieu. Considérons le comme Dieu et rien d'autre.

On est bien d'accord là-dessus. J.Moriarty n'a pas voulu reconnaître qu'il ne pouvait affirmer "Dieu n'existe pas" et de devoir se contenter de "Je n'y crois pas" le froissait visiblement. Attitude d'athée intégriste par excellence. Si Dieu il y a le don d'ubiquité est la moindre des choses, mais quand bien même IL serait un conseil de sages ça changerait quoi pour nous ?

Laissons tomber la licorne rose c'est usé jusqu'à la corde. Dites moi simplement où est la faille dans mon raisonnement. Tous les croyants sont des crétins, ou tu es plus intelligent que les plus éminents scientifiques qui croient en Dieu. Je me contenterais de savoir où mon raisonnement est faillible. :cool:

Vous ne m'avez toujours pas répondu, où est la faille du raisonnement ?

Non non j'avais bien saisi, je faisais allusion à tous les nuisibles humains, violeurs ou autres.

Nan mais les f'haineux crieront au complot socialo-gôchô-marxiste et que cette justice leur est soumise :bad: La tentative de respectabilité de l'image du FN engagée par la Marine est régulièrement ruinée par des faits divers révélateurs du fond. Chassez le naturel...

Tite kouéchteune à son incontinence imminence éminence, sérieuse en plus : t'aurais peur qu'un dieu existe vraiment ? Les descriptions qu'on en fait le rendent invraisemblable à tes yeux mais qu'importe le propos n'est pas là. Si pour une raison ou une autre tu étais convaincu de son existence ça te ferait quoi ? Ou posée autrement, as-tu envie qu'il existe ? Parce que ça impliquerait un certain nombre de choses...

Ce qui échappe à ta compréhension n'existe pas ? Selon la la religion chrétienne c'est de l'orgueil, un péché capital. Bonne nuit quand même

Je fais comme toi, genre esprit 13 et 3 , on te parle Dieu tu réponds zalaouaquebarre, tu focalises là sans déc', 80 % des européens sont chrétiens t'en penses quoi, et oublie les zalaq.. ?