art-chibald

On est bien France par rapport à d'autres non ? Pourtant on a subi 2000 ans de "mauvaise influence" du Christianisme ! Je te laisse méditer là dessus :)

Je ne m'abaisserai pas aux insultes tu n'en vaux pas la peine. Au moins tu auras compris ça, et involontairement tu l'auras reconnu. décisionnaire = prendre une décision = faire un choix. Je ne peux rien de plus pour toi, discussion close pour moi.

Mais tu es le dernier maillon, decisionnaire. Et si tu n'es pas declare irresponsable par des experts psychiatres tu es responsable de tes actes. Et l'argument selon lequel tu ne serais que la combinaison genetique ( tes parents ) + ton environnement ne tient pas. Alors aucun de nous ne serait reponsable ? Trouve autre chose. Si tu commets un meurtre tu ne pourras pas dire que tu n'avais pas demande a naitre. Avec une logique absurde on peut dire n'importe quoi. Ex : je commets un meurte, si je n'etais pas ne le meurtre n'aurait pas eu lieu, et ce sont mes parents qui m'ont fait naitre. Mes parents sont des meurtriers et je suis l'arme du crime. C'est debile n'est ce pas ?

On est dans une France laique d'ou ma reponse. Dans les pays totalitaires ( religieux ou autres ) la liberte est reduite ainsi que le libre arbitre forcement.

Manger est une necessite pas un desir, sauf pour un cafe liegeois bien sur :cool:

Pas du tout, personne ne te force à suivre les enseignements d'une religion, et personne ne te force à en avoir une. Tu as donc bien le choix. Mettre "Dieu l'a voulu" à tout bout de champ est une ineptie, comme le mec qui gagne Roland Garros et qui s'agenouille pour remercier Dieu. Toutes les religions promettent soit le Paradis soit l'Enfer en fonction de nos choix, rien n'est donc écrit. On pourra toujours philosopher sur le fait qu'un choix sous contrainte ou menace est-il vraiment un choix ? Mais c'est une autre histoire. Mais ce n'est pas propre aux croyants, tu peux faire un excès de vitesse si tu veux même s'il y a menace d'une sanction, ça s'appelle assumer ses responsabilités. Faux, cela ne concerne que les enfants gâtés qui n'ont jamais eu la moindre contrainte et qui pensent que la vie c'est ça, ne faire que ce qu'on veut ou désire. 90 % des gens font 80 % de choses qu'ils n'ont pas forcément envie de faire et que rien n'oblige, comme aller travailler pour subvenir à nos besoins sous peine de ne pas manger, c'est ça la vie.

Mais tout le monde ne cede pas a ses pulsions, envie, desir, plaisir ou autre. Le libre arbitre est dans le choix de ceder ou non, donc de laisser la raison l'emporter. Donc TU decides de te laisser mener par le bout du nez ou pas. Mais resister demande un petit effort...

Je suppose qu'il "parlait" de SA prospérité et celle de ses congénères. Parce que quand tu tiens une population par les gesticules, cad en mode survie, pour sûr que tu peux prospérer...mais un temps seulement, avant qu'un Robespierre ne vienne troubler leur quiétude. Mais les capitalistes sont plus cupides qu'intelligents ( ça se saurait ), de l'immédiat, du court terme, incapables de raisonner à moyen ou long terme. Je propose qu'on organise un don une vente de neurones pour eux :D Ouais parce que gratos , faudrait pas déconner quand même :)

Toutes les nuits il doit rêver du "bon vieux temps" où les enfants travaillaient à mi-temps ( 12 h par jour :smile2: ) dans les mines, enfoirés de socialos va :bad:

Même que tous les glands ne deviennent pas tous de grands chênes majestueux un jour, certains seront mangés par les cochons bien avant :D Pis le simplet y nous l'a énervé le gauchiste Meluche, vois dans quel état il est maintenant, prêt à dévorer du gland :smile2:

...sorry, j'essayais juste de comprendre pourquoi tu penses que Jesus et Dieu sont les memes, rien d'autre. Pour moi il y a Le pere ET le fils mais bon, on ne peut rien prouver bien sur, voila, pas d'arriere pensee.

C'est l'idée qu'un Père puisse laisser mourir son Fils qui te fait rejeter cette version des faits ?

Bonsoir , et si nier le libre arbitre était une façon de ne pas assumer nos responsabilités ! bonne soirée

Mais il me semble que c'est plus respectueux que de croire que Dieu cautionne les petites gueguerres entre chretiens a propos de details insignifiants. Il y a surement des tonnes de bouquins qui traitent de la trinite ou autres details, au point d'en oublier l'essentiel. Mais faut bien s'occuper :)

Mouais, une sélection "naturelle" qui ne permettrait qu'aux obsédés de subsister :) Bon, ça n'explique toujours pas pourquoi reproduction est associée à plaisir. Si quelqu'un avait voulu qu'on se reproduise il a trouvé le moyen parfait

C'est ce que je disais quelques posts avant, Anatole a voulu faire de l'humour en reprenant ma phrase avec son allusion à " détail de l'Histoire" du père Le Pen, no comment... Je voulais dire que POUR NOUS ce n'est qu'un détail et ne doit rien changer à nos devoirs et obligations, et surtout pas être l'objet de débats inutiles et servir de prétexte à divisions. Trinitaire ou pas, non mais franchement, se crêper le chignon pour si peu, Dieu doit être consterné en voyant ça

Hi**er avait peut etre des parents sympas, gentil etc etc Peut etre meme que les tiens sont tolerants, ouverts, comprehensifs...comme quoi.

Et c'est un hasard si copuler procure du plaisir ? :cool:

Oui, c'est là dessus qu'est basée la théorie de l'évolution, adaptation à l'environnement, discutable quand-même. Pourquoi une espèce ne mourrait pas avant d'avoir pu s'adapter ? Et pourquoi une intelligence primitive ? Et qu'est ce qui lui "demande" de s'adapter au lieu de disparaître ? Si tu approches une flamme d'un papier il brûlera et rien dans le papier ne laissera supposer qu'il y ait un début de processus d'ignifugation. Oui, c'est propre à ce qui vit mais une vie qui n'est pas programmée meurt. Admettons...perception dit capteurs, interaction dit processeur. Les informations recueillies sont analysées et la réaction est adaptée, donc intelligente, qui aurait bien pu programmer ce processeur pour déclencher la Bonne réaction ? Le plaisir que procure la procréation, sans qui nous ne serions pas là, c'est de l'Anticipation , pas de l'adaptation à un environnement. Des pieds qui se palmeraient à force de baigner dans l'eau c'est de l'adaptation, si tu mets des bottes avant tu anticipes, il y a donc bien une intelligence qui prévoit avant que le facteur environnemental se présente. Déjà que le Darwinisme est faillible, là il ne tient plus du tout. Darwin ne m'a pas convaincu Et pour les jolies femmes minoritaires...comme elles font moins d'enfants que les autres, la nature a fait en sorte qu'elles ne soient pas trop nombreuses pour assurer une démographie suffisante :smile2:

Peut être...ou pas. Par contre il est objectivement incontestable qu'il y a un élément de "perfection" dans le processus de multiplication de l'espèce humaine, c'est l'orgasme. Et pourquoi donc que l'acte de reproduction procure ce plaisir intense ? Vous êtes sans voix hein ! :p Parce que si l'acte sexuel ne procurait pas ce plaisir l'espèce ( toutes d'ailleurs ) n'aurait duré qu'une génération de premiers hommes. Et comment les Darwinistes pourraient expliquer ce miracle d'intelligence ?

Mon pire cauchemar serait que tu me fasses un compliment :smile2: Staline reviens * pas d'bol moi pas coco :dry:

Objection votre honneur A vérifier mais il me semble que les moins belles sont plus prolifiques que les autres. La beauté , relative, n'est donc pas un argument en faveur d'une théorie de l'évolution qui voudrait que ce critère incite à la multiplication. Si quelqu'un a des chiffres de démographie en fonction des catégories sociales on pourrait établir un lien entre ce critère et le pouvoir de séduction. J'avais pas vu celui-là, oui absolument.

Tout à fait d'accord, les oursins doivent nous trouver très moches :)

Après "petit négationniste" et "bouffon" et la suite ci-dessus on comprend mieux les choses. Heureusement qu'il y a des gouvernements, même de Droite + ou - modérée, pour cadrer des hyènes dans ton genre prêtes à dépecer de pauvres créatures sans défense sans distinction d'aucune sorte du moment qu'elles sont plus faibles que toi. Tu es l'expression même de ce que la race humaine a de plus méprisable. Un régime qui permet à tout le monde de vivre décemment, d'être considéré, mieux payé et donc de consommer est le seul système viable à long terme pour tous, même pour les créateurs d'entreprises. Je me demande même si tu trolles pas

Je connais une famille de politiciens d'origine bretonne qui seront ravis de l'apprendre :smile2: