DroitDeRéponse

Et donc augmenter les frais de gestion … Comme quoi tu pourrais être RH supprimant les postes doublons même si il n’y a pas de déficit ! Tu étais sur ça va coûter moins cher …. Si au global je paie pareil pour le même service , je veux couronne céramique et des verres de qualité . Et quand j’ai un problème je veux pouvoir joindre rapidement quelqu’un . Pourtant tu proposes in fine une fonctionnarisation des médecins . Ceux qui ne le font pas ne pourront pas s’aligner sur le tarif sécu . C’était la base de notre échange . Ald 31 possible non ? Et concrètement quel traitement pour cette maladie qui fera qu’au delà de 50 boîtes il faudra payer 1 euros par semaine pour la boîte supplément à concurrence de 100 E de plafond ? C’est factuel Je ne le souhaite pas . Mais si les dépenses ne sont pas maîtrisées oui ça arrivera par la force des choses .

Si les tâches sont les mêmes . Là ce n’est pas le cas . Les mutuelles ne propose pas une prestation unique . Mais je note que tu es pour une synergie destructrice d’emplois . Comme quoi … Les mutuelles même sur les contrats ++ n’arrivent pas à prendre la partie dents à 100 % . La sécu pour les lunettes a pour base 100 % 9 euros . Elle en rembourse 60 % , la mutuelle te eembourse 3E60 . C’est ça le 100 % ? 100 % pour une couronne c’est 120 E ça existe ? Du coup in fine ta proposition est de mettre fin à la médecine libérale c’est bien ça ? Il ne faut pas monter une cagnotte quand tu as une maladie chronique . C’est très très bien remboursé. Idem pour les maladies graves . Je suis pas trop mal placé pour le savoir . Ma mutuelle m’a juste été utile pour avoir une chambre individuelle.

Sauf que ça rembourse très mal par exemple le dentiste , etc. Et la lunette unique ou la couronne unique pas sûr que les français en veuillent . Si la sécu propose les mêmes prestations que la sécu , y compris les chambres individuelles pourquoi pas ? Bof la sécu est aussi basée sur le niveau de revenus. La sécu ne paie pas les doublons . Elle paie les prestations de base universelle sur lesquelles il y a le plus d’économies d’échelle et laisse le reste où il y a moins d’économies d’échelle à la mutuelle . Les deux sont fusionnables mais ça veut dire : Soit c’est la même couronne pour tout le monde ou le même niveau de remboursement (idem pour les lunettes , les médecins non conventionnés , les osteo etc ) Soit elle propose divers contrats (niveaux de cotisation) et là ces frais de gestion vont augmenter En pratique les mutuelles santé des salariés font assez peu de publicité. Par contre en terme de masse salariale il y a certainement beaucoup à gagner , en effet pour une somme totale gérée moindre que la sécu , il y a à peu près autant de salariés . Tu as en tête de dégraisser la masse salariale pour diminuer les coûts de gestion ? Sans les mutuelles , les classes entre deux ne risquent elles pas de se retrouver à ne plus pouvoir se payer que la dent en moins en guise de sourire ? Sinon perso effectivement si je ne paie plus ma mutuelle je peux probablement me payer le dentiste et les verres que je souhaite pour mes lunettes , l’etiopathe etc c’est un calcul à faire mais du coup ça ne mutualise plus du tout et ça va se faire au détriment des classes entre deux non ?

Oui mais les complémentaires remboursent sur des prestations où les volumes sont bien moindre . Et la gestion est nettement plus complexe car il faut gérer différents types de contrat . Par ailleurs la sécu est en déficit , les mutuelles non . Donc difficile de comparer aussi directement. Et moi le contrat unique sécu qui ne me rembourse pas grand chose sur une couronne je n’en veux pas …. Et je ne suis pas le seul … Les mutuelles en moins ce n’est pas des économies en plus pour la sécu , ce sont des dépenses en plus et des frais de gestion en plus . Je répondais à @querida13 sur le rebouteux qui ne prescrit pas de médicaments remboursés . Mais oui pour ceux qui dépassent 1 boîte par semaine , la deuxième boîte ne sera pas exonéré du forfait de 1E . Si je lis bien sûr ce fil 1E par semaine pour son médoc , ça va empêcher d’épargner ! Et ça c’est inadmissible

Mais le problème n’est pas de savoir si les français sont prêts pour les bombes mais pour les drones . Et là la réponse est pour le moment non . Notamment du fait des composants https://opexnews.fr/guerre-des-drones-france-retard-course-mondiale/

Les européens se préparent https://www.science-et-vie.com/technos-et-futur/defense/le-rearmement-de-leurope-sappuie-sur-des-complexes-industriels-representant-40-fois-la-surface-de-gibraltar-208240.html Des millions de mètres carrés pour réarmer le continent Les satellites Sentinel-1 de l’Agence spatiale européenne ont révélé une dynamique de construction sans précédent. Un tiers des 150 sites européens liés à la production d’armes et de munitions surveillés par le Financial Times montrent des signes clairs d’expansion. Au total, plus de 7 millions de mètres carrés sont déjà concernés. Cela équivaut à mille terrains de football. Ce mouvement traduit une accélération sans précédent du rythme industriel, avec une progression trois fois plus rapide que celle observée en temps de paix. L’un des moteurs de ce changement est le programme ASAP (Act in Support of Ammunition Production), financé à hauteur de 500 millions d’euros par l’Union européenne. À lui seul, il concerne 88 sites, dont 20 en pleine transformation avec de nouvelles usines, routes ou équipements lourds. En complément, une nouvelle enveloppe de 1,5 milliard d’euros est à l’étude à Bruxelles, pour élargir ce soutien à d’autres domaines comme les missiles longue portée, les drones et les systèmes de défense aérienne. https://lessentieldeleco.fr/7446-de-lautomobile-aux-obus-la-grande-reconversion-industrielle-a-commence/#google_vignette De l’automobile aux obus : la grande reconversion industrielle a commencé

Vous indiquez « non mais quelle idée … ». Il s’agit factuellement de la plus grande forêt de résineux plantée . L’exemple me paraît donc fondé . Elle n’était pas si mal , on pourra regretter les zones humides et les marais insalubres , mais je crois que c’était une bonne idée pour les locaux non ?

Oui abattons la plus grande forêt plantée d’Europe . Elle est artificielle. Pour éviter qu’elle brûle rasons la. Napoleon III a merde ce n’était pourtant pas faute de l’avoir alerté sur les risques du manque de biodiversité.

Oui je partirai à la retraite avec max de 60% de ce que je gagne . Mais je ne travaillerai pas à 60% , mes droits sociaux ne seront donc pas bafoués . Si 8E par mois de plus pour vous si jamais vous dépassiez les 50 consultations à l’année c’est énorme , je compatis , votre retraite doit être très mince . Heureusement que notre systeme solidaire arrive encore à vous aider à vous soigner et à manger .

Tu as parfaitement raison et je t’invite à aller repreciser cette règle sur le fil d’entraide orthodoxie linguistique. Ici c’est HS . Bien à toi

Un nouveau candidat à l’excellence linguistique . @BigBadBigMacLeBossn’hesite pas à échanger ici sur ton désir de promouvoir l’excellence avec ceux qui partage ce désir avec toi . Ce fil évite de passer des plombes en HS à discuter orthographe, le bon mot etc , il est fait pour toi .

Tu es HS . N’hésite pas à voir avec la modération pour en savoir plus à ce sujet .

Très bien mais en pratique êtes vous concernée par cette modification du plafond qui fait qu’au delà de 50 consultations vous seriez obligée d’aller voir un rebouteux ?

Qu’est ce qui te fait dire que les mutuelles sont mal gérées ? Merci de préciser sur quoi tu te bases car pour le moment c’est un propos arbitraire La première cause de l’augmentation du nombre de cancer est le vieillissement de la population. Lutter contre ce vieillissement paraît difficile . Pour tout ce qui est dépistage de gros progrès ont été faits . Les causes principales Vieillissement Tabac alcool obésité La mortalité par cancer diminue pour de nombreux cancers . Ça ce sont les faits .

Et sans la sécu combien devrait elle pomper dans son épargne ? J’ai aussi plusieurs maladies chroniques, il me faudra aussi débourser 100 de plus parce que le système de santé coûte de plus en plus cher mais offre aussi des chances de survie toujours meilleure ( médocs hors de prix contre le cancer etc) . Si nous voulons poursuivre ce système solidaire il faut le financer toujours plus . Donc qu’en soient exonérés ceux qui ne peuvent pas aligner 100 de plus et qui sont des malades chroniques reconnus , c’est légitime . Pour les autres quoi de plus normal ? D’ailleurs nous payons déjà tous cette franchise , et ce n’est pas le niveau de la franchise qui change mais son plafond d’exonération, ce qui n’est pas la même chose . Enfin ce n’est pas Macron qui décide du budget de la sécu et de son fonctionnement

Non car vous payez déjà une participation forfaire de 2E pour aller chez votre médecin . Donc pour que cette mesure vous concerne il faudra y aller plus de 50 fois par an sinon vous n’êtes pas concernée. La notion est complexe le plus simple va être de faire croire aux citoyens qu’à chaque fois qu’il y a un acte médical ils auront un reste à charge de 200 E . C’est moins compliqué à comprendre . Je ne parle pas des médocs , le rebouteux n’en prescrit pas de pris en charge par la collectivité

Si tu ne regardes que média LFI sans doute . Ce n’est pas ce que j’ai pu constaté pour ma part . C’est tellement passé sous silence que sa fille et lui même ont démissionné . C’est dire si ça a été passé sous silence Au demeurant, l’Assemblée a continuellement adopté une lecture bienveillante et souple de cette exigence en raison tant de l’ambiguïté sémantique des termes que du caractère politique du contrôle de recevabilité. Cette condition n’a que très rarement servie comme unique fondement du rejet de la demande. La première condition apparaît discutable. Le 6 février, le Parquet national financier a ouvert une enquête préliminaire pour « blanchiment de fraude fiscale aggravée » visant l’ancien président de l’Institut du monde arabe et Caroline Lang, tous deux cités dans les « Epstein files ». Puis, le 14 février, le parquet de Paris a annoncé la désignation de magistrats chargés d’examiner les éléments susceptibles de mettre en cause des ressortissants français potentiellement impliqués dans « des infractions de diverses natures ». Il est vraisemblable que ces deux démarches seront coordonnées et qu’elles déboucheront sur des investigations plus approfondies. C’est probablement cette perspective qui a conduit Yaël Braun-Pivet a fait part de sa réserve en arguant du risque « de concurrence avec la justice ». https://www.leclubdesjuristes.com/justice/le-parlement-peut-il-enqueter-sur-laffaire-esptein-14274/ Allons bon et pourquoi les médias autres que LFI média auraient caché une telle chose ? Et quelle preuve a LFI que Epstein travaillait plus pour les services secrets israéliens que russes ? Pour le moment chacun pourra surtout constater l’absence de preuve de vos allégations et l’importance que revêt pour vous qu’Epstine puisse être lié au service secret israélien même si à ce jour rien ne prouve qu’il le fut plus qu’avec les russes ou qui vous voudrez Quand les jeux de mots se multiplient ça a été reproché à Jean Marie Le Pen , non ? Je n’ai pas porté une accusation de ce genre , je laisse ça aux militants comme toi ou à Jean Luc Melenchon. Pour ma part j’ai simplement fait remarquer que JLM a trouvé bon de beaucoup épiloguer sur Epstein puis s’en est pris au nom de Glucksmann . Quand une personne passe beaucoup de temps sur les noms et quand on passe beaucoup de temps à chercher des poux aux Français d’origine juive , il n’y a rien de debile à au moins se poser la question Ou la lutte contre l’islamophobie ou l’anti sémitisme est parfois instrumentalisée à des fins politiques c’est navrant

Je pense que vous l’êtes tout autant que moi mais je comprends. Bonne continuation. Je comprends très bien mais moi c’est bien de ce dont je parle . Sauf erreur de ma part c’est toi qui m’a interpellé sur mon propos donc sur cet effet . Si mon point ne t’intéresse pas et que tu souhaites parler d’autre chose le plus simple est de ne pas m’interpeller sur mon propos . Si ton propos m’intéresse je ne manquerai pas d’y répondre .

Parce qu’il en est question dans le sujet . Ce qu’expliquent certains praticiens (psys ou cliniciens) c’est que ces pratiques peuvent avoir un effet placebo car ils peuvent correspondre aux croyances des patients . D’autres y voient un risque de retarder une prise en charge . Maintenant si vous avez lu l’article il ne vous aura pas échappé qu’il est précisément écrit qu’il y a très peu de praticiens aux Philippines donc cet argument tombe à plat . Il y avait eu un reportage sur Arte sur le centre d’exorcisme à Paris , les personnes qui s’y rendaient étaient aussi souvent suivies pas des psys et l’effet placebo avait été évoqué. Si votre propos sur les illuminés est fondé scientifiquement peut être avez vous lu plus que moi sur l’absence d’effet placebo chez les personnes souffrant par exemple de dédoublement de personnalités ? Ne m’y interessant pas plus que ça j’admets n’avoir pas beaucoup lu sur le sujet je n’ai donc aucune idée du retex des traitements psys , placebos etc chez ce type de malades . N’hésitez surtout pas si vos propos sont autre chose que des croyances , des on-dits à partager vos preuves scientifiques. L’effet placebo est un fait scientifique. Le nier relève de la croyance (obscurantiste rien à voir avec la lumière bien au contraire).

Ben en fait non , les médias ont bien plus parlé de Jack Lang par exemple que de La prononciation. Par contre Mélenchon lui a passé des plombes sur ce point , lâché sa théorie complotiste et puis voilà . Pour finir par avoir aussi des difficultés à prononcer le nom de Mr Glucksmann. Franchement ça ressemble à du running gag lepeniste non ?

https://sos-racisme.org/actualites/quand-jean-luc-melenchon-ironise-sur-la-prononciation-du-nom-de-jeffrey-epstein-des-propos-malaisants-et-irresponsables/ Ce n’est pas Mélenchon qui a initié ce débat , mais c’est bien lui qui le prolonge non ?

Il devrait en effet toujours dans sa pratique ne pas laisser interférer ses croyances avec son travail Non , mais par contre se préoccuper de ce que le patient croit peut être une approche scientifique. Sinon l’effet placebo ne fonctionne pas Ce n’est pas mon domaine , mais si j’estime qu’un effet placebo peut se déclencher et bénéficier au patient pourquoi pas . C’est peut être préférable à la camisole et à un traitement pour végétatif Rien ne me permet de dire que les psys ou cliniciens soient des charlatans Je n’ai pas de base scientifique , je ne sais pas . Mais chacun croit ce qu’il veut et je comprends votre croyance. Même si pour des cas aussi lourds je ne vois pas nécessairement où est le danger Ce n’est pas mon cas . Mais certains non croyants ont des biais , ils croient avoir lu que mais en fait non . Relater que des scientifiques considèrent que des patients ont des croyances qui peuvent servir l’effet placebo ne nécessite aucun bravo . C’est juste factuel . C’est le principe du placebo , prenez cette poudre de perlimpinpin abcradabra ça va mieux Vous de même Merci de cette précision, mais qu’est-ce que ça pourrait être d’autre ?

Il peut y arriver . Le Royaume Uni a 14 points de dette en moins que la France . Le Royaume Uni a donc moins d’interets à rembourser , et les milliards de delta libèrent donc des moyens pour le faire .

L’effet placebo , et l’avis des psys pas tous négatifs sur cette pratique sont mentionnés et donc dans le sujet . Sauf si tu es son coreligionnaire ou de la même paroisse il me semble avoir cette discussion avec @Black3011 qui n’a peut être pas besoin d’une voiture balai ? Ben là si « Nous avons des psychologues cliniciens. Nous avons un psychiatre (...) Il y a également des neurologues, qui travaillent en étroite collaboration avec nous »

Les russes n’ont enfreint aucune loi . C’est de l’intimidation qui n’intimide personne les marines anglaises et françaises étant bien plus puissante que la russe . Inutile de s’agiter comme les russes …