DroitDeRéponse

Ah du coup la nana australienne qui a pondu le burkini est un gourou ?

La pareillite a encore frappé . Sur la base de cette comparaison debile au vestimentaire, Mélenchon est un dangereux dictateur maoïste, digne de Kim Jong le Hun.

La demande de sans porc : beaucoup de cantines proposent ce service pour agréer la communauté maghrebo musulmane , service coûteux pour la communauté nationale . Donc pour Hanss : Demande de substitution au porc par une viande de facto halailisee mange ton jambon de dinde ou ton poulet , c’est pas pareil que halal Mais aménagement des horaires de douche collective pour se laver dans un internat pour les transgenres c’est pareil que privatisation d’une piscine publique pour des non mixtes muzz chercher en faveur de qui sont les comparaisons foireuses sont ….

Bien sûr que si . D’ailleurs les procédures n’émanent que d’une communauté ayant cet interdit religieux . Il est aisé d’illustrer . Pour autant c’est HS Bien sûr que non et contrairement à ceux qui blasphème le prophète tu as peu de chance de voir des kouachis taper à ta porte . Oui effectivement elle pallie aux difficultés sociales de ses citoyens pas à celles de tous les migrants . Ton droit . Je note juste que cette solution est bien plus impactante pour les citoyens que le burkini puisque ce sont des créneaux d’un bien public retirés à tous pour complaire à des muzzs. Je comprends que ça ne te dérange pas , mais c’est forcément moins de créneaux pour les clubs , et les habitants d’une commune qui ne partagent pas tes orientations religieuses. Tu compares alors avec des aménagements à l’internat pour permettre au transgenre d’éviter d’avoir à faire leur toilette avec d’autres avec qui ça peut poser problème, aménagement qui est généralement simple à mettre en place . Et là tu touches le fond . Tu utilises la pareillite pour défendre tes préférences d’origine religieuse quitte à ce que ce soit aux dépens de gamins parfois en difficulté Tu as le droit de ne pas être contre les privatisations au profit d’une communauté religieuse en l’occurrence la tienne , mais tu as tort quand tu dis que c’est pareil que d’accorder dans les internats la possibilité aux transgenres de faire leur toilette sans La présence de leur camarade de même sexe .

Les menus sans porc C’est du halal à la cantine . Et quand ils sont supprimés ça gueule à droite à gauche . Maintenant je t’accorde que la France a su avec le menu veggie botter en touche avec élégance. Pour autant les menus sans porc non remplacés par du dajaj posent encore problème . Mais franchement quel rapport avec la piscine non mixte ? Ta pareillite transphobe nous mène bien loin du sujet

Ben non , ce n’est pas une observation mais une élucubration. C’est très différent Elle la prend sinon il n’y aurait pas de halal à la cantine . La laïcité à l’école en France (en Grande Bretagne on s’en tape ) : 1- Les professeurs se doivent d’être totalement neutre et ne doivent en aucun cas exhiber leurs croyances (au passage le proselytisme politique n’est pas plus admis mais malheureusement des profs ne s’y tiennent pas ) 11. Les personnels ont un devoir de stricte neutralité : ils ne doivent pas manifester leurs convictions politiques ou religieuses dans l'exercice de leurs fonctions. 2- Les élèves sont eux tenus à ne pas porter leur religion sur le front , rien de plus . Ils ont tout à fait le droit de se dire muzz , catho ou adorateur du poireau athée 14. Dans les établissements scolaires publics, les règles de vie des différents espaces, précisées dans le règlement intérieur, sont respectueuses de la laïcité. Le port de signes ou tenues par lesquels les élèves manifestent ostensiblement une appartenance religieuse est interdit. Mais c’est tout le monde pareil les transgenres sont soumis au mêmes règles . La douche ou un élève en internat se lave n’est en rien une salle de classe , pas plus qu’un muzz qui bouffe halal à la cantine ne viole quoique ce soit . Avec ta pareillite idiote et infondée il faut dégager le halal de toutes les cantines . Maintenant si tu ne sais pas faire la différence entre un internat , une cantine , une classe , et une piscine publique , je ne peux rien pour toi .

Comment peut-on conclure que ces deux propositions sont “pareilles” 1- Autoriser les transgenres quand c’est possible à ne pas prendre leur douche collective à l’internat en même temps que ceux de même sexe . Sachant que lesdites douches par nature ne sont pas utilisées 90% du temps 2- Autoriser les créneaux non mixtes pour les musulmanes souhaitant aller dans une piscine publique utilisée à 100% On ne peut pas . Tu racontes factuellement de la merde . Tu es de toute façon atteinte de pareillite aiguë des qu’il est question de muzz Si il voit une dame qui l’émeut il peut ne pas rester de bois, tout comme d’ailleurs chachatte peut ne pas rester sage . Ça peut arriver nous ne sommes que des humains . L’important étant alors de ne pas importuner avec son gourdin , chachatte pouvant elle rester plus discrète , l’égalité des sexes à ce niveau là n’existant pas

Non c’est toi qui déformes la circulaire pour faire accroire que le piscine non mixte ou la douche pour se laver dans les internats pour les transgenre ce serait pareil …

Mais je te le dis quand même C’est quoi les histoires de bibite et chachatte ? Sœur Aïcha qui met un burkini pour que bibite a paulot ne soit pas joyeuse ?

Je t’ai déjà dit que c’était faux . Les minorités grosse complexée ont demandé et n’ont pas eu ce droit exorbitant Encore une fois rien à voir avec un créneau de piscine en terme d’organisation. Tu me parles d’internat et d’y e circulaire qui précise dans la limite des infrastructures. Rien de plus simple dans un internat que de dégager Un créneau douche . Personne ne demande au nana muzz de se laver avec les mecs dans les douches foot …

Comme indiqué à @hanssil ne s’agit donc pas d’une vérité absolue , elle ne peut se comprendre que dans un contexte/axiomatique donné . Les CPUs ne tournent pas en décimal et pourtant sans elles plus beaucoup de commerce n’est possible . Bref dans sa vérité 1+1 = 2 se niche un arbitraire .

Et alors ? Tu crois en Allah , je crois que ce principe est un bon principe , comme la majorité de ma communauté . A ce titre j’ai demandé à mes fils de respecter la loi ce qu’un certain nombre de petasses ne font pas , c’est assez regrettable. D’autant qu’il s’agit de mineures . Un rappel à la loi auprès des parents ?

Non ça c’est Cheickh Machin qui l’indique. De nombreuses femmes ne font pas le choix de porter un burkini parce que leur sexe leur pose un problème à la piscine On choisit les savants que l’on juge intéressant . Par ailleurs un avis outre-Manche sur la politique française est biaisé. Mais c’est vrai que sur Bladi les marocains français adorent ces opinions outre manche dès lors qu’elles permettent de faire avancer la cause

Les arguments des islamophobes ne sont pas tous faux . Maintenant 1- Une jeune fille d’Argenteuil ce n’est pas les musulmanes 2- J’ignorais que la drague était évité grâce à un burkini 3- Et si pas tenue full option pas de protection du grand frère contre la drague ?

Non je ne suis pas d’accord . Les apprenants jusqu’au lycée ne sont pas de simples citoyens , les croyances restent à la porte , ça vaut bien sûr tout particulièrement pour les profs qui parfois oublient un peu trop que leurs propres croyances n’ont rien à foutre à l’école . Bien sûr puisque cette demande émane tout particulièrement et très largement de musulmans . Mais je t’accorde que le poisson volant peut permettre de noyer cette demande dans un cadre plus général plus à même de toucher la fibre judéo-chrétienne de défense des minorités souffrantes Ce n’était pas mon propos tu auras donc mal compris

Raison pour laquelle te citer pour expliquer que ces croyantes archaïques ou complexées ou ayant un rapport à l’altérité du genre dévoyé doivent payer leur logique et ne faire que du non mixte , c’est sacrement de la merde ! Il ne faudrait pas que la musulmane sympa du forum devienne une source de shirk ou de chekhisation féminine .

Ah mais à l’origine c’en est bien un . Mais au 21eme dans la plupart des pays ne plus en porter n’est plus le signe que l’on est une prostituée ou de basse extraction. Maintenant il ne faut pas oublier que la femme est libre et peut tout à fait librement choisir un système patriarcal . Maintenant les symboles c’est pratique perso j’aime bien ça peut permettre de se gratter les couilles sur le canapé en devisant du voile patriarcal pendant que madame passe librement la serpillière !

Oui enfin @hanss n’est pas une grande savante de l’Islam , et rien n’oblige une croyante à croire que Dieu ne veut pas qu’elle se baigne à côté d’autres hommes . Non non un certain nombre d’entre elles croient réellement que montrer leurs cheveux ou leur corps , c’est mal .

C’est surtout très patriarcal de penser qu’une femme a besoin d’un homme pour avoir des croyances connes du type Dieu se préoccupe de fripes

Ne pas autoriser aux lycéennes dont parlait @Beebee à porter des vêtements ne respectant pas la charte de la laïcité ce n’est pas s’en prendre aux femmes . Ne pas accepter de privatiser des créneaux d’une piscine publique pour des muzzs non mixtes ce n’est pas s’en prendre aux femmes . Quant au burkini si il est moulant comme exigé pour les tenues des mecs perso ça ne me pose pas souci .

Oui c’est depuis 89 Creil important de considérer que c’est uniquement de la provoc , ce qui évite de considérer qu’il y a aussi une résurgence du religieux en France tout simplement du fait des différentes vagues migratoires et de cultures d’horizons divers sont désormais présentes sur notre territoire. Ça fait mal à certains alors hop il ne s’agirait que de provoc . Mais oui mais oui

Pour le binaire j’en ai 10 ….

Il ne t’est pas accessible . L’addition est impossible. Même avec 1+1 tu n’arrives pas à trouver un contexte / axiomatique que tu sois apte à respecter ==> la vérité ne t’est pas accessible

Ça ne peut pas faire 2 culs , ça n’en fait toujours qu’un . cqfd

L’exemple était intéressant … C’est comme le Coran il faut contextualiser . Quel est ton ensemble de départ et quelles sont les propriétés que tu associes à ta loi . Et donc selon ça peut donner 0,1,2 Et tous les résultats sont vrais tant que tu respectes l’axiomatique de départ