DroitDeRéponse

Je ne vois toujours pas en quoi, même si tes propos étaient avérés (même s’ils ne le sont pas) feraient que le chaos ferait rêver. Le chaos c’est la loi du plus fort. Généralement c’est encore moins enviable que de vivre l’horreur d’être infirmier , caissier ou que sais-je . Le chaos au final est bien plus pénible .

Avant il y avait des jeunes mais pas beaucoup de plus de 50 ans , on leur donnait du travail , ça n’est jamais un problème , la paie c’était autre chose . Cet argument ne tient pas . Tu te contredis , puisque juste avant tu rappelais qu’elles ne faisaient plus d’enfants . Pas de société matriarcale dans ton premier commentaire, et voici l’inverse maintenant . Cet argument ne tient pas

Tu penses vraiment que ce soit le libéralisme qui soit la cause du souhait des individus de ne plus créer de famille ? Serieux ? Quel rapport avec le féminisme ????? La femme asiatique serait féministe ? Africaine ?

Oui du coup pas besoin de cliquer . Je suis le patron et je trouve bien les produits dont j’ai envie . Y compris ceux qui rétribuent mieux les producteurs. Mais bon la mode est à tu cliques et tu pétitionnes, tant pis si ça existe déjà .

Il n’a rien de révolutionnaire, le système allemand en a posé les bases avant . Par contre il est très utile sous réserve de bonne gestion financière. Ne jamais vouloir prendre en compte cet aspect mène malheureusement à sa perte . Par exemple ce système solidaire m’a jamais eu pour vocation à garantir la retraite à 60 ans dans le cadre d’un système de santé qui fort heureusement prolonge bien au delà de 65 la santé de nos compatriotes. Entre crise écologique, démographique et droit à profiter d’une retraite à 60 , et nouvelle branche pour la dépendance, des arbitrages seront peut être nécessaires…

Tu parles des travailleurs ou de toi ? Tu viens de glisser de l’un à l’autre . C’est je pense le problème de l’intelligentsia de la gauche populaire, si elle fait les questions et les réponses pour reconquérir l’électorat ouvrier , elle va attendre 25 ans de plus . Pour moi la seule question qu’elle devrait se poser c’est pourquoi elle a perdu sa base électorale et que faire si elle souhaite la convaincre . À l’évidence ce n’est pas ton cas . Pour toi ce qui compte c’est ce que tu estimes que le travailleur devrait faire.

Ce n’est en fait juste pas le sujet. L’ouvrier ne vote plus à gauche depuis maintenant 25 ans et a été un des premiers électorat à se tourner vers le RN , un de mes grand-pères le premier ainsi que tous les gars de son usine . Et depuis que font les gens de gauche comme vous , ils indiquent aux ouvriers ( ou à qui ? ) ne votez pas pour eux ils ne votent pas à l’assemblée pour un programme en votre faveur . Sauf erreur de ma part et sauf à pratiquer le mépris de classe ce que bien sûr vous ne feriez pas , c’est bien parce que dans les faits le programme de gauche populaire ne leur convient pas qu’ils se sont très majoritairement barrés . Votre remarque n’a donc aucun sens . Peu importe que vous jugiez le vote du RN non conforme à l’intérêt de l’ouvrier , il s’en bat les reins , le fait est qu’il vote RN ou s’abstient. Votre démarche est donc folle , pourquoi perpétuer un argumentaire depuis 25 ans qui ne fonctionne pas ? Si la gauche populaire souhaite retrouver le vote ouvrier ( des travailleurs ça ne veut rien dire , j’en suis un bien que csp+), la bonne manière de faire c’est d’entendre ce que lui dit cet électorat, sinon qu’elle passe son chemin .

La salle de bal qui ne devait pas toucher à l’édifice originel n’a pas grand chose à voir avec la grandeur du pays et en matière de mauvaise sécurisation ou de mauvais entretien de son patrimoine ou de ses infrastructures les US et Trump n’ont aucune leçon à donner à la France car c’est bien pire .

Je crois que parler de foule géante c’est se moquer du monde et mentir , en tout cas au vu des défilés montrés dans ce reportage Parler de foule géante dans ce reportage est totalement abusif . Donc en tirer une telle conclusion relèverait de la mantra .

Et pourquoi ils ne les aideraient pas puisqu’ils sont pour cette loi ? Si MLP va pisser et que Panot y va aussi elle aide le RN ? Les travailleurs trouvent que ce n’est pas vrai, la preuve par leurs votes ….

En PIB PPA la Chine est loin d’être leader . Donc au global , c’est avant tout démographique.

Tout à fait mais s’il ne le fait pas pour ne pas être emmerde par des fanatiques ça s’appelle de la censure . C’est embêtant , imaginez des intégristes appelant les cinémas à ne pas diffuser un film car il serait ouvertement de gauche .

Ah bon vous ne parliez pas du découvert à durée indéterminée? Ah ben si …

Les découverts à durée indéterminée c’est comme les contrats à durée indéterminée, on y met fin de manière indéterminée. La banque peut l’arrêter à tout moment . Je peux donc toujours tout à fait négocier avec ma banque mon découvert comme je l’entends si j’ai de la thune , si j’en ai pas l’autorisation de découvert à durée indéterminée je l’ai pas . Et quand ma banque me facture un découvert , j’appelle mon banquier et il me rembourse . Si j’ai pas de thune je m’assois dessus mais de toute façon je n’ai pas d’autorisation de découvert à durée indéterminée dans ce cas là .

Ben le mec d’extrême droite avait raison . Dommage qu’un élu connaisse aussi mal la loi . https://www.lemonde.fr/societe/article/2025/10/25/la-justice-contraint-la-ville-de-marseille-a-reprogrammer-le-film-catholique-sacre-c-ur-dans-un-cinema-municipal_6649616_3224.html Une lecture que n’a pas suivie la justice. « La diffusion d’une œuvre susceptible de présenter un caractère religieux dans un cinéma municipal ne porte pas, par elle-même, atteinte au principe de laïcité, dès lors qu’elle n’exprime pas la reconnaissance par la commune d’un culte ou d’une préférence à l’égard de ce culte », a souligné le tribunal administratif. Les juges ont également noté que le film n’a pas bénéficié d’une tarification particulière, ce qui aurait pu s’apparenter à une subvention. En déprogrammant le film, Benoît Payan a donc « porté une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d’expression, de créatio ==== Marrant de lire ici des fans de la censure et de la discrimination dès lors que ça rejoint leurs croyances. Les anti religieux gonflés par la religion sont gonflants .

Les découverts vont-ils être interdits ? Non. Maître Laurent Denis, avocat spécialisé dans le droit bancaire, est catégorique : «La législation à venir "n'interdit pas" les découverts. Certains de ceux-ci changent simplement de catégorie juridique.» La principale nouveauté est en réalité de nature juridique : toutes les autorisations de découvert, y compris celles de moins de 200 euros ou de moins d'un mois, entrent désormais dans la famille des crédits à la consommation. https://www.capital.fr/votre-argent/la-fin-des-decouverts-bancaires-ce-que-va-changer-pour-vous-la-nouvelle-legislation-en-2026-1520241 dès le 20 novembre 2026, avant d'octroyer un découvert bancaire, la banque devra évaluer la solvabilité du client et s'assurer qu'il sera en mesure de rembourser ultérieurement, comme pour un crédit à la consommation, sauf pour les découverts de moins d'un mois dans le cadre d'un contrat bancaire scellé avant novembre 2026. https://www.francebleu.fr/infos/economie-social/decouverts-bancaires-les-regles-vont-etre-durcies-en-novembre-2026-en-application-d-une-directive-europeenne-8280354 Bref tempête dans un verre d’eau , ça emmerde les banques , et ça permet à Panot de raconter n’importe quoi car la banque avait déjà tout loisir de ne pas autoriser les découverts https://www.lafinancepourtous.com/pratique/banque/le-compte-bancaire/decouvert-bancaire/le-decouvert-occasionnel-autorise-ou-non-autorise/ Le découvert n’est pas un acquis social . Et plusieurs membres de ma famille n’y ont pas eu le droit .

Ça fait rêver

Aucune interprétation. Votre propos sur les assistés et les payeurs est écrit.

Aucune exigence . Mais comme vous vous étiez trompé et que finalement vous étiez payeur et profiteur, votre nouvelle affirmation est peut-être tout aussi fausse. Dans ce cas là évidemment un fait étayant votre propos évite qu’il ne soit considéré comme bidon vu que le premier l’était . Un conceptuel qui arrive en 4 phrases à affirmer À et non À alors . Bon du coup pas d’exemple d’assisté qui gagnerait plus que vous

Ah du coup aucune source en appui de ton affirmation, il faut demander aux chimpanzés ?

Traque des migrants aux États-Unis : jusqu'où ira la ICE, la très controversée police de l'immigration ? Aux États-Unis, les critiques contre Donald Trump se concentrent sur la radicalité et la violence assumée de sa police de l’immigration, l'ICE, comparée à des "chasseurs de prime du Far West". https://www.franceinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/traque-des-migrants-aux-etats-unis-jusqu-ou-ira-la-ice-la-tres-controversee-police-de-l-immigration_7562263.html

Je veux bien un exemple chiffré . En effet ce serait anticonstitutionnel. Ils n’ont pas d’auréole ou alors sous les aisselles ou le slibard Vous tenez donc bien vos coupables, ils sont incompétents .

Pas besoin de le voler. Il est distribué gratuitement tous les jours de marché !

Donc pourquoi cette dichotomie sur les payeurs et les profiteurs ? Tu es à l’intersection des deux ensembles, ils ne sont donc pas disjoints finalement il y a bien des coupables…

Le coût moyen de la scolarité d’un primaire par an dans l’OCDE c’est 12000 $ même la moitié , si sur tes 10K d’impôts on en prend 6 pour ta scolarité ça fait encore une sacrée charge que la collectivité t’a payée . C’est modeste . As-tu bien fait le ROI ?